| Světla a dvě slunička | 
 |
(11.9.2009 17:38:05)
Regulační poplatky zůstanou, tak jak jsou. Sněmovna dnes rozhodla, že poplatky zůstanou zachovány v současné podobě. Poslanci poplatky ve zdravotnictví ani nezruší ani neomezí. Zrušení regulačních poplatků i jejich částečné omezení navrhovala levice. Senát pak navrhoval zachování poplatků výměnou za očkování proti pneumokoku zdarma.
Vadí, nevadí? Mně to nevadí.
|
| kaMyš | 
|
(11.9.2009 17:40:24)
Nevadí. Naopak dobře, že zůstanou.
|
|
| Gora | 
|
(11.9.2009 18:01:46)
Taky souhlasím, že je dobře, že zůstanou.
|
| kili | •
|
(11.9.2009 18:07:38)
a k čemu je to dobré ?
|
| kaMyš |
|
(11.9.2009 18:47:12)
Na to se ptá fakt Kili? Nebo nějaký hloupý anonym?
|
|
|
|
| Vítr z hor | 
|
(11.9.2009 18:34:09)
Nevadí mi poplatky, i když nejsou systémové, logické ani spravedlivé. Vadí mi, že Středočeský kraj je některým vybraným jedincům proplácí, zatímco nám (myslím jako obci) ve stejnou dobu odebral již přidělené peníze na obecní kanalizaci.
Místo kanalizace a dalších projektů na rozvoj obcí si Rath rozhazuje peníze, které nejsou jeho, jako nějaký pološílený paša.
|
| kili | •
|
(11.9.2009 19:17:54)
tak vy tam ve středočeském budete mít brzo zdarma kdeco, autobusy např.
|
| Tajtrdlík | 
|
(11.9.2009 20:41:51)
Ale prdlajs zadarmo, ty kteří naletí na autobusy zadarmo, tak se nedoplatí v MHD, ta neni dotovaná krajem.
A aby mohl Ráth platit některým jedincům zdravotnické poplatky, tak nedá letos ani korunu školkám ve městech kde je ve vedení ODS, takže se zvíšilo školkovné, navíc chce zrušit hospic, protože o jeho existenci se zasloužili lidé z ODS a chce lidi z hospicu, kde si pobyt pacienti platí, poslat do LDNek, kde nemůžou příbuzní nijak pomoc svým umírajím blízkým, protože tam si nelze zaplatit nadstandartní péči.
To je Ráth doktor medicíny, to mi rozum nebere.
|
| Vítr z hor |
|
(11.9.2009 22:30:17)
Aha, no tak to jsi jen potvrdila moje podezření.
|
|
|
| Vítr z hor |
|
(11.9.2009 22:28:05)
Asi jak kde, u nás zatím jen zdražujou. Mám dojem, že si Rath pro své dary vybírá místa, kde je hodně voličů ČSSD. U nás nejsou v podstatě žádní.
|
|
|
|
| Ivona,Klára02,Tereza06 | •
|
(11.9.2009 18:46:58)
ty u lékaře mi až tak nevadí,štvou mě poplatky v lékárně,že jsou za každou položku na receptu a hodně léků pro děti je na recept,ty sice neplatí u lékaře,ale v lékárně se někdy nestačím divit
|
|
| Raduza | 
|
(11.9.2009 20:10:13)
Nevadí. Klidně to mohlo zůstat i tak jak to bylo předtím než to škrtli některým skupinám.
|
|
| Markéta-M+F | 
|
(11.9.2009 20:22:05)
a tak bude pneumokok zdarma nebo ne???
|
| Tajtrdlík |
|
(11.9.2009 20:45:52)
Já teda nechápu, jak můžou o očkování rozhodovat lidé, kteří nemají medicínské vzdělání, což je většina poslanců a senátorů.
|
|
|
| Tajtrdlík |
|
(11.9.2009 20:33:57)
Poplatky mi rozhodně nevadí ba naopak.
Po zavedení poplatků jsem se konečně dostala ke své obvoďačce aniž bych tam musela strávit celé dopoledne.
Chodím do práce a mam děti tak na to nemam čas.
Děti sebou odmítám brát.
Před zavedením poplatků jsem v čekárně stále potkával asi 5 stejných důchodkyň, prostě si k doktorce přišli pokecat, skoro každý den si nechali napsat nějaký lék, třeba i Paralen. Doktorka z nich taky byla nešťastná, protože jí opravdu zdržovali a hlavně zdržovali ostatní, ale odmítnou je nesměla to by bylo neetické.
Dokud se lidé nebudou chovat ohleduplně a ze zdravotnictví si dělat dojnou krávu, tak jsem pro poplatky pro všechny.
|
| Margottka | 
|
(11.9.2009 21:15:32)
Až strávíte 3 týdny ve FN Brno a zaplatíte tam 7.000,- Kč za pobyt, tak vám to vadit bude.Taky by mě to nevadilo, kdybych měla dítě zdravé.
|
| Ivona,Klára02,Tereza06 | •
|
(11.9.2009 21:21:04)
kdyby jen tohle+nájem doma a další poplatky co se musí platit,pokud jsou lidi zdraví,tak to tak nepocítí,když onemocní-to jsou pak pálky
|
|
| Kimmy, 2 deti | •
|
(12.9.2009 11:13:51)
vzdyt je prece rocni limit 5 tisic - co zaplatis navic, ti pojistovna vrati...
|
| Sylvie | 
|
(12.9.2009 14:08:55)
Kimmy, jenže ten limit se vztahuje na regulační poplatky, ale těch sedm táců, co by měla Margottka platit, regulační poplatky nejsou, to je v podstatě úhrada za nadstandard, za výkony nehrazené pojišťovnou.
S pobytem rodičů v nemocnici je to tak, že ze zákona pojišťovna hradí pobyt doprovodu u dítěte do 6 let, pokud lékař uzná pobyt za nutný a od 6 let, pokud ho lékař uzná za nutný, podá na pojišťovnu žádost o úhradu a revizní lékař zdravotní pojišťovny ji schválí.
Neboli v praxi - u nás v nemocnici lékaři automaticky přijímají doprovod ke každému dítěti do šesti let (samozřejmě, pokud má doprovod zájem). V Brně je to ovšem jinak - tam lékaři automaticky přijímají akorát tak rodiče ke kojeným dětem + k dětem s těžkou diagnozou typu onkologické onemocnění (info vyčtené z netu plus od kolegyně, která tam kdysi pracovala). Čili rodiče, kteří jsou lékařem přijati jako doprovod, platí regulační poplatek, protože pojišťovna jejich pobyt platí... rodiče, kteří přijati nejsou, platí poplatek za pobyt + stravu, protože pojišťovna jejich pobyt neplatí.
MMCH teď mě tak napadá, že regulační poplatky za pobyt v nemocnici se stejně do limitu nepočítají, ty jsou "navíc" každopádně 
|
| Tajtrdlík |
|
(12.9.2009 14:15:55)
Teď jsem to pochopila asi blbě, ale mě z toho vychází že v Brně porušují zákon.
Doprovd ditěte do šesti let je ze zákona hrazenej pojišťovnou.
Nebo ja to je?
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 14:40:03)
Tajtrdlíku - ano, doprovod u dítěte do 6 let je hrazený pojišťovnou, pokud lékař usoudí, že je doprovod nutný. Pak matku přijme a vyúčtuje pojišťovně. Pokud ovšem usoudí, že doprovod u dítěte nutný není (a to on usoudit může, že je to v jeho kompetenci), tak doprovod pojišťovně nenaúčtuje, čili pojišťovna nic neplatí, nicméně pokud rodič s dítětem i tak zůstat chce, může si pobyt zaplatit z vlastní kapsy. Není to nic proti zákonu
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 14:41:15)
Teda, samozřejmě, napsala jsem sice "matka", ale myslela jsem jakýkoli zletilý doprovod - tedy třeba i tátu, babičku, sestřenici...
|
|
| Tajtrdlík |
|
(12.9.2009 15:16:57)
Tak to bych chtěla vidět seznam proplacené péče. Řekla bych, že i když lékař neuzná doprovod jako nutný, tak ho nemocnice pojišťovně naúčtuje.
|
| kili | •
|
(12.9.2009 15:43:54)
nesmysl
|
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 16:06:21)
Tajtrdlíku, to si nemyslím, to by se provalilo. Něco jiného je, kdyby tak postupoval jeden lékař v Horní Dolní s několika pacienty a něco jiného je, kdyby tak činili všichni lékaři z velké nemocnice, kde je pacientů spousta - tam je docela velká pravděpodobnost, že by se na to přišlo. Myslím, že si už dneska spousta lidí nechává posílat výpisy z pojišťovny
|
| kili | •
|
(12.9.2009 16:22:41)
nemožnost falešně vykázat kody doprovodu není nijak ovlivměna ani místem ani počtem lékařů, vyjázat neexistující doprovod je možné jedině omylem - překlepem a ani tak na tom zdrav. zařízení nemá jak chtě nechtě vysdělat.
|
|
| Tajtrdlík |
|
(12.9.2009 16:37:05)
Doktor, který řekne, že dítě do šesti let nepotřebuje doprovod, mi přijde jako necita.
Z psychologického hlediska je to dost stresující pro malé dítě být nemocnici a ještě samo.
Takový doktor by ve mě nebudil důvěru, ale je to věc názoru.
|
| kili | •
|
(12.9.2009 16:52:50)
jednak to doktor nemá co rozhodovat, jednak nezáleží na věku (na něm záleží ve věci jen ve věci úhrady), jednak úhrada ze zdravotního pojištění se skutečně týká doprovodů dětí do šesti let, nikoli dětí mladších šesti let a pokud je dítě starší než sedm let, je možná úhrada po wchválení revisním lékařem -to je jediný prostor, kde se přijímající lékař vyjadřuje k nutnosti s ohledem na zdravotní stav.
|
| kili | •
|
(12.9.2009 16:55:46)
oprava - pokud je dítě starší než šest let, tedy sedmileté a staší
|
|
|
|
|
|
| kili | •
|
(12.9.2009 15:44:38)
" doprovod u dítěte do 6 let je hrazený pojišťovnou, pokud lékař usoudí, že je doprovod nutný."
tak to nevím, že by to takto bylo
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 16:00:42)
Sylvie napsala: "doprovod u dítěte do 6 let je hrazený pojišťovnou, pokud lékař usoudí, že je doprovod nutný."
kili napsal: "tak to nevím, že by to takto bylo"
Ano, kili, všimla jsem si, že téměř o ničem nic nevíš, spoustu věcí nechápeš, zpravidla napsanému nerozumíš, velice často se s nikým či někým nebavíš... nicméně kecáš do všeho  Ovšem nepopírám, že bys možná i rozuměl, kdybychom na tebe mluvili latinsky... i když kdo ví, možná je to jenom pár na efekt naučených větiček
Jinak je to paragraf 25 odstavec 1 zákona 48/1997 Sbírky. Holt různí lékaři nutnost celodenní přítomnosti doprovodu u dítěte vzhledem k jeho zdravotnímu stavu hodnotí v různých nemocnicích různě
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 16:02:08)
Heh, to se mi stává naprosto pravidelně - když chci na Rodině machrovat, tak zapomenu tu uzavřít tag, tu se překlepnu 
|
|
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 16:00:56)
Sylvie napsala: "doprovod u dítěte do 6 let je hrazený pojišťovnou, pokud lékař usoudí, že je doprovod nutný."
kili napsal: "tak to nevím, že by to takto bylo"
Ano, kili, všimla jsem si, že téměř o ničem nic nevíš, spoustu věcí nechápeš, zpravidla napsanému nerozumíš, velice často se s nikým či někým nebavíš... nicméně kecáš do všeho Ovšem nepopírám, že bys možná i rozuměl, kdybychom na tebe mluvili latinsky... i když kdo ví, možná je to jenom pár na efekt naučených větiček
Jinak je to paragraf 25 odstavec 1 zákona 48/1997 Sbírky. Holt různí lékaři nutnost celodenní přítomnosti doprovodu u dítěte vzhledem k jeho zdravotnímu stavu hodnotí v různých nemocnicích různě
|
| kili | •
|
(12.9.2009 16:10:33)
když tedy Vy zase všechno tak víte, tam je někde napsáno, že
"doprovod u dítěte do 6 let je hrazený pojišťovnou, pokud lékař usoudí, že je doprovod nutný." ??
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 16:19:12)
kili, my, lidé čtenářsky gramotní, chápeme význam slov poskládaných do vět. Ano, v onom paragrafu je napsáno, že je-li celodenní doprovod nutný, je hrazený z pojišťovnou. Nutnost doprovodu alespoň u nás v nemocnici posuzuje lékař, který doprovod přijímá a nikoli třeba hajzlbába ze záchodků na poliklinice... ale fakt netuším, jak je to v nemocnici, kde pracuješ ty Z toho, co tu o své nemocnici píšeš ty, mívám velice často pocit, že je nějaká jiná, než ostatní, divná, že nejlíp se jí vyhnout
|
| kili | •
|
(12.9.2009 16:30:53)
- ani tak, jak to nyní Vy, gramotná, píšete to tam napsáno není
- impertinentní a pomlouvačné a poznámky si jistě skrze skrytí v anonymitě možete pro vlastní pobavení psát, nicméně zákon zní jinak, Vámi pominuté prováděcí předpisy neuvádíte vůvec a tak i Vaše informace jsou nepřesné, zavádějící, špatné.
- když napíšete, že ve vaší nemocnici o přijetí doprovodu rozhoduje lékař, nemíním to a ani to nemám jak rozporovat
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 16:41:32)
ani tak, jak to nyní Vy, gramotná, píšete to tam napsáno není
No a vo tom to je  Mně je celkem u řiti JAK je to v zákoně napsáno. Když budu potřebovat přesné znění, je pro mne otázkou malé chvilky si ho na netu najít. Za důležitější považuji, že vím CO je v zákoně napsáno 
|
| kili | •
|
(12.9.2009 17:02:34)
jojo, Vy víte, CO je tam napsáno, takže to pak sdělujete tak chybně, jak chybně to "víte",
např. že
"... a od 6 let, pokud ho lékař uzná za nutný, podá na pojišťovnu žádost o úhradu a revizní lékař zdravotní pojišťovny ji schválí. "
a když Vás někdo opraví, tak vykřikujete o hajzlbábách a radíte ostatním, aby se naší nemocnici vyhnuli. No, zkuste Vy prozradit svou identitu.
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 17:13:37)
kili a s čím máš problém pro změnu teď? Dítě mladší šesti let je dítě do šesti let. Jakmile šest let dovrší, tak už není mladší šesti let a je to dítě od šesti let
|
| kili | •
|
(12.9.2009 17:17:16)
Já problém nemám, ale Vy nejspíše ano, když nechápete správně ten věkový předěl, je to je Vaše interpretace, opět chybná. Ostatní si všimnou, kdo a s jakýámi znalostmi jim tu radí vyhnout se našemu pracovišti, o invektivách nemluvě.
|
| Sylvie |
|
(12.9.2009 17:34:41)
když nechápete správně ten věkový předěl, je to je Vaše interpretace, opět chybná.
"Dítě mladší šesti let" není to samé, co dítě "do šesti let včetně". Dítě mladší šesti let je dítě, které šest let ještě nedovršilo, jinak by z logiky věci nemohlo být mladší šesti let. Po dovršení šestého roku už je šestileté a nikoli mladší
kili, tady jsi na serveru, kde se schází zejména matky malých dětí. Tady ti snad každá mamina je schopna spočítat, že je-li nárok na rodičovskou dovolenou do tří let věku dítěte, tak to znamená do dne, kdy dítě dovrší tři roky a nikoli čtyři... že pobírá-li rodičovský příspěvek do čtyř let věku dítěte, je to do dne, kdy dítě oslaví čtvrté narozeniny a nikoli páté...
|
| kili | •
|
(12.9.2009 17:45:33)
- Vaše interpretace oné věkové hranice vychází zřejme z nedostatečných, dílčích informací. Jak jsem psal, nemíním o tom s Vámi již diskutovat.
|
|
|
|
|
|
|
| aachje skunk a tři holky | 
|
(12.9.2009 16:44:20)
pane ,,MUDr.KILI´´když vám tolik vadí pomlouvačské a impertinentní poznámky,zamette si nejdříve před vlastním prahem.. 
to jak jste ,,udal´´ v časopise reflex diskuzi na www.rodina.cz/diskuse146.htm.bylo přinejmenším pomlouvání.na diskuzi zde většinou dostanete na frak a tak chodíte žalovat do novin??hm..tam vám nikdo neoponuje, tedy máte pocit výtězství? no to jste tedy hrdina!!!ještě tam žalujete at si lidé nalistují 500 stran zpátky.fakt k smíchu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Eržika. | 
|
(11.9.2009 21:24:28)
Tajtrlíku, souhlas.
Naše obvoďačka si to pochvaluje ze stejného důvodu.
Akorát očr si chodí vypisovat část rodičů, kterým se nechce do procesu - je to výhodnější než nemocenská.
|
| Margottka |
|
(11.9.2009 22:10:50)
Už od ledna mě zlobí levé oko. Mám pořád opakované záněty. Zaplatila jsem už nevím kolik poplatků u oční lékařky a ve FN Olomouc, nevím kolik za léky a oko stále zlobí a zlobí. Odmítám už vyhazovat peníze za návštěvy očních lékařů a léčím se sama různými kapkami, které mám v ledničce.Kdyby se zrušily poplatky alespoň dětem za pobyt v nemocnici. Mám dítě s těžkou VVV a občas je nutná hospitalizace. Mám pocit, že za chvíli si budeme muset brát hypotéky, abychom dítěti zaplatili operaci. Je to jen horší a horší. Kdybych alespoň mohla do práce na plný úvazek. Jenže zdravotní stav dítěte to nedovoluje, částečné úvazky nejsou, vlastně není vůbec žádná práce. Takže vy, co s poplatky tak velmi souhlasíte, opravdu vám přeji, ať máte děti zdravé a nemusíte lítat po nemocnicích jako my, to byste totiž jinak otočili!!!
|
| Ivucha + 2 | 
|
(11.9.2009 23:50:17)
Vadí mi to, protože k lékaři chodit musím - jsem od dětstí nemocná, nechodím tak jen tak z pleziru ale protože musím - bez toho bych už tady dávno nebyla. Takže minimálně by měli být bez poplatku lidi, kteří jsou chronicky nemocní. Chápiu že budu platit u obvoďáka když tam přijdu, ale proč u spešl lékaře kam prostě musím? To mi opravdu hlava nebere...
|
| Ivucha + 2 |
|
(11.9.2009 23:52:17)
Jinak sjem pro udržení poplatků za pobyt v nemocnici -proti tomu nemám vůbec nic. myslím že bez poplatku by měli být jen novorozeňata, případně děti do 1 roku, protože u zbytku národa je těch 60kč minimum které stejně utratí za jídlo i když jsou doma.
|
|
|
| Tajtrdlík |
|
(12.9.2009 13:53:05)
Margottko zkontrolujte si na zdravotní pojišťovně stav vašeho účtu. Podle toho co píšete, tak už jste musela vy i vaše dítě překroči roční limit, kdy se regulační poplatky vrací. Nevím jestli se to vrací automaticky nebo jestli o to nemusíte požádat.
Vemte si zpátky co vám patří.
Držím palce ať se vám oko co nejdříve uzdraví.
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)