| Sarah33 |
 |
(2.11.2009 20:01:26)
Bohužel jsem se včera dozvěděla zprávu,která mě docela zasáhla a i když to určitě budu chtít slyšet od právníka, tak třeba se najde i tady někdo kdo těmhle věcem rozumí...
Máme rodinu na Slovensku a mamka která je vlastně už od mého narození sama, starala se sama o tři děti (otec alkoholik,jak se odstěhoval,tak už jsem ho neviděla,nejevil zájem).Babička na Slovensku má přes 80 let, docela hodně sinou sklerozu,opakuje celý den dvě tři věci pořád dokola,ráda mluví,takže je to docela těžké tam být delší dobu např. měsíc. Mamka ji tedy jezdí navštěvovat cca 300 km tak co 2-3 měsíce a to tam vždy zůstane asi dva týdny ať nejezdí pořád tam a zpátky. Ale to je v podstatě jedno. Včera se zkrátka dozvěděla od babičky, že tam matčin bratr přišel s právníkem a dal jí podepsat papír,že všechny peníze a majetek (hlavně se tedy jedná o rodinný dům) píše na něj, vlastně tímto moji matku vydědili. V životě by mě nenapadlo řešit majetek před smrtí babičky,ale protože vím jaký měla mamka těžký život,musela počítat každou korunu, vše se odrazilo na její psychice a celkovém zdrav. stavu,tak tohle už mi přijde fakt hrozně smutné.
Babička jí to řekla hned jak přijela s pláčem, že skočí z mostu,že ani nevěděla co podepisuje (samozřejmě už nečte, nevidí na to), opravdu k právním úkonům je podle mě nezpůsobilá,má opravdu silnou sklerozu. A hlavně toho lituje, nadává na jejího syna co jí to provedl atd. Ten jí samozřejmě nenechal ani kopii, jen má schované doma papíry,že je vše jeho a určitě nám to nikdy neukáže. Jak my to můžeme zjistit? Je nějaká evidence? Vím,že mamce to bratra už nikdy nevrátí,ale nechci to nechat zase být jen tak. Vůbec nevím jak to řešit, s kým se soudit,když ani babička neví jméno toho právníka, notáře...Je mi z toho k pláči za mamku Nám v životě nikdy nikdo nic zadarmo nedal,ale my máme možnost vydělávat, ale mamka ta opravdu dostane důchod, z kterého zaplatí byt, zůstanou jí 2000 na jídlo a vše ostatní a tohle ji psychicky určitě opět srazilo, to nemluvím o ztrátě rodiny,má už fakt jen tu babičku a nás děti.
|
| boží žena | 
|
(2.11.2009 20:05:13)
já bych se obrátila na odborníky a celou věc vysvětlila a nechala si poradit tam
|
| Dana | •
|
(2.11.2009 20:08:33)
Babicka by mela sepsat u jineho notare novou zavet, a podle me plati ta, ktera je napsana jako posledni
|
| boží žena |
|
(2.11.2009 20:11:08)
no jo , jenže závěť řeší majetek po smrti, jak sem pochopila, tady to bylo přepsání majetku na bratra, něco jako dar
|
|
| Karavela | 
|
(2.11.2009 20:12:01)
Je možné, že nepodepsala závěť, ale rovnou darovací smlouvu, je to celkem běžná praxe
|
|
| Bumbi&05,08,10 | 
|
(2.11.2009 20:12:20)
jo, ale jesti podepsala darovací smlouvu synovi, nevlastní teď nic, a dědictví bude nula nulaprd. Vždyť ona netuší, co podepsala. ach jo.
|
| Želvička78 | 
|
(2.11.2009 21:07:27)
Nevím, jak na Slovensku, ale u nás musí být na darovací smlouvě na nemovitost úředně ověřené podpisy.
Co se týká závěti, tak děti jsou neopomenutelní dědicové a musí ze závěti dědit alespoň polovinu toho, co by dědily ze zákona. Čili pokud má babička 2 děti a jsou to jediní dědicové (nemá další děti ani manžela), tak dcera musí dostat minimálně jednu čtvrtinu dědictví.
Ad vydědění - k tomu musí být závažný důvod, jinak dítě vydědit nelze. Například by dítě muselo spáchat závažný trestný čin, nebo žít nezřízeným životem nebo se hnusně k rodiči zachovat.
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 21:09:37)
Už tady bylo napsáno,že nejspíš jí dali podepsat darovací smlouvu...což já netušila,ale věřím,že to mají podchyceno. A pokud tam byl strýc s právníkem,což něco takového babička údajně říkala,tak určitě mají podpis úředně ověřený.
|
| Želvička78 |
|
(2.11.2009 21:16:36)
Tak opět, nevím, jak je to na Slovensku, ale u nás existuje na netu informační systém katastru, kam může kdokoliv nahlédnout a u každé nemovitosti je vyznačeno, zda je dotčena nějakým řízením, čili zda se s ní něco děje. Tak zkusit zapátrat, zda mají něco podobného, případně nahlédnout...
Jinak jakýkoliv právník podpis neověří, museli by dotáhnout buď přímo notáře a nebo babičku dopravit na matriku.
Já se omlouvám, ale nemám čas číst celou diskuzi
|
| Káťa+2 Škubánci | 
|
(2.11.2009 21:17:24)
Želvičko, nikoli, můj muž je obyčejný advokát a podpisy ověřovat může, není to nic neobvyklého.
|
| Želvička78 |
|
(2.11.2009 21:18:29)
Aha, tak to se omlouvám, to jsem vůbec netušila
|
| Káťa+2 Škubánci |
|
(2.11.2009 21:19:56)
Želvičko, ono jestli šlo o nemovitost, tak by tam stejně dotáhl i toho notáře, na věci by to asi nic nezměnilo, bohužel.
|
|
|
| Méďa + kluk03 a holka07 | 
|
(3.11.2009 8:53:31)
Káťo, můj muž je taky advokát, ale podpisy ověřovat nemůže, mohl by si pořídit ověřovací knihu, ale stejně by mohl ověřovat jen své dokumenty.
|
| Káťa+2 Škubánci |
|
(3.11.2009 9:40:07)
Méďo, tak to nevím, můj muž má tu knihu a normálně ověřují. Ale mluvím o podpisech, nikoli ověřování kopií. Jen podpisy. A myslím, že v tomto případě by ověřit mohl i tvůj muž, kdyby měl knihu, protože by se jednalo o jím sepsanou listinu nebo to není tak?
|
| Insula | 
|
(3.11.2009 9:46:55)
Já nevím, ale když podpis může ověřit i matrikářka na úřadě, tak si myslím, že podpis před právníkem je ověřený. Nebo se pletu???
|
| zuzkahrn |
|
(3.11.2009 17:41:49)
Matrikářky na ověřování skládají zkoušky a dostávají certifikáty, tak si možná takovou zkoušku udělá i některý právník, ne?
|
| Méďa + kluk03 a holka07 |
|
(4.11.2009 19:45:49)
Tak to nevím, každopádně k ověřování musí mít ověřovací knihu - tedy k ověření podpisů, tu knihu určitě nemá každý advokát, musí ji si koupit, a v jakém rozsahu pak může ověřovat si taky nejsem jistá, zdá se mi, že je to nějak omezeno.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Káťa+2 Škubánci |
|
(2.11.2009 21:16:42)
Sarah, přesně tak, také to na mě tak působí, že se dostavil právník s darovací smlouvou a podpis hned ověřil.
Paní v tomto zdravotní stavu měla být zbavena způsobilosti k právním úkonům - to už se teď napravit nedá, ale vhodné by bylo zajít za právníkem a usilovat buď o neplatnost právního úkonu (vzhledem ke zdravotnímu stavu - jistě si to vyžádá znalecké posudky, mluvím v množném čísle, protože jeden obvykle nestačí) nebo o zpětvzetí daru, což bude sice také obtížné, ale ne nereálné.
Znám případ, kdy byla mentálně postižená paní, zakládala si na tom, že se o sebe dokáže postarat, neměla tedy omezenou způsobilost k právním úkonům, byla sirotek, ale našli si ji hodní lidé, kteří se o ni starali.. co se nestalo po několika letech. Objevil se dokument, kterým prodala svůj byt za směšnou cenu těm svým dobrodincům. Navíc se ukázalo, že ze svého žalostného příjmu jim hradila životní pojištění apod.
Ona vůbec nebyla schopná rozpoznat, co podepisuje, a oni ji přesvědčili, že tím podpisem si naopak získá jistotu, že jí byt navždy zůstane a nikdo jí ho nevezme.
Výsledek - i po těch letech soud rozhodl o neplatnosti smlouvy a v katastru se gumovalo 
|
|
|
|
|
|
| Jana | •
|
(2.11.2009 20:17:21)
Totéž se nedávno stalo kamarádčiné mamince. Mají babičku 80 let s Alzheimrem, bratr maminky jí dal podepsat smlouvu o přepsání bytu, kterou podepsala a bratr se chystal vzápětí byt prodat 3. osobě a babičku (svoji matku) dát do LDN. Nechal ji samotnou v bytě, kde ji zamykal, sama pomalu nešla ani na záchod, nejedla, kamoščina mamka avizovala na sociálku, ať se tam jdou podívat, no nešli, on ji tam za ní nepustil.
Pak zjistili na katastru, že byt je již přepsaný na bratra, takže to právně napadli, sice už byl byt na něj, ale teď se čeká na soud, který určitě vyhrají.
Babičku nakonec dostali díky policii ven z bytu, on jim dodneška nedal ani její osobní věci.
Nicméně, ten bratr si nechal od babičky podepsat generální plnou moc, takže má její kartu k účtu, kam jí chodí důchod a příspěvek na péči o blízkou osobu, který jí kamoščina mamka vyřídila - ovšem nic z něho nemá, musí vše financovat ze svého,protože k účtu se nedostane a nikoho to nezajímá, soud bude tak za půl roku.
Je to k zblití, fakt bych některý lidi odpravila. Kamarádka napsala ombudsmanovi, tak jsem sama zvědavá, jestli se v tomto státě dá vůbec něco promptně řešit, aby to k něčemu bylo.
Na vašem místě bych si našla právníka a pomocí něho se vše pokusila zpochybnit, např. že to babička podepisovala při smyslech.
Přeju hodně štěstí, je to fakt katastrofa.
JANA
|
| Insula |
|
(2.11.2009 20:18:50)
Jano a nejde požádat o nějaké předběžné opatření??
|
| Jahala. | 
|
(2.11.2009 20:25:06)
nejde nechat posílat peníze na jiný účet? aspoň ten příspěvek o péči?
|
|
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:23:21)
Tady to bylo určitě dobře vymahatelné ještě z důvodu že pán babičku zavíral apod.. U nás je trochu jiná situace,ale já pro mamku udělám co půjde! Děkuji 
|
|
| Mar a Kaja | 
|
(3.11.2009 10:58:19)
Jano, generalni plnou moc jako jakoukoli jinou lze kdykoli odvolat. Vzory jsou volne pristupne na netu. Mel by s tim byt obeznamen zocnenec a popripade jine instituce, kde ta plna moc byla pouzita. Ucty v bance: pokud zneji na jeji jmeno tak zadna plna moc nepostaci, zriuje se pristup k uctu pro dalsiho uzivatele, ten staci kdykoli zrusit v samotne bance. U platebni karty k uctu zase neni nic jednodussiho nez ji trusit, popripade nahlasit jeji ztratu nebo i jen zablokvat. Pokud ji chodi duchod na ucet syna tak staci na urade pozmenit kam to ma chodit. Vkladni knizky bezjmenne byly uz davno zrusene, takze museji byt na jmeno, prostredky na nich banka na zaklade generalni plne moci nevyda. Bud je musi vybrat opravnena nebo max. bude akceptovat zvlastni plnou moc pro kazdy ukon, banky uz jsou taky davno dost opatrne. Pokud se z te knizky nic nevybere za zivota bude pak predmetem dedictvi. Tohle vse je lehce proveditelne pokud babicka uz nebyla zbavena zpusobilosti, pokud uz byla, tak by se mel u soudu zazadat opatrovnik, co bude zastupovat jeji zajmy. Z toho mi vyplyva, ze bud kamaradka si trochu vymysli nebo ma pravnika na nic, co jen taha penize. Takze s bankou zajit rovnou do banky. Toz asi takhle.
|
|
| zuzkahrn |
|
(3.11.2009 17:46:21)
Tak bych vyřídila, aby na ten účet nic nechodilo, u příspěvku na péči jsou pružní, jde to hned další měsíc, u důchodu nevím, ale měsíc minimálně. Achjo, lidi jsou někdy fakt tááák vyčuraní
|
|
|
|
| Hana | •
|
(2.11.2009 20:13:53)
neznám přesně vaši situaci, ale pokud to byla smlouva darovací. Tak mám dojem, že může vaše babička u právníka požadovat dar zpátky - ať už s tím, že nevěděla, co podepisuje, nebo že to bylo podepsáno při nevýhodné situaci - byla sama, bála se, myslela, že ji syn nepodvede, v dobré víře..... Zajděte co nejdříve za právníkem, on vám určitě poradí.
|
|
| červík + V. 6/03 + L. 5/08 | 
|
(2.11.2009 20:14:00)
majitel se nechá něco zjistit na katastrálním úřadě tady:
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/
najeď si na mapu, zjisti parcelní číslo baráku a pak najeď na parcely, zadej katastrální úřad kam babičky dům spadá, zadej to číslo parcely a vyjede Ti majitel
a řekla bych že to není vydědění, to je sprosťárna
vydědit by maminku musela babička a to se nedá jen tak bezdůvodně, by jí třeba maminka musela vyhrožovat smrtí,..
|
|
| Epepe | 
|
(2.11.2009 20:14:13)
Těžko říct, jak je to na Slovensku, ale v ČR dědice v první linii v podstatě vydědit nelze. Rozhodně ne jedním papírem. Myslím, že v dědickém řízení by se takový papír vůbec nebral v potaz.
|
| boží žena |
|
(2.11.2009 20:15:41)
juldo fuldo to ano, vydětit děti, lze pouze ve výjmečných případech
tady to bude asi něco jiného
|
| sojka+07+09 | 
|
(2.11.2009 21:23:11)
to by mě zajímalo v jakých vyjímečných případech ? Mě vydědil můj tatík, kterého jsem dvacet let neviděla. Prostě právník napsal papír, že otec vyděďuje děti, neb se o něj nezajímaly. bylo to pro něj úplně bez problémů.
|
| Káťa+2 Škubánci |
|
(2.11.2009 21:26:44)
sojko, ale ty ses měla ozvat, ten právník přeci není detektiv. Mělas namítat neplatnost, snadno bys ji prokázala.
|
| sojka+07+09 |
|
(2.11.2009 22:45:40)
no, jo ale tatínka jsem neviděla skutečně dvacet let. Dokaž, že ti řekl, že tě už nikdy nechtěl vidět, opustil tě v šesti a nikdy za tebou už nepřišel. Ranilo mě to, byla to taková poslední kapka. Tak sjem se na to vyprdla. Víš co,ale to už jsem nějak překonala, chtěla jsem tím jen říct, že se to udělá poměrně snadno.
|
| Káťa+2 Škubánci |
|
(3.11.2009 9:41:34)
sojko, každý právník ti řekne, že vydědění je natolik obtížný institut, že je prakticky nemožný.
|
|
|
|
| Želvička78 |
|
(2.11.2009 21:27:05)
Zůstavitel může vydědit potomka pouze z důvodů, které předkládá občanský zákoník. Těmi jsou
*
neposkytnutí zůstaviteli v rozporu s dobrými mravy potřebnou pomoc v nemoci, ve stáří nebo v jiných závažných případech,
*
potomek trvale neprojevuje o zůstavitele opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl – zde se ale musí zkoumat, zda potomek vůbec měl možnost zájem projevit, zda o takový zájem vůbec zůstavitel stál, zda mu sám nebránil; jestliže mu byl nezájem ze strany potomků lhostejný, pak tento důvod použít nelze,
*
potomek byl odsouzen pro úmyslný trestný čin k trestu odnětí svobody v trvání nejméně jednoho roku – může jí i o trest podmíněný; důležité je též vědět, že potomek, který je mladší 15 let sice svým jednáním může naplnit znaky trestného činu, ale trestný čin to nebude, neboť není trestně odpovědný,
*
potomek trvale vede nezřízený život – např. nadměrně požívá alkoholické nápoje či jiné omamné látky, hraje hazardní hry, ve kterých utrácí značné finanční prostředky apod.
|
|
| Insula |
|
(3.11.2009 9:51:37)
Kdybys to napadla, tak bys měla velkou šanci uspět. Ale myslím, že jsi o to neměla zájem, jestli se nepletu. 
To, že se s rodičem nestýkáš, není důvod pro vydědění, neboť ty by si mohla tvrdit, že on o to neměl zájem. Třeba když se rodiče rozvedou a otec si dítě nebere, tak se pak nemůže divit, že se dítě nezajímá o otce.
|
|
|
|
|
| Insula |
|
(2.11.2009 20:17:44)
Tak každopádně radu právníka. Jinak pokud by šlo o darovací smlouvu, tak to lze zjistit na katastru, protože nový majitel by měl podat návrh na vklad do katastru.
Pokud by šlo o závěť, tak je neplatná (resp. napadnutelná), neboť maminka je neopomenutelný dědic a muselo by nejprve dojít k vydědění a to za života a musí pro to být závažný důvod. Ale samozřejmě vycházím z českých zákonů a předpokládám, že v této oblasti bude mít Slovensko podobnou právní úpravu.
|
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:22:40)
No to je právě to,že ona ani neví co podepsala,ale on má snad toho právníka či notáře známého,takže počítám,že to mají právně upraveno Nejhorší,že babička svou aktivitou neudělá nic, nechodí už ven, syn se o ni stará tak,že za ní přijde každý den pichnout ji injekci inzulinu,takže je tam denně cca 10 minut,ale tady nejde o to,že by se nestaral,ale tohle je prostě nechutné. Babička ani neví kdy to bylo,mamka tam byla naposled dva týdny v září,tak to muselo být někdy konec září,říjen,to asi ještě v katastru nebude,ale zkusím zjistit . A děkuji,akorát se mi z toho chce Protože vím jak je mamka taky neprůbojná a tohle mi přijde bezradná situace.
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:27:04)
Jo a ještě mamka se tam v SR dnes šla právníka zeptat na tuto situaci a on jí řekl, že nepůjde proti notáři či právníkovi - něco v tomhle smyslu
|
| Insula |
|
(2.11.2009 20:44:12)
Co je to za nesmysl???  Vždyť to se u soudu přece děje běžně. Nenechat se odradit.
|
|
|
| Karavela |
|
(2.11.2009 20:27:18)
Tyhle rodinné vztahy jsou někdy složité a toto je podání jen z jedné strany... ono každodenní dojíždění taky může být hodně náročné, je jasné, že vždy bude větší část péče na tom potomkovi, který bydlí blíž, nakonec bych i chápala, že se nemovitost přepíše jen na jednoho potomka, aby se předešlo komplikacím s dědictvím
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:31:21)
No tohle jasné je,že ten kdo bydlí blíž se musí starat více, zase je opravdu jiná věc, když syn tam je 10 minut a matka 14 dní v kuse, já osobně bych tam 14 dní nevydržela,ale kdo nezažije nepochopí. Mamka dělá co může, ale má byt a život tady a nemůže to všechno tady nechat a jet tam navždy.
Každopádně si myslím,že i kdyby tam jezdila ještě o hodně méně, tak udělat tohle nemá nikdo nárok. Protože ona se stará, jen jiným způsobem,kdyby měla auto a byla by tam tím autem za pět minut,dělala by to jinak.Jenže ona by v životě na auto neměla ani peníze...
|
| Karavela |
|
(2.11.2009 20:34:59)
Jak říkám, je to dost složité, kolem majetku jsou vždycky jen tanečky, je možný, že babička mluví úplně jinak se synem a pak má zas špatné svědomí, když se setká s dcerou... "blaze tomu, kdo nic nemá"
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:40:54)
Babička vždy říkala každému rovným dílem, i když ještě byla "při smyslech" a říkala to i v srpnu kdy jsem tam byla já. Navíc sama ví jak je syn na peníze...Oni už barák mají a ne malý,potřebují ještě jeden.Ale mně tady šlo hlavně o ten princip,
jestli je to takhle, je to fakt hrozně jednoduché a může to udělat každý...
|
| Jahala. |
|
(2.11.2009 20:43:20)
Jeden právník do toho nepůjde třeba by šel jiný, z slovenský,ale z jiného města
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:44:28)
No taky mě to napadlo.
Syn má od babičky i vkladní knížky,které ona po něm už x měsíců chce a on jí je samozřejmě nedá, proč by dával,když teď už jsou vlastně jeho...
|
| Insula |
|
(2.11.2009 20:46:26)
No, pokud nejsou na heslo, tak to by mohl být problém. Jinak by šlo domluvit s bankou, že je třeba ztratila a nechat udělat na heslo. Problém je prostě v tom, že ona sama toho není fyzicky schopná.
Je to hnus, co někteří příbuzní dokáží.
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:48:15)
Opravdu toho není fyzicky schopná...
|
| Insula |
|
(2.11.2009 20:49:52)
Otázkou i je, jestli tam vůbec ještě nějaké peníze jsou. Nevím, jak je to teď, ale dřív bylo možné normálně knížky bez hesla vybrat, stačila občanka.
|
|
|
|
| Karavela |
|
(2.11.2009 20:46:41)
Babička může žádat vrácení daru zpět:
Pokud dojde k hrubému porušení dobrých mravů chováním obdarovaného vůči dárci nebo členům jeho rodiny (co jsou dobré mravy, není nikde stanoveno) – ale nejde pouze o to, že se z původně přátelského vztahu přátelství vytratí, na druhou stranu nejenom intenzita chování odpovídající spáchání trestného činu, může založit právo domáhat se vrácení daru. Ze soudní praxe jsou známy důvody spočívající např. v tom, že obdarované děti neposkytly svému rodiči (dárci) potřebnou péči v nemoci či ve stáří (navíc toto je rovněž důvod pro vydědění takového potomka).
Ovšem je otázka, nakolik bude ochotná jít do sporu proti synovi, který se o ni pravidelně stará
|
| Insula |
|
(2.11.2009 20:48:45)
Tohle je složité. Musela by dokázat, že se k ní špatně chová (např. že jí bije nebo týrá). Jinak je to v podstatě bez šance, neboť je to slovo proti slovu (tak nám to řekla notářka). 
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:52:48)
NO tak tohodle jsem se bála Je to strašné,je mi mamky fakt hrozně líto,já bych nechtěla ani korunu z těch peněz, my máme co potřebujem...Ale ona si tohle nezasloužila. On to má určitě podchyceno,když tam byl se svým známým právníkem
|
|
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:50:46)
Ano stará se, dostává za to měsíčně 100 eur + peníze navíc, jídlo... Ale to je jedno, tím pádem ale neporušil dobré mravy, on je totiž neporušil k babičce,ale k mé mamce - jeho sestře, o tohle jde a vidím to už docela bledě,prostě tomu,že boží mlýny melou už asi nevěřím...Babička denně brečí a je jí to líto,ale není schopna ona sama s tím něco udělat.
|
| Karavela |
|
(2.11.2009 20:54:30)
Nj, u nás mlely, mamka měla něco podobnýho s restitucí, s bratrem se usmířili, když byl ve finálním stádiu rakoviny, potřeboval odpuštění
|
| Insula |
|
(2.11.2009 20:58:38)
Taky na tohle věřím. Ke štěstí mu to nebude.
Sarah, věřím, že to mamce vynahradíte jinak, kdyby opravdu nic nedostala. Peníze a majetky nejsou všechno a do hrobu si je nikdo nevezme. Ale chápu, že tě to mrzí. Je to fakt děsný.
Ještě že máme s bráchou vztahy v pohodě a majetky vyřešené (i když ne ideálně).
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 21:04:25)
No Insul mě hrozně mrzí už jen to,že jsme jí z celé rodiny zbyli jen my, já ke strejdovi vždy ráda jezdila,taky má tři děti,byla to naše rodina.
Takže nejde jen o ty peníze, v tomhle mi šlo už o ten princip. Ano mamka už nikdy v životě nic mít nebude jen to co jí koupíme my, v jejím věku a zdrav. stavu už není schopna taky si přivydělávat k důchodu.A věřím,že tohle taky přispěje ke zhoršení psychiky,kterou má tak špatnou a i zdrav. stavu
|
| Insula |
|
(2.11.2009 21:15:00)
Já tě chápu. V takovýhle situacích se vždycky ukáží charaktery. Často je člověk nemile překvapen. Je mi jasné, že je to ztráta rodiny, ne jen majetku.
|
| Káťa+2 Škubánci |
|
(2.11.2009 21:18:59)
Insulo, tak tak, u nás se stalo něco podobného - babička měla dva syny, jednomu za života převedla 120m byt v Pařížské ul (v hodnotě několika miliónů Kč).. Druhý nedostal nic. Bráchové se pochopitelně od té doby nestýkají.
|
| Insula |
|
(2.11.2009 21:28:39)
Já zažila ve vlastní rodině, jak se jeden sourozenec-dědic spolu se sestřenicí pokoušeli ošidit dva další dědice (bratry) falešnou závětí. Nebýt mého bratra, který měl dopisy oné zemřelé, tak by nebylo možné požádat o ověření podpisu.
Zajímavé je, že nikdy za to nebyli nijak trestně stíháni. Prostě závěť nebyla uznána a dědili všichni.
Paradoxem na tom všem je, že onen sourozenec je milionář. Co k tomu dodat?
Je to vůbec moc "zajímavý" příběh o tom, jak se lidé dokáží chovat. O onu zemřelou se starala moje máma, oni se jí štítili (jejich vlastní slova) a téměř se s ní nestýkali, dědit se ale neštítili. Se divím, že se nepobili. Přitom nešlo o zase tak závratný majetek. Ale jeden z těch dědiců doslova "smrděl" korunou a přesto by se vlastní bratr neštítil ho obrat.
|
|
|
|
|
|
| Sarah33 |
|
(2.11.2009 20:59:22)
Tohle nikomu nepřeji...
|
| Karavela |
|
(2.11.2009 21:02:14)
To je život... já věřím, že mu mamka tyhle tahanice odpustila od srdce, ono je to taky to nejlepší, co člověk může udělat sám pro sebe - odpouštět
|
|
|
|
|
|
|
|
| lenazel | 
|
(2.11.2009 20:51:24)
Sarah u nas se stalo neco podobneho (mamka vs stryc a jeho deti). Nenadelame s tim nic a maminka je v podobne situaci jako ta Tvoje (neprubojny dobrak + financne nic moc) Hnus je ze babka prepsala na bratrance i majetek, ktery ji mamka nechala k uzivani jako dedictvi po svem tatinkovi -mem dedovi (ctvrtina zahrady...), udelala to za plneho vedomi . Nevim jak je to na Slovensku, v CR se snad udajne majetek darovany do nejake doby pred smrti zahrnuje take do dedictvi = stryc by ji mel teoreticky vyplatit pokud zemre do nejake doby. Ale ty nervy...
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)