| Teraza Horáková |
 |
(23.4.2010 21:26:18)
ve včerejším pořadu máte slovo bylo téma "s půjčkami až na dno".
Máte někdo takovou půjčku, jejíž nabídku jsem viděla? Písmenka na lupu, samozřejmě podmínka rozhodčího řízení, poplatek za půjčení více než 100 % půjčené částky? Je možné, že tohle někdo uzavře? A v jaké situaci musí být, aby tak učinil?
Já nerýpu, nehodnotím, fakt mne to zajímá (a opravdu osobně).
A vadí mi rozpor s dobrými mravy, i to, jak včera JUDr. Sokol říkal nepodepisovat a ten "pitomec z ČLFA, pardon, nemohu mu přijít na jméno ani nechci !!!!!!" - že existuje pojištění pro neschopnost splácet. Když vlítnu do podobné společnosti, nejspíš jsem ráda, že zvládnu splácet 500 půjčku, natož pojištění za 1000.....
Je to LICHVA A ZLODĚJNA. Ano, nikdo si takhle půjčovat peníze nemusí, ale pořád to cpou pod nos, za pouhých.... A protože to mám blízko, tak asi těžko zbiju toho pitomce, co si tam půjčil.
|
| Merylin5 | 
|
(23.4.2010 21:32:52)
Já jsem viděla jen půlku toho pořadu, a vadilo mi, že se to tam pořád motalo ve smyslu "když je někdo blbej, tak mu to patří". Proto ten pořad nemuseli dělat, to víme taky.
Obdivuju tu zdravotní sestru, že tam šla za všechny, kdo jsou v týhle situaci. Muselo jí být jasný, že tam nebude za chytrou, naopak jí bude vytýkáno a ona jim bude muset dát více méně za pravdu.
Já si myslim, že na tyto půjčky přistoupí lidi, kteří postrádají jakýkoli finanční vzdělání, myslím tim zdravý selský rozum, že můžu utratit, jen co vydělám. A jsou tací a neni jich zrovna málo.
|
| Teraza Horáková |
|
(23.4.2010 21:34:49)
tam se dějí ještě jiné legrace, ale je to pravda, blbci jsou ti, co podepíší cokoliv s prázdnými kolonkami.
|
|
| Ananta | 
|
(23.4.2010 21:38:07)
"když je někdo blbej, tak mu to patří"
Jo tohle je ten úžasnej postoj, který dává od všeho ruce pryč. Kdo je chytrej má právo na dobrý život, kdo je hloupej, tak ať klidně shnije.
Vyspělé myšlení je, že kdo je hloupej, potřebuje ochranu, ale také vedení a na to dnešní společnost není schopna reagovat pod rouškou různých rasismů a já nevím jakých svobod ti lidi padají na pusu.
|
| Merylin5 |
|
(23.4.2010 21:41:23)
Přesně, tím dávají ruce pryč. A mě to tedy znělo až arogantně od všech těch zástupců bůhví čeho, kteří jsou ti chytří.
Místo aby se bavili jak upravit zákony nebo nevím co, tak se tam utvořila skupinka chytrejch, co řikali že blbí nemaj bejt blbí.
Ale jak řikam viděla jsem část, možná se to pak vyvíjelo jinak.
|
| Teraza Horáková |
|
(23.4.2010 21:42:47)
Ne, nevyvíjelo, očekávala jsem konkrétní rady (ty přišly z druhé strany),
ale jinak to bylo celé o tom, že ten kdo podepisuje a je to malými písmenky nebo nepůjčí podmínky domů, - by měl odmítnout, protože to je prostě špatně.
|
|
|
| Teraza Horáková |
|
(23.4.2010 21:41:34)
Ananto, no byl tam ten pitomec - nemůžu si pomoci, JUDr. Sokol, který vydělává dost peněz na vymáhání pohledávek (malých) ale zadraho i státních.....
a dle mého vůbec nemají díky svým příjmům představu, že 500 či 1000 Kč měsíčně je pro mnoho lidí docela vysoká částka.
|
| Ananta |
|
(23.4.2010 21:52:25)
To asi nemají... víš co, já jsem poslední dobou fakt už špatná z toho co se s těmi lidi děje. Co mám dělat s dědou kolem 75 let, kterému majitel, jemuž děda prodal za 300 000,- Kč dům s tím, že tam v jednom bytě dožije, tak ten mu několikrát denně vypne pojistky, aby mu nešla elektrika - pojistky zamkne a dědu drží v šachu. Děda se stará ještě o postiženého vnuka. Ten chlap se ho snaží vyštvat, vystěhovat... je to sice zažalovaný, ale bůhví kdy se to bude řešit a ten děda nemůže vůbec nic dělat. Policajty to nezajímá. A to jsou pořád takové příběhy, jak někdo "chytřejší" sejme někoho "hloupějšího".
|
| remus | 
|
(23.4.2010 22:00:31)
tak to je teda hnusná podpásovka 
|
| Ananta |
|
(23.4.2010 22:06:02)
Je :-(
|
|
|
|
|
|
| Limai | 
|
(24.4.2010 10:35:17)
zde má málo lidí,to chybí téměř každému.A finanční vědomí nemá téměř nikdo.To mají pouze lidé,kteří se vlastními silami a téměř nepřetržitou prací dokázali vyšplhat na úroveň kdy jsou finančně svobodní a nezávislí-nepočítám do toho ty,kteří si své peníze nakradli a vydělali podvodama.
|
|
|
| Ananta |
|
(23.4.2010 21:33:54)
Gambleři, feťáci, Romové, lidi na sociálním dně, lidi ne moc chytří, kteří to nedomýšlí a neumí se ani bránit... setkávám se s tím v práci často. Těch půjček tohoto typu je na "trhu" spoustu. Pak s nimi jdou vymahači na poštu, zkásnou sociálku a ti lidi si jdou pujčit od někoho dalšího, aby měli z čeho žít, v podstatě nemají šanci se z toho dostat.
|
|
| 16.5Salám&Lajka14 | 
|
(23.4.2010 21:35:39)
Co čekáš ve společnosti, kde se předkládá jako norma život na dluh? 
|
| Teraza Horáková |
|
(23.4.2010 21:40:15)
Monty, sama mám hypotéku. A když ji nesplatím, přijdu o dům a vím, že něco zbyde (na byt případně).
Jenomže proč by společnost nežila na dluh, když tohle:
http://pujcky.zdarek.com/
je cpáno pod nos všude. P.S. sama mám i z hypotéky a zaručené a pojištěné nemovitostí /i pojištěním leckterým/ vosipky, o tom jsme se spolu bavily už dávno... ale tohle fakt nechápu.
Ne, jak jsou ti lidé hloupí, ale i to, jak to může být vůbec zákonné, legální. To je přeci v rozporu s dobrými mravy už jen právně.
|
|
|
| remus |
|
(23.4.2010 21:42:34)
Já jsem pořad neviděla, ale půjčky toho typu jsou úděsný, setkala jsi se s půjčkou, kde si jdeš požádat o 500 000 a oni ti půjčí milion, ale oficiálně jen půl mega a ty mu budeš splácet jen ten půlmega a z té druhé poloviny ti půjdou úroky, z kterých ty budeš splácet půjčku? A až to zaplatíš, tak ten půlmega navíc bude zase jejich? Já jo, když jsem to slyšela, tak jsem šla totálně do kolen!
|
| Teraza Horáková |
|
(23.4.2010 21:43:42)
tinus a já s půjčkou, kde půjčili 70 tisíc a poplatek za uzavření půjčky byl 100.
Klidně tu provedu negativní reklamu, ale rychle ji smažou.
|
| remus |
|
(23.4.2010 21:47:13)
děsný, chudáci lidi, kteří na tohle přistoupí, tak je potom fakt chudák , nejhorší je, že se někomu nepříčí, aby odrbal už takhle nějakého chudáka bez peněz.
|
|
|
|
| Gora | 
|
(23.4.2010 22:19:57)
Vždycky jsem si myslela, že tyhle lichvářské půjčky si berou hlavně hodně hloupí lidi, ale změnila jsem názor. Mám známé, jsou průměrně chytří, mají všeobecný přehled, ale naprosto jim chybí ekonomické myšlení. Mají hodně dluhů, i když to je relativní pojem - pro někoho je to moc, pro někoho málo.
|
| KudlankaBezbožná |
|
(23.4.2010 22:29:14)
Ikdyby se to takhle zjednodušilo - že až takhle nevýhodný půjčky si berou blbý lidi, tak od toho jsou zákony, aby takovýhle situace nějak ošetřily, protože je to přinejmenším proti dobrým mravům vydělávat na něčí nouzi či hlouposti. Jenže tady nefungují ani zákony,natož nějaký dobrý mravy, špinavý peníze nesmrdí nikomu, korupce je naprosto samozřejmá věc, tak proč se tady vlastně rozčiluju. Jsem šťastná, že jsem zatím nebyla nucena vzít si žádnou půjčku ani hyptéku, nikdy ale neříkám nikdy, kdoví, do jaký situace se někdy dostanu a jen si chci zachovat zdravý rozum, abych dokázala odhadnout svoje možnosti. Lidi postižený lichvou lituju, ikdyž si za to z části můžou sami, ale jen z části, z druhé části za to může stát, protože lichvu vůbec nepostihuje a tím jí v tichosti schvaluje.
|
| Gora |
|
(23.4.2010 22:37:24)
Mám stejný názor - z části si za to můžou lidi sami, z části stát.
Je tu dost lidí, co naletí na takové půjčky, a stát tyto vyděrače nijak nepostihuje. Jen doufám, že se sama nikdy neocitnu v situaci, kdybych si nějakou hrůzostrašnou půjčku musela vzít - zatím budeme mít jen hypotéku.
|
|
|
|
| Jája | •
|
(23.4.2010 22:20:51)
Ona ta zdravotní sestra byla - jen tak mezi námi - pěkný magor. Prý "šla jsem na mateřskou a chtěla jsem udržet životní standard rodiny" - boha jeho, to jí při jejím (ne nízkém) vzdělání nedošlo, že si ho ve skutečnosti sníží o úroky? Mně tam vadila jediná věc: že ta zdravotní sestra NEŘEKLA, co za ty půjčené peníze tak nutného koupila!!!!
Já bych si taky zvyšovala životní standard. Můži si kupit Karlštejn, letět na Mars... Jen najít vola, co mi ta to půjčí. Pak se nechám sedřít z kůže a budu chtít po druhých, aby mne z toho vytáhli? Oni se mnou ale na Marsu nebyli.
|
| Pawlla |
|
(24.4.2010 5:45:05)
Tak ono jde taky o to,že když člověk nemá příjmy tak mu žádná banka nepůjčí,takže je odkázaný jen na tyhle společnosti.
|
| arsiela, | 
|
(24.4.2010 11:37:35)
No ve spořce v tom maj třeba pěknej bordel.Na jedný pobočce mi 20 000 odmítli pujčit,že mám nízkej příjem(15 000 měsičně)na pobočce o kilometr dál mi za hodinu pujčili prachy bez problémů,dokonce nabízeli možnost půjčky až 70 000. To samé kontokorent,prý mi ho nemohou zvednout ,když mám rodičák(k tomu příjem),ale za 14 dní mi přišel dopis ,že mi kontokorent zvedaj o 5 000.Tak co si mám pak myslet.
|
|
|
| kreditka | 
|
(24.4.2010 12:49:54)
|
|
|
| anemon | 
|
(24.4.2010 7:25:37)
Absence zákonů, to mě štve, nikdo nerozumí všem oborům lidského konání, pokud neznalému špatně poradí lékař, právník, architekt, auditor...je potrestán, pokud někomu podvodník vnutí půjčku, jsou naše zákony na straně podvodníka, v médiích běžně doporučují sebevzdělání v oboru financí - to mi připadá směšné, jak moc by musel být člověk vzdělán, aby ty kličky ze smlouvy vyčetl? Včera jsem to neviděla, možná se v poslední době něco změnilo?
Je mi těch lidí, kteří toto podepíší líto, spousta z nich je zoufalá a s nižším vzděláním, nedomýšlí důsledky
|
|
| Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 | 
|
(24.4.2010 8:06:36)
podle mě je to proto, že ti lidé nutně potřebují prachy, banky nepůjčí nikomu, kdo nemá zaměstnání na dobu neurčitou, důchodcům, ženám na mateřské, někomu, kdo třeba předtím delší dobu dlužil ... takže je to z nouze ... nedojde jim, že to nejen není řešení, ale že je to likvidační. Věřím ale, že když je člověk zoufalý, udělá cokoliv ... a na to právě ty společnosti spoléhají. Já jak vidím v TV reklamu na P.o.i.ent, tak se mi otevírá kudla v kapse ... ale prakticky platí to, že kdo chce kam, pomozme mu tam ... hodně se o tom ví, že je to lichva, ale lidé si doopravdy nenechají poradit.
|
|
| Limai |
|
(24.4.2010 10:29:12)
Já jsem to sice neviděla,ale jeden z největších problémů vidím v neznalosti právní problematiky takových lichvářských smluv.Ti lidé,kteří něco takového podepisují většinou vůbec netuší,co se za některými pojmy a články ve smlouvě skrývá a podepíší,ani nevědí co,i když si to důkladně pročtou.Např.rozhodčí doložka je pěkná sviňárna,ve chvíli kdy něco takového člověk podepíše je už v podstatě odsouzený k průseru.Ale z těch lidí téměř nikdo neví co to rozhodčí doložka vůbec je a ani je nenapadne se zeptat.Jinak docela nedávno byl také nějaký pořad v televizi,mluvila tam zástupkyně nějaké společnosti a vůbec se netajila tím že konkrétně oni lidi kteří si u nich půjčují v podstatě podvádějí,protože jim to zákon umožňuje,a předem mají smlouvy dělány tak aby se člověk dostal do neschopnosti splácet a mohl mu být zabaven dům nebo jiný majetek.Na jednu stranu je to sviňárna,ale měla pravdu v tom že zákon to umožňuje,tak proč by toho někteří nevyužili,že.Problém vidím na obou stranách,nehaněla bych pouze finanční společnosti,ale i ty kteří si půjčují.A jinak dokud nebudou podmínky přesně definované zákonem,tak bohužel to lepší nebude.Tuším že se v nejbližší době takový zákon chystá,co v něm bude nevím,ale měly by být upraveny podmínky kdo může půjčovat peníze-jen jsem tak zběžně zaslechla v televizi-možná i budou uzákoněny nějak poplatky za půjčky.....uvidíme.Doufám že bude ku prospěchu těm kteří si půjčují.
|
| Teraza Horáková |
|
(24.4.2010 23:02:57)
Limai, vnímám to stejně. Neznalost problematiky, nedomyšlení, že 500 měsíčně je hezký splácet, když si půjčím teď 20 tisíc (tlačí-li mne bota a nemám třeba na uhlí)... ale že budu splácet těch 500 30 let, to už nějak nikdo nespecifikuje. A dlužníkovi připadá, že ho to netlačí.
Pak dalších 500 jinde... No, 2500 se dá a ejhle, ono to najednou není 2500 a průser je na světě.
Máme hypotéku, vím, že budeme splácet balík a dlouho. Ale - máme plán B, když se něco semele, pojištění životní, neschopnost splácet a v nejhorším případě úplném, je kam se vrátit (neradi k rodičům) či prodat dům a na byt rozhodně zbyde.
Vadí mi půjčky programově poskytované tak, že vlastně dlužník přijde o majetek - ne o TV, ale o nemovitost, ač jí prapůvodně neručí a věřím, že to mají tyhle společnosti s rozhodčí doložkou velmi dobře zjištěné, kdo co vlastní. Ano, hloupost těch lidí je bezmezná, ale ETIKA zástupců poskytovatelů je nulová. Nemohu si pomoci.
|
|
|
| kreditka |
|
(24.4.2010 12:40:06)
Bohužel znám takové lidi, kteří mi jsou velmi blízcí a nechali se sfamfrnět půjčkou od takové silně podezřelé firmy. Vedla je k tomu jedna jediná věc - v bance jim nechtěli půjčit což se ani nedivím když jsou v registru dlužníků díky své blbosti. Navíc ta půjčka by ani nebyla potřeba, ale to by museli vypustit návštěvy mekáčů, restaurací, omezit kouření a hlavně nákup ošacení což nechtěli. Teď se potýkají s vysokými úroky a pořád brečí že za to vlastně může banka, protože kdyby půjčila nic se nestalo. Je to prostě problém jejich finanční negramotnosti, neschopnosti se omezit a ta firma co jim půjčila hold na takových vydělává
|
|
| Feliz |
|
(24.4.2010 18:19:29)
Nechápu. Jediný, co jsem kdy splácela, byla první pračka. Po rekonstrukci nám už prostě nezbylo a prát se muselo. Nepocítila jsem to nějak dramaticky, navíc jsem dala asi 1500.
Já jsem v téhle společnosti dost out.
|
| Teraza Horáková |
|
(24.4.2010 23:04:57)
Feliz, my jsme spláceli kdysi novomanželskou půjčku. Pak auto na leasing -já - a levné (dneska je to fakt plečka  )). Pak x let nic, ani spotřebitelské ani bezúročné, prostě se nestalo, že by se vykulila pračka a neměli jsme na opravu.
Teď tedy hypotéku, ale my bychom šetřili ještě moc dlouho a bydlet jsme ve svém (no vlastně banky )) už toužili tak moc, že nebylo vyhnutí. A i z toho mám mrazení v zádech.
|
|
| Lída,3 kluci a holka | 
|
(24.4.2010 23:13:16)
My jsme kromě hypotéky spláceli jen alarm do bytu (skoro nutnost - přízemí) a zvýšenou postel na míru, jenže obojí to bylo bez navýšení. Hypotéku jsme si brali na 10 let, nakonec jsme doplatili zbytek po pěti letech při konci fixace úroku - splátka měla narůst o několik tisíc měsíčně, to si snad dělali p.del.
|
| Teraza Horáková |
|
(24.4.2010 23:17:25)
Lído - já píšu hypotéku, máme úvěr ze stavka. Tam by se úroky měnit neměly. Úrok... no, je to úrok ))
A půjčka je nadlouho, ale stavko jsme chtěli, protože občas máme příjmy vyšší než jindy, tak abychom mohli splácet mimořádně, kdy se nám hodí a nečekat na zázrak ) v podobě bezpokuty ) při mimořádné splátce.
Uvidíme, jak to půjde.
|
|
|
|
| tinas | 
|
(25.4.2010 8:29:24)
Pořad jsem neviděla,ale znám několik lidí,kteří si berou půjčky,aby si mohli dovolit to či ono a pak nemají na splátky. To není o tom,že by byli chudí to je o tom,že potřebují zcela nesoudně žít nad svoje poměry. Já chápu,že je lákavé kupovat si pořád nové mobily,televize a jiné nepotřebné zboží,ale,když na něco nemám,tak si to buď nekupuji nebo si na to našetřím a koupím potom.
Každému přece musí být jasné,že mu nikdo nedá nic zadarmo a,že za takovou půjčku jednou bude muset zaplatit. Jenomže to by od lidí vyžadovalo zapojení myšlení a to se spoustě lidí nehodí.
Televize do lidí cpe,že půjčovat si je normální a spousta lidí na to slyší a nezajímá je třeba to,jak na ty svoje věčné půjčky doplácejí amíci.
A už to jede jedna půjčka,pak další půjčka,pak další půjčka,která má částečně umořit ty předchozí a už je to začarovaný kruh.
Podle mě není normální to,jak lidi v ČR zacházejí s penězi.
|
| peggy | •
|
(25.4.2010 9:07:58)
Já bych to nazvala výstižně-kdo chce kam,pomozme mu tam.Myslím že ty lidi co si nenechají poradit si to zaslouží,aby se dostali až na dno.Chtějí za každou cenu prachy,tak ať si nesou důsledky,až ty peníze dostanou.
|
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)