štěpánkaa |
|
(12.12.2010 18:14:37) milado, nám na vakcíny přispěla pojišťovna, takže jsme je neplatili celé (OZP).
Jinak mě dr. řekla, že 1 vakcína stačí pro malé děti, snad do 10 nebo 12 let. kluci jsou oškovaní dvěma vakcínami, protože jsme ten věk "prošvihli"
|
Federika |
|
(12.12.2010 18:20:52) Štěpánko, nesmysl a divím se, že to je nějakej doktor ješt schopnej tvrdit..Denisovi bylo v tu dobu pět..A můj doktor je velmi známej,školí český i slovenský dětský doktory, vždycky mi tvrdil,že jsou nutný dávky dvě..
|
remus |
|
(12.12.2010 18:26:11) Přesně tak, jedna vakcína imunitu nenavodí, ve škole to chytly šestileté naočkované děti.
|
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 18:28:28) tak podle mě to není nesmysl, přečtla jsem si to v několika článcích na int a potvrdilo mi to několik dr. možná je teď jiná vakcína, nevím. kluci mají 2, byli velcí.
|
Federika |
|
(12.12.2010 18:31:31) Štěpánko, já si to zjiš´tovala dost podrobně, navíc, ten můj dětský doktor má na plané neštovice speciální poradnu na internetu, ohledně toho tématu školí většinu dětských doktorů.... A nadává,že se strašná spousta pediatrů včas nevzdělává... Navíc-mám to potvrzené i vlastní zkušeností..
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 18:33:57) federiko, tak jo, pro mě je to uzavřená věc asi 2 roky, možná jsem něo zapomněla, nevím, nechci se hádat. A je asi dobře, že děláš osvětu. já ji taky dělám - se šilháním u dětí, je neuvěřitelný, co ještě dnes někteří pediatři zastávají za názory
|
Federika |
|
(12.12.2010 18:35:54) ááh, šilhání teda nesleduju, alevlastní zkušenost mám taky, měla jsem ve 4 letech operaci strabismu, oči mi šly úplně šejdrem, bohužel,trochu to zůstalo Doufám,že jsou dneska lepší metody..
|
|
kili | •
|
(12.12.2010 18:39:40) to by mne zajímalo, které z názorů pediatrů na šilhání máte za neuvěřitelné
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 18:42:56) například ten, že šilhání nelze řešit dříve než ve 3 letech, protože dříve je dítě nevyšetřitelné. nebo že nasazovat brýle ročnímu dítěti je zbytečné a je to týrání.
|
kili | •
|
(12.12.2010 18:44:18) Řekl bych, že takto obecně to neřekl žádný pediatr. Krom toho strabimsus je záležitost ophtalmologa.
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 18:49:35) kili, ale k tomu by měl maminky pediatr snad nasměrovat a ne vykládat, že k očnímu lékaři není nutno hodit, protože dítko má široký kořen nosu a vše se samo spraví. Osobně jsem to zažila několikrát (měnili jsme dr. a také "na cestách, kdy se jedna paní dr. zhrozila, jak děti týráme, když v roce a půl nosí brýle) a z vyprávění jiných maminek a ze zdejších diskusí vím, že tyto názory bohužel nejsou mezi dětskými dr. ojedinělé. (doufám, že ani většinové)
|
kili | •
|
(12.12.2010 18:54:47) - pediatr těžko, možná PLDD, krom toho k ophtalmologickému vyšetření není třeba doporučení
- široký kořen nosu - to je záležitost do cca roku věku, nejde ale jen o samotné non-paralelní postavení bulbů, ale o další věci
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 18:58:59) pokud se má naše dikuse zvrhnou v to kdo je pediatr a kdo PLDD tak končím. Můj názor je, že preventivní prohlídky dětí jsou od toho aby odborník - lékař poučil rodiče - laika, jaké jsou možnosti řešení případných zdravotních problémů. Pokud ovšem lékař zastává stanoviska, jaká jsem napsala, tvrdí, že problém (šilhání) se řeší až po 3.roce věku, tak je to problém. v době kdy jsem toto řešila nebyl internet a jenom moje neodbyt ost nasměrovala moje kluky ke specialistovi, který jim strabismus začal léčit ihned - tedy ccca v 1 roce věku. Kdybych se řídila radami tehdejšího jejich dr, tak by nejspíš byli oba tupozrací. Bohužel někteří lékaři zastávají tato stanoviska i teď.
|
kili | •
|
(12.12.2010 19:04:11) - zvrhnout ne, ale rád bych nazýval věci pravými jmény, aby bylo jasné co se čím vlastně míní
- není šilhání jako šilhání, takže takto obecně nelze říci, že se to dá řešit hned nebo neřeší do nějakého věku
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 19:06:53) kili a neměl by to posoudit oční lékař, ke kterému děský lékař dítě nasměruje? a neodkládat vyšetření na 3.rok věku? Věřte mi, že se strabismem u svých dětí mám opravdu bohaté zkušenosti. Těmi upřesněními ohledně pojmů pediatr a PLDD možná něco vyjasníte sobě, běžné uživatelce rodiny.cz (tedy mě) nikoliv
|
kili | •
|
(12.12.2010 19:11:02) - JPP provádí praktický lékař pro děti a dorost, pokud detekuje poruchu zraku v rámci JPP, pak doporučí vyšetření ophtalmologem
- pokud má rodič dojem, že dítě má nějakou vadu zraku, zajde s ním k ophtalmologovi sám od sebe
- možná si to vyjasní i někdo další, tak jako nikdo neříká internista a přitom míní praktického lékaře
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 19:29:56) nevím co je JPP, stejně jako nemám v úmyslu v hovoru se svými známými místo pediatr říkat PLDD, mohli by si myslet, že jsem zešílela a hlavně b mi nerozuměli. Bohužel, s tím, že se člověk stane rodičem se bohužel nestane také lékařem. takže upozornění na oční vadu by měl dár rodidiči lékař a rodiče s dítkem odeslat na oční a ne ho od této návštěvy zrazovat. pokud tak nečiní, k čemu preventivní prohlídky jsou? (to je řečniká otázka, tudíž na ni neočekáám odpověď, jelikož ji znám. Znají ji ale i všihni lékaři?) Rodič samozřejmě může vyhledat očního lékaře sám od sebe. Ale musí mít aspoň podezření na oční vadu u svého dítka. Já jsem to vlastně i udělala, ale mám určité vzdělání, které mě k podezření dovedlo a dost asertivity, abych se nenechala odbýt
|
kili | •
|
(12.12.2010 19:37:11) - JPP jsou jednotné preventivní prohlídky, promiňte, že jsem předpokládal, že to víte, tyto JPP neprovádí pediatr, ale PLDD
- jistěže mezi známýnmi je to hovorové a jinak a navíc pochopitelné ze situace, ale zde napsané to vyzní jinak
- jistě, pokud vadu lékař detekuje, má na ni upozornit, to jsem konečně i psal
- no a když to podezření, resp., dojem má, pak zajde k očnímu, že, tak jako Vy, a řekl bych, že bez ohledu na vzdělání. Nevím, proč by někoho odbývali.
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 19:44:06) odbývali by proto, že jsou NĚKTEŘÍ dětští dr. přesvědčeni že oční vadu nemá cenu řešit před 3.rokem věku. To jsem vám napsala v úvodu a těší mě, že jste potvrdil, že tyto názory nejsou zcela OK. Musím však také pochvalně zmínit, že na dětském odd. v nemocnici, kam nás kdysi se synem (1,5 roku) přijímali, když zrovna neměl brýle (po spánku), tak se mě ptali, zda na oční docházíme a jak je oční vada korigována.
|
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 19:46:18) a o tom vzdělání jsem to napsala proto, že maminu řeba prodavačku nebo účetní by vůbec nemuseo napadnout, že je nějaký problém. pokud selže i dr. při JPP a nikam dítě nepošle (nebo maminku uklidní, že šilhání je do 3 let normální), je zaděláno na problém.....
|
kili | •
|
(12.12.2010 20:16:31) - i matka prodavačka i účetní dovedou poznat šilhání, kor pokud je alternující pak mají větší šanci než ten doktor v průběhu JPP
- mínil jsem odbytí u očního
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 20:28:00) kili, poznat šilhání jistě umí každý. Ovšem ne každý se ale nenechá uchlácholit špatně informovaným doktorem. A o tom celá naše diskuse začala a to je základ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kili | •
|
(12.12.2010 18:43:08) Nadává na doktory ? No, tomu moc nevěřím. Ale pokud jste ho tu citovala přesně, pak to nadávání až tak patřičné není, spíše něco ve smyslu biblické třísky a břevna.
|
|
|
|
|
štěpánkaa |
|
(12.12.2010 18:26:40) milado, taky jsem hrozná a chci ty úkoly předem! Teda kromě loňska a letoška, protože se mi do ledna zdá tak málo času... ale dokuď to bylo až v březnu, tak jsem to vždy chtěla předem, aspoň rozpracované
|
|
|