maceška |
|
(16.2.2011 18:40:47) Tohle mi vrtá hlavou. Máme v PP (resp. měli jsme, PP už skončila) dítě, na které matka nikdy neplatila výživné a byla na ni proto podána žaloba. Matka má nepříliš dobrý zdravotní stav. Zajímalo by mě, co by se stalo v případě úmrtí matky, která má tento (narůstající) dluh, zda by mohlo dojít k situaci, kdy dítě zdědí dluh na výživném na sebe sama. Vím, že může dědictví celé odmítnout, ale myslím si, že ostatní věci, které mohou být předmětem dědictví (osobní věci matky, fotografie), jsou pro dítě důležité.
|
Chrysantéma |
|
(16.2.2011 19:00:45) Maceško,
to dítě je jedináček??Nebo má nějaké(třeba starší)sourozence??
|
maceška |
|
(16.2.2011 19:06:04) Ze strany matky ano (ze strany otce má 2 starší sestry).
|
Chrysantéma |
|
(16.2.2011 19:09:04) Pak to může padnout na ně,aby sourozence vyplatili...můžou taky požádat o odstranění tvrdosti zákona a bude to bez penále...jinak se to asi odpustit nedá...
|
maceška |
|
(16.2.2011 19:15:14) Toho se bohužel taky obávám - tzn. sice je u dítěte v PP zajištěna jeho výživa pomocí pěstounských dávek, ale když rodič neplatí výživné, musí si dítě svoji vlastní výživu dodatečně zaplatit samo? resp. jestliže nemá z čeho, může kvůli dluhu na výživném např. přijít exekutor k nám domů?
Jinak sestry jsou polorodné, matka má toto jediné dítě, a tedy jediného dědice.
|
Chrysantéma |
|
(16.2.2011 19:18:32) Myslím,že pokud by dítě nebylo výdělečně činné,pak by to padlo na další,výdělečně činné "příbuzné"...Trošku nerozumím tomu,proč si ji tedy některý z příbuzných nevzal k sobě a šla do PP??
|
|
Raduza |
|
(16.2.2011 19:22:22) Jestli ho znáte, nešlo by, aby vám ty fotky dala teď. To je asi divný, že.
|
maceška |
|
(16.2.2011 19:33:05) Tak samo, že by to šlo, jenže toto jsou citlivé věci, které si asi ani já sama neumím úplně představit - ty děti mají v sobě pohřbeno mnoho emocí, o které bych je nerada připravila kvůli dluhu. Třeba zvědavost, jak matka žila, jaká vlastně byla, její rukopis, osobní věci ... Kdybych se nedozvěděla o té žalobě, asi by mě to ani nenapadlo, ale teď mi to přijde hrozně kruté vůči dítěti. Já vím, že bude radši platit dluh než přijít o tu spojku do matčina života. Je to hrozně složité.
|
Katla |
|
(16.2.2011 19:42:13) Já myslím, že osobní věci nejsou předmětem dědického řízení.
|
maceška |
|
(16.2.2011 19:48:53) Myslíš, že může vstoupit do matčina bytu a vzít si, co bude chtít, a potom odmítnout dědictví? to by bylo dobré. Já jsem si myslela, že když má člověk dluh, tak se všechno zapečetí a nikdo tam nemůže, ale nemám v tomto ohledu žádnou zkušenost.
|
Katla |
|
(16.2.2011 20:02:13) dluh se zatím ale dedí jen do výše majetku zemřelé osoby.
O ten majetek, to jsou peníze, cenné předměty , nemovitosti.
To sepíše notář. Notář nesepisuje starej šátek, fotku a tak. To vy bytě zůstane, bezcenný krámy (myslím finančně bezcenný) a pozůstalý zajistí vyklizení. nebo majitel bytu zajisti firmu, co t oodveze do spalovny.
|
maceška |
|
(16.2.2011 20:13:00) Díky, ex.crypto a Pilar, to jsem nevěděla. V tom případě by vlastně žádné problémy nastat neměly.
|
Katla |
|
(16.2.2011 20:16:30) pokud se nezmění občanský zákoník nejak moc radikálně ....záleží na tom, co protlačí "věřitelská lobby" - tzn. nejobvyklejší veřitelé (banky, zdravotní pojištovny, SSZ, úvěrové společnosti....)..tahle lobby usiluje o to, aby děti MUSELY dědit.
|
maceška |
|
(16.2.2011 20:17:57) Jasně, chápu :-( to by opravdu bylo paradoxní, kdyby si dítě muselo uhradit vlastní výživu včetně penalizace
|
Katla |
|
(16.2.2011 20:23:08) nejásej. občaský zákoník je věc zmenitelná
nechci bejt cynik, ale pokud chce paní neco pro své dítě alepson jedno uudělat, mela by to umírání urychlit.
dobrou noc.
|
|
|
|
Katla |
|
(16.2.2011 20:21:48) ono to má totiž demografický kontext .
Starým lidem banky atd. půjčují nerady, protože hrozí, že umřou, než to splatí. A že po nich nezbyde majetek, nebo že majetek rozdají po příbuzných ještě dost dlouho před smrtí a ti pak odmítnou dedictví a dluh zůstane nezaplacený.
Na stranu druhou ale staří lidé peníze potřebují, často i na životně důležité věci a starých lidí přibývá, takže banky se připravují o velkou část klientely, která by se mohla za pekný úrok zadlužit ....ideální bankovní situace tedy je, aby povinně děti dluhy dědily - tím se jím otevírá obrovský segment klientů - senioři , kterým by mohly půjčovat velké sumy bez ohledu na malou penzi. Alespon tak nejak jsem to pochopila, proč ten nápad vznikl na straně lobbistů.
|
|
|
|
Katla |
|
(16.2.2011 20:14:29) prostě je to zatím tak, že to může vyjít jen při nejhorším šul - nul ...to znamená, že za dluhy je to dítě při převzení dedictví zodpovědné jen do té výše, do jaké sahá to ,co to dítě zdedilo . odmítnutím dedictví se vlastně jen zbavuješ spousty námahy s jednáním s kdekým, včetně veřitelů.
Bohužel je otázka, jak to bude za čas - občanský zákoník se bude měnit a padaly i tak extrémní návrhy, jako že děti budou dědit veškeré dluhy rodičů bez možnosti odmítnutí a tak, ale t osnad neprojde, to snad nikde nemá obdobu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(16.2.2011 19:05:04) Maceško, zkus zavolat paní Dvořákovou na Ministerstvo práce a soc. věcí, tel: 221 922 470, doufám, že tam ještě je. Vždycky byla moc ochotná a schopná skvěle poradit.
|
maceška |
|
(16.2.2011 19:08:09) Jano, jestli myslíš Sophii, tak ta tam už bohužel není. Ale díky za tip.
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(16.2.2011 19:13:07) Tak to je mi moc líto. To byla pomoc neuvěřitelná. Teda nevím, jestli se jmenuje Sophie.
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(16.2.2011 19:14:27) Ještě mně napadlo, nejde se domluvit s matkou nebo s někým, že by mu ty věci vydali ještě za živa? Asi ne, co?
|
|
|
|
|
kreditka |
|
(16.2.2011 19:08:09) maceško to snad proboha ne! Nevím nerozumím tomu, v každým případě držím palce ať to dopadne ve prospěch dítěte - pak dej prosím vědět jak to dopadlo docela by mě to zajímalo
|
|
margotka78 alias shit-roller |
|
(16.2.2011 19:16:15) Já jsem dědictví po otci za svého syna odmítala a soud mi to schválil. Též myslím, že fotografie a " bezcenné předměty" může získat i při tom odmítnutí, ale nevím..
|
|
Raduza |
|
(16.2.2011 19:17:08) Zkusím se zítra podívat. Nevím, jestli když je nezletilé, dědí dluhy. To si nejsem teda vůbec jistá. Jinak myslím, že může.
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(16.2.2011 19:18:55) Když PP skončila a Maceška to řeší, tak si myslím, že už je to dospělec, o koho jde.
|
|
maceška |
|
(16.2.2011 19:25:12) Je zletilá.
Proč si ji nevzal žádný příbuzný, to fakt netuším, ona ta rodinná historie není moc radostná, ale to tu nechci rozebírat. Jestli myslíš sestry, tak ty si ji do PP vzít nemohly, byly tehdy ještě děti, otec byl jen otcem, s matkou ani dítětem nikdy nežil, nezajímal se o ni (zemřel před mnoha lety). Žádné prarodiče nebo tety, o kterých bychom věděli, nemá.
|
|
|
Persepolis |
|
(16.2.2011 19:42:57) Maceško, docela nešťastná situaceVůbec netuším, jak by se mohlo postupovat. Chápu, že dítě nechce ztratit vazbu na rodinu, ale zase vstupovat do života s dluhem taky není žádná výhra.
|
|
maaf |
|
(16.2.2011 20:09:20) Maceško, podle § 470 odst. 1 OZ dědic odpovídá do výše ceny nabytého dědictví za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele a za zůstavitelovy dluhy, které na něj přešly zůstavitelovou smrtí. To znamená, že pokud by dcera dědictví neodmítla, tak by do výše ceny dědictví odpovídala i za dluhy, které má matka vůči státu (za neplacení výživného na dceru). Pokud Ti osobní věci po matce stojí za papírování, tak se nemusíš bát, že by dcera na dědictví nějak "připlácela".
|
|
Jana + 4 |
|
(16.2.2011 21:15:53) Maceško, tchán a švagr jsou advokáti, poptám se a případně Vás zkontaktuji, budeš-li chtít.
|
Jana + 4 |
|
(16.2.2011 21:17:12) ale ještě - skutečně je to v současném OZ tak, že přebírá dluhy jen do výše dědictví, v tomto směru mít strach nemusíte
|
|
|
Liškodlak |
|
(16.2.2011 22:06:59) Maceško, tomu absolutně nerozumím, ale mohu přidat svoji zkušenost. Můj táta, než zemřel, žil s družkou v jejím bytě. Takže jsme se sestrou zdědily nějaké peníze, pole a les, ale bohužel jsme nezískaly žádnou z tátových osobních věcí. Dovedu si dobře představit, jak spoustu těch věcí, které si pamatuji z dětství, ona dáma vyvezla na smeťák nebo střelila v antikvariátu, protože pro ni neměly cenu.
|
|
Madlén1 |
|
(19.2.2011 13:42:38) V tomto případě se dluh nezdědí,dluh úmrtím zaniká.Ať již pozůstalí dědictví přijmou nebo ne.
|
|
|