| Miriam_1 | 
 |
(7.5.2011 12:34:33)
Dobrý den,chtěla jsem se zeptat jesli jste meli tu,,čest,,se setkat s exekutory.Dá se snimi vyjít?Dneska byly u moji kamarádky a polepily ji snad vse mozne,hned si i něco odnesly a do 2 hod musel její syn(je to jeho dluh,ale u matky nebydlí,bohužel má tam trvalý pobyt)sehnat skoro 50000kč.A ještě jedna otázka, pouze příklad:bude na mě uvalena exekuce,ale bydlí semnou syn a má v bytě věci,je možné tyto věci sepsat a pak se tímto prokázat?Co když nemá od ničeho účtenku?Doufám,že to co jsem napsala pochopíte,jsem docela rozhozená i když se mě to dneska netýkalo
|
| mil007 | 
|
(7.5.2011 12:43:37)
Tak s exekutory se dá domluvit jedině tak,že přistoupíš na splátkový kalendář a budeš podle něho dluhy splácet.Polepené/sepsané/ to mají proto,aby jsi to nemohla prodat než dluh po splátkách spalíš.V případě,že splácet přestaneš,věci zabaví.Často je zabavení na tolik prodělečné,že za poplatek za zabavení,odvoz,uskladnění a následný prodej,se z dluhů vlastně neupíše vůbec nic,naopak jsem už se setkala i s případem,že títo dluh vlastně narostl.Nemluvě o tom,že ve chvíli,kdy má tvůj dluh od původního věřitele už exdekutor,dluh je hodně navýšený oproti původní částce.Předejít zabavení věcí někoho jiného,než povinného nejde.Až po polepení a sepsání si můžeš podat u soudu tzv.vylučovací žalobu/vyloučení věci z exekuce/,ve které doložíš a zdůvodníš ,že věc není povinného,ale tvoje.Podání žaloby stojí 1000Kč,probíhá normální soudní stání,kde jsi předvolána a v případě,že se prokáže,že věc je opravdu tvoje a nemůže být zabavena,věřitel ti těch 1000Kč musí vrátit.
|
|
| cheyenne | •
|
(7.5.2011 12:46:37)
Pokud prokáže, že věci jsou jeho, pak může požádat o vyřazení věcí ze soupisu, pokud exekutor nevyhoví, lze se domáhat vyškrtnutí excindační žalobou k soudu.
Původ věcí se pochopitelně prokazuje obtížně. Však na účtenkách nebývá uvedeno jméno. Takže pokud bylo placeno kartou, tak výpisy z banky + účtenky, svědci apod.
|
|
| Merylin5 | 
|
(7.5.2011 12:50:21)
Mám zkušenost takovou, že se s nima vyjít nedá. Jsou sprostý, neochotný, nemaji základní úctu. Samozřejmě to bude záležet kus od kusu, ale kdo jiný by mohl dělat tuhle práci, než člověk, který si se slušnym chovánim hlavu nedělá.
Mám dojem, že by syn musel mít faktury na jeho jméno. To, že řekneš tohle jsou věci mýho syna, asi nikoho zajímat nebude.
|
| rezignovaná | 
|
(7.5.2011 12:56:03)
No, to bych úplně nepotvrdila, vzhledem k tomu, že s nimi jednám v zásadě "nezúčastněně" (nikoliv za svůj průser) přijdou mi co do zásad mezilidské komunikace normální.
"dobrý den,
máme příkaz, co navrhujete,..."
Ono asi záleží na tom, jak se exekuovaný projeví, pokud někdo dostane hysterák nebo je schopen normální úvahy a navrhne něco nosného.
Žádnej exekutor se "nenapakuje" na 5 let staré televizi a 8 let staré pračce, co tak může najít v bytě.
Překvapilo mě teda, že jsou co do vizáže jsou takoví, no divní..
|
| * Liv | 
|
(7.5.2011 13:15:22)
Libik, viděla jsem jen jdenoho exekutora /je to soused v domě / a je divnej - takovej krysí ksicht - vzhledem i chováním.
Ono to asi taky chce žaludek. Ale vynáší mu to velmi. Dřív byl advokát - ne moc dobrej, teď dělá exekutora a je prý úspěšný...
|
|
|
| Ananta | •
|
(7.5.2011 13:59:30)
Jo taky si to myslím, tohle může dělat člověk s hroší kůží, protože exukotoři se pakují na lidech, vydělávají na lidském neštěstí, je to u nás v ČR dobrá zlodějna. Mám několik příkladů, kdy normálně podváděli a vymáhali výlohy dvakrát, rozdělili jeden dluh n advě půlky, až na hrozbu soudem a když viděli, že máme všechny papíry, tak couvli. Ale nevím jestli jde přímo o ty lidi co chodí zabavovat věci do bytu, jestli to nejsou jen pěšáci.
|
| Ajlina | •
|
(7.5.2011 14:02:35)
Exekutor je většinou právník a ten má své poskoky...do bytu chodí poskoci...
|
| Ananta | •
|
(7.5.2011 14:04:04)
Říkala jsem si, že právník nebude chodit po bytech...
|
|
| * Liv |
|
(7.5.2011 14:17:41)
Ajino,
ano po bytech chodí terénní pracovník - vykonavatel, to je taky otázka sama pro sebe, ale já jsem jen chtěla říct, že mít živnost založenou na vymáhání (s tím, jak to u nás s exekucemi funguje) není pro každou povahu.
|
|
|
|
|
| rezignovaná |
|
(7.5.2011 12:51:37)
Setkala (až na jednu už 100x popsanou vyjímku profesně) jsem se s obestavováním účtů, brutální mi přišlo, když byl ebestaven úvěrový účet, takže sankce se ještě zvýšila o to, že dotyčnej nezaplatil úvěrovou splátku, ptž netušil, že se něco takévého stane.
Do exekucí se dostávají bordeláři, lidi zmatení, lidi co nalítli.., vesměs nevinní ubožáci.
Exekuční úřady bych zrušila, jsou živy z krvavé lichvy na minimálních jistinách. Ze skutečného dlužníka nic nevymůžou.
|
| cheyenne | •
|
(7.5.2011 13:18:08)
Ale kdo by pak měl podle tebe vykonávat rozhodnutí soudu? Soud sám? To už přeci dělá a přijde mi spravedlivé, když si věřitel, oprávněný, sám rozhodne mezi výkonem rozhodnutí soudem nebo exekucí vykonanou soudním exekutorem, která je efektivnější, co si budeme povídat. Nemohu potvrdit, že jsou povinní ubožáči, kteří se bez své viny dostali do svízelné situace ( i když pár jich třeba bude)
Exekuce na movitý majetek je opravdu jen zastrašovací manévr, ale velmi účinný. Až poté totiž obvykle začne povinná strana věc řešit (viz i v tomto případě, kdy najednou sehnal dlužník 50.000)
|
| Miriam_1 |
|
(7.5.2011 13:46:07)
No zatím nic nesehnal a co když ten dotyčný už nemá nic, co by následovalo potom??
|
| cheyenne | •
|
(7.5.2011 13:57:12)
Potom nic. Platí helso, kde nic není, ani exekutor nebere. Exekutor bude číhat, zda dotyčný nezačne mít nějaký příjem, zda si něco nekoupí, zda něco nezdědí, zda něco nedostane, zda mu něco nepřijde na účet. Pokud opravdu žije zcela bez příjmu a nic nemá a takto to hodlá vydržet praktikovat celý život, pak to bude kdo z koho. Exekutora to nejspíš brzo omrzí a exekuci zastaví. Ale žít takto vydrží také málokdo...
Je také možné žádat soud o prohlášení insolvence, ale to by bylo na dlouhé povídání.
|
| mil007 |
|
(7.5.2011 14:44:27)
Ano insolvence by byla na dlouhé povídáí,ale nežádá se v případě,že dlužník nic nemá.Insolvence ,může být schválená naopak JEN v případě,že je z čeho platit.Takže člověk bez práce,trvalého příjmu,bez majetku na insolvenci nedosáhne.
|
|
|
| Ajlina | •
|
(7.5.2011 14:00:41)
Miriam tak si exekutor počká až bude dlužník něco mít.
Do exekuce se můžou dostat zcela neviní a zodpovědní lidé co celý život pracovali a nikdy si žádné peníze nepůjčili. Ve svém okolí mám dva příklady exekuxe, jedno podnikatel, který po autohavárii, kterou nezavinil upadl do komatu a za několik měsíců když se vyhrabal z nemocnice, tak zjistil že má rozkradenou firmu, faktury co byly v autě nejsou, ani hotovost, ani mobila další cennosti... Do dnes dluží okolo milionu, s exekutorama si tyká, pracuje splácí co může...Druhý je podnikatel, který vložil svůj milion do pronajatého hotelu na jeho zvelebení a když ho majitel hned po kolaudaci vyhodil, tak se domáhal svých investic u soudu-nepodařilo se mu prokázat a poplatky soudu včetně advokáta protistrany bylo třista tisíc. S exekucí vzrostlo a dodnes splácí...
|
|
|
| rezignovaná |
|
(7.5.2011 14:41:27)
Prosím a jak bys popsala typického povinného?
|
| rezignovaná |
|
(7.5.2011 14:43:14)
Jako někoho, kdo just nazaplatí a počká si, až to bude 300x násobek?
Proč si myslíš, že ti lidé neplatí? Aby se Vámi mohli setkat osobně?
|
|
| cheyenne | •
|
(7.5.2011 15:36:20)
libik, nejsem exekutor, moje práce je hájit povinného nebo oprávněného, pokud o to požádá. Nevidím žádný smysl v tom hledat definici "typického povinného".
Ale myslet si, že jsou to bezbranní, zmatení a nevinní ubožáci je více než naivní a řešit jejich problémy tím, že se zruší exekutorské úřady, no nevím, znova kladu stejný dotaz, kdo tedy bude vymáhat právo?
Nebylo by třeba vhodnější udělat taková opatření, aby exekutor nemohl svého úřadu (a poměrně velkých pravomocí, ještě větších, než při výkonu rozhodnutí)zneužívat?
|
| Ananta | •
|
(7.5.2011 15:46:24)
Tak problém je, že ten člověk neplatí původní dluh, ale třeba jeho desetinásobek a to považuju za zlodějnu, takže já už radím některým klientům jak to nezaplatit.
Poslední případ, kdy klientovi exekutor "poradil", že má platit částku, která je ve finále jen úrok, takže by další roky házel peníze oknem, protože dluh by zůstával stejný jsem se sekla, takže platit nebude.
|
| cheyenne | •
|
(7.5.2011 15:51:56)
ananta, také máš zkušenost, že klienti přichází, až když je vše pravomocné, hotové, vymalované, nezvratitelné? Přitom kdyby přišli hned v průběhu nalézacího řízení, dalo by se leccos zachránit..
|
| Ananta | •
|
(7.5.2011 16:05:24)
Mí klienti přicházejí až když jsou "při vědomí" (vyléčení feťáci) pak s hrůzou zjišťujou co se dělo a na kolik dluh vylezl a fakt se jedná o desetinásobky, jak je to možné? Jaktože dluží např. na dopravním podniku skoro dvěstě litrů probůh. Já ty dlužníky neomlouvám, ale ten systém je děsnej a nedivím se že to tolik lidí prostě neplatí.
|
| mil007 |
|
(7.5.2011 18:10:59)
Souhlasím Ananto,mám skoro stejné zkušenosti.Lidé se dostávají do situace,kdy dluhy už uhradit nejdou,v podstatě za pár korun do statisíců a takle se ti,kteří byli z jakéhokoliv důvodu na okraji společnosti nemůžou vrátit do normálního života.Jediné možné řešení vidím v tom, hledat kličky a cesty jak se z toho vyvázat a vyvlíknout.Bohužel.
|
|
|
|
|
| rezignovaná |
|
(7.5.2011 16:29:14)
Já jsem svědkem toho, jak jsou povinní obětí toho, že jsou první takzvaně zodpovědnou generací, kdy před nimi nebyla zkušenost s marketingovou manipulací, nezaměstnaností a dalšími zdánlivými zákonitostmi.
Mají nesmyslné hrnce, deky, televizi, nemají práci, mají splátky, které neutáhnou a nemají žádný výhled..
Je to možná jejich blbost, ale je otázka, jestli blbost je vina.
A k tomu, čemu ty říkáš "právo"
389,- Kč za 21 849,- (částka 389,- byla v Rozsudku na jiné stránce a povinný ji přehlédl rp. očekával že je součástí nákladů soudního řízení)
89,- Kč za necelých 9 tis.
prokázaná splátka, kterou operátor nepřiúčtoval (povinný se radoval, že vyhraje) a ono, ejhle, všeobecné podmínky poskytovatele obsahovaly úrok z prodlení, který z několika opožděných plateb činil 89,- Kč, takže exekuce byla zastavena jen částečně a za těch dopočítaných 89,- bylo přes 7 tis..,atd, atd.
To je právo?
|
| cheyenne | •
|
(7.5.2011 16:46:04)
libik, dluh by nenarostl do tak obludných rozměrů, kdyby se věc
1. řešila hned, tj kdyby např. věřitel vyzval k uhrazení závazku, protože desetikorunového dluhu v důsledku úroků z prodlení si nemusí být dlužník ani vědom. Tedy zavedla bych povinnost vyzvat dlužníka před podáním žaloby.
2. nenechat věc dojít až k exekuci ale řešit hned, jak to jde (v nalézacím řízení, to se ušetří u bagatelních sporů kolem 7tis)
Tady se zužuje záležitost na deky, hrnce a pokuty za černé jízdy apod. Ale závazky přeci vznikají ze stovky jiných důvodů, z odpovědnosti za vady, za škodu, z prodlení, plnění ručitele, závazky vznikající uvnitř obchodních splečností a neumím si představit, že soud (nebo telekomunikační úřad v uvedeném případě) vydá rozsudek a oprávněný si s ním bude moci vytapetovat, protože kvůli hrncům zrušíme exekuce.
|
| rezignovaná |
|
(7.5.2011 16:57:39)
nenechat věc dojít...
právníci jsou drazí, člověk , přerůstá-li mu to přes hlavu, je ochromený..
Ručitelé, tak to jetaky smutná písnička.
Ale hlavně, proč jsou nalézací a exekuční náklady tak neúměrné k jistinám?
Státní exekutor vymůže 30 tis za 1 tis (teď jsem viděla vymáhání pokuty od Inspektorátu práce Celním úřadem)
1 doporučený dopis ze šablony za 6 tis nákladů?
Nemluvím od "malé domů" z veřejných dražeb viz. předseda Exekutorské komory a jeho vilka.
Institut privátních exekutorů je demoralizující, člověk má pocit, že můžou cokoliv.
|
| cheyenne | •
|
(7.5.2011 17:50:03)
"státní" vykonavatel často nic nevymůže právě proto, že není finančně zainteresován na výsledku své práce. Proto není divu, že většina oprávněných volí cestu "soukromých" exekutorů. Uvozovky proto, že i oni jsou státní, jsou pověřeni soudem stejně jako notáři k výkonu určité práce. Cena se skládá nejen z nákladů na provedení exekuce, ale také z jeho odměny. Náklady si může stanovit paušálně, aby nemusel rozepisovat každou xerokopii, paušál je zhruba 3500,- a souhlasím, že je to nasazeno vysoko. Totéž odměna. Je nastaveno minimum. Proto i za dlužnou stovku to vyleze tak vysoko. Náklady nalézacího řízení + náklady zastoupení věřitele, dále náklady vykonávacího řízení a opět odměna za zasoupení a nakonec náklady a odměna exekutorovi. Proto radím, aby člověk nenechal částku narůstat. Navíc u těchto sporů odpadá možnost odvolání v nalézacím řízení.. takže nechat to plavat by člověk neměl.
|
| rezignovaná |
|
(8.5.2011 0:23:30)
No to by neměl, ale člověk kterej se blbě zadluží, nebývá úplně dobrej hospodář.
Navíc prodejci se neštítí ničeho. Zažila jsem invalidní důchodkyni v garsonce s 30 let starým kobercem, které vnutili Rainbow za 80 tis(na splátky), aby si ten tépich kvalitně vyluxovala.
Měla by být nějaká ochrana, regulace, nevím co.
A fakt, že je někdo hmotně zainteresován na tom, jak rychle z takových lidí ty prachy vymůže..
|
|
|
|
|
| Miriam_1 |
|
(7.5.2011 22:34:56)
To snad ani nemůže být pravda
|
|
|
|
|
|
|
| ..maya.. | 
|
(7.5.2011 13:11:31)
záleží na exekutorovi a jeho náladě
|
| Ajlina | •
|
(7.5.2011 13:55:29)
Exekutor se chová jako exekutor, olepí cokoliv o čem se domnívá, že by mohlo být dlužníka. Naopak ty musíš prokazovat, že věci jsou někoho jiného.
|
|
|
| Limai | 
|
(7.5.2011 19:08:28)
Jo,setkala,a mockrát,ale ještě jsem se teda v životě nesetkala s tím že by jakýkoli exekutor přišel zabavovat věci v sobotu
|
|
| Limai |
|
(7.5.2011 19:11:11)
Dá se s nima vyjít v pohodě,ale taky se najdou hajzlové.Já mám s nima jen ty nejlepší zkušenosti.
|
| Miriam_1 |
|
(7.5.2011 22:39:59)
Proč chtějí tolik peněz naráz?Měla zaplatit nějakou jistinu.Taky jsem si myslela,že chodí jen přes týden.
|
| Phoebe1 | 
|
(8.5.2011 9:50:56)
Mohou chodit, kdy chtějí. I ti "pěšáci", jak tady byli nazvaní, chtějí mít někdy volno, takže zpravidla o víkendech nepracují. Ale když si chtějí vzít třeba přes týden volno, potřebují k lékaři nebo tak a nechtějí si brát dovolenou, musí tu práci udělat jindy. Řekla bych, že to taky záleží od každého exekutora, jak svým podřízeným nastaví pravidla. Co se týče komunikace, je to člověk od člověka. Někdo tady napsal, že to může dělat jen člověk, který nezná slušné chování nebo tak nějak, nevím přesně tu formulaci. To si nemyslím. Tomuto procesu mobiliární exekuce předchází dopisy, telefonáty... snaha ty peníze vymoci jinou formou. Jak byste se cítily (cítili) Vy, kdyby Vám někdo dlužil peníze a odmítal Vám je vrátit? Jestli je v tom ten člověk nevinně nebo není, je věc druhá. Hnusný mi přijde, když musí třeba býv. manželka platit za svého ex, který se práci vyhýbá a nebo ručitel za toho, kdo si vzal úvěr, a nesplácí ho.
Ne každý má na to tu práci dělat. Nemyslete si, ti lidé jsou taky jen lidi a musí mít odstup, je to jejich práce. To je stejné, jako bychom se pozastavovali nad tím, že doktoři, kteří dělají potraty, jsou lidé bez citu. Omlouvám se za demagogii.
|
|
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)