| Terinka4444 | 
 |
(25.8.2011 14:05:09)
Zrovna to čtu, co s těmi dětmi udělají? S těmi neumístitelnými?
|
| Benin | 
|
(25.8.2011 14:07:51)
To by mě taky zajímalo...
|
| Adina,kluk 08 | •
|
(25.8.2011 14:13:42)
oni jen tak KU nezruší si myslím,to by taky museli změnit zákon o rodině-adopci..aby se to pohlo a ne to co je nyní.
je pravda,že romové si nechávají vypiplat mimina v ku a když povyrostou tak si je vezmou,to je pravda.
takže pěkně romům nařídit jen jedno dítě,nebo at se živí sami a ne stát z našich penez.
|
| Chrysantéma | 
|
(25.8.2011 15:24:30)
Ajlino,
ta úprava zákona o rodině už je v jednání...jinak by to Drábek nevypustil do světa.Počítá se s institutem profesionálních pěstounů.
Zdravé dítě,jakékoliv barvy pleti do KÚ nepatří.Profesionální pěstouni by měli zvládnout se postarat i o dítě postižené.Jinak jsou pobyty v KÚ spíš sociálního rázu,kde musí matka za dítě platit a to je často nevymahatelné,nebo velice obtížně.To samé reprezentuj DD.
Navíc se nebude muset platit budova,vytápění,elektřina,personál...v "rodině" je to v jiných částkách...
|
| Chrysantéma |
|
(25.8.2011 15:35:13)
mělo tam být Adino...
|
|
| Ajlina | •
|
(25.8.2011 18:07:27)
jj taky jsem se divila já takový bojovník za to, aby děti byly doma a ne v ústavu .o)
|
|
|
|
| Ajlina | •
|
(25.8.2011 14:15:29)
jak s neumístitelnými, pořád je více žádostí o děti než volných dětí, když je ti přes 35 let nemáš šanci na to dostat dítě do péče, takže konečně se ty děti dostanou k rodičům domů
|
| Balbína | 
|
(25.8.2011 14:17:06)
pro děti je důležité se dostat co nejdřív do rodiny. Důležitých je prvních 8 měsíců. Takže pokud se tím pomůže, jedině dobře.
|
| Chrysantéma |
|
(25.8.2011 15:27:36)
Balbíno,
dokonce prvních 5 měsíců,protože od 5 měsíců dítě fixuje osobu,která o něj trvale pečuje...a v KÚ se "tety" střídají jak naběžícím pásu.
|
|
|
| Eva Baziková, zaměstnaná v soc.oblasti | •
|
(16.9.2011 13:34:49)
V KÚ je řada dětí právně volných pro adopci, ale pro svůj zdravotní stav, etnikum či věk prakticky do adopce neumístitelných. Není pravda, že po 35 letech věku není šance dostat dítě do adopce - jde však o to jak staré. Pro informaci - v rozhodnutí o svěření dítěte do péče budoucích osvojitelů se mimo jiné píše, že mezi budoucími osvojiteli a nezletilým je přiměřený věkový rozdíl jako mezi rodiči a dětmi. Nebo-li v 45 letech by bylo naivní domnívat se, že dostanu do adopce mimino.
|
| 123456 | •
|
(16.9.2011 18:50:19)
Dítě neumístitelné kvůli věku? V kojeneckém ústavu? To snad ne.
|
|
|
|
|
| Blanče | 
|
(25.8.2011 14:24:46)
terinko, v kojeňáku jsou jen zdravé děti - nebo "zdravé" chceš-li, mohou to být děti narkomanů, genetická zátěž, atd. V tomto okamžiku je stále ještě převaha prověřených žadatelů o miminka (bez ohledu na barvu a národnost) nad počtem "volných" dětí. U teenegerů už je to jiná písnička, tam opravdu může být problém, ale dětské domovy se neruší.
Rómské dítě bych si vzala, neudělala jsem to, protože manžel se na přijetí dítěte natrvalo necítí. Znám dost lidí, kteří takové děti vychovávali a vychovávají - konce jsou různé, stejně jako v bio rodinách.
Co se týká důvodů odebrání dítěte to je v naší republice zoufalé. Důvodem je krom lidských selhání hlavně systém, mnohé sociálky jsou v první fázi nadšené empatické bytosti přetížené prací a hnané právně i mediálně k zodpovědnosti i za případy, které ovlivnit nemohly. Výsledkem je spousta dětí, které v DD končí "aby z toho náhodou nebyl průšvih" (dovedu si představit, že odebrání desetiletého dítěte mohl předcházep případ, kdy rodiče dítě týrali a ono bylo do dvou let jen na mléku z krabice, aby s tím nebyla práce). Jsou "pracovnice" v tomto oboru, které se nenapravitelně podepsaly na konkrétních dětech a já bych je nejraději vystřelila na Mars, ale objektivně musím říct, že chyba je hlavně v systému, který je špatně nastavený a kde chybí kontrola a evaluace.
|
| Blanče |
|
(25.8.2011 14:26:51)
pardon desetiměsíčního ne desetiletého
|
|
| arsiela, | 
|
(25.8.2011 14:38:48)
Blanče když jsme měla "tu čest" v kojeňáku pobývat tak tam zdravých dětí moc nebylo,na miminkách málokteré.A pokud tak bylo velmi rychle předáno do náhradní rodiny.Ale možná to bylo jen období,že se to zrovna tak sešlo.A rozhodně tam byla převaha bílejch dětí.
A jestli Drábek vnímá zrušení kojeňáku i ve smyslu,že tím zruší obecně dětská centra tak to je spíš pěknej průser
|
| Blanče |
|
(25.8.2011 14:58:36)
Víš, moje teorie je ta, že většina rodin je lepších než kojeňák (u DD už to tak úplně neplatí). Ale kdybych měla tu moc, nebudu nic rušit, ale budu 10 let financovat i zcela prázdné kojeňáky, abych zamezila tomu, že se tam děti drží aby personál nepřišel o chleba a dále bych nastavila systém, kdy dítě MUSÍ být do dvou měsíců v rodině a pokud to tak není, je nutné sakra dobře vysvětlit, proč to nejde. Ne že kamarádka - prověřená - čekala 10 měsíců na dítě, které 14 měsíců svého života psychicky chátralo v kojeňáku ve stejném městě s tím, že jeho situace se celou dobu nezměnila - matka se ho vzdala už v porodnici, otec neznámý. Tj. i kdyby nebyl předtím vhodný pěstoun, dítě mohlo být v rodině už od 4 měsíců. Jsem přesvědčená, že za těch 10 let by místo kojeňáků zůstalo pár krizových center typu Klokánek na krátkou dobu či pro minimální procento opravdu neudatelných dětí.
|
| arsiela, |
|
(25.8.2011 15:10:16)
Blanče asi ano,jen jestli můžu,hlavně by se měli naučit lékaři neumisťovat děti do kojeňáku.Mám na mysli situace,když se narodí dítě třeba s DS a lékař v porodnici rovnou přinese návrh na kojeňák.To je na žalobu.
nechala bych "kojeňáky" v podobě dětských center,kam je možno umístit třeba nezletilou,nebo problematickou matku s dítětem a naučit ji situaci zvládat.To si osobně myslím,že plus má.To samé krizová intervence a eventuelně odlehčovací pobyty.Nebo zácvik rodičů u dítěte s postižením.Ale to je opravdu pak dětské centrum,ne odkladiště dětí.
|
| Blanče |
|
(25.8.2011 15:54:05)
Jj, sanace rodiny, krizová intervence, respitní pobyty, sociální pracovnice, která matce pomůže a naučí ji starat se o domácnost a dítě a ne že jí bude vyhrožovat, že takhle ne, nebo že o dítě přijde, sociální pomoc tam kde je to opravdu třeba, aby nedocházelo k odebrání dítěte ze sociálních důvodů (systémeme je lepší naučit ho chytat ryby, než mu je dát)...Víš, nejhorší na tom je, že čím víc do to člověk vidí, tím víc je přesvědčen, že LZE nastavit pravidla tak, aby systém fungoval, dětí v péči ústavního typu by byl zlomek proti současnosti a navíc by to bylo levnější. Proč v tomhle státě zdravý rozum nefunguje, to fakt nevím.
|
|
|
|
|
|
|
Za prve desetimesicni dite muze byt porad i jen plne kojene nebo mit nejaky jiny duvod k tomu, aby pevnou stravu nejedlo (muj syn byl na tekute nebo uplne rozmixovane strave do dvou a pul) a za druhe, jak se to socialka dozvedela?
V její náručí
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)