Jaana2 |
|
(26.11.2011 19:40:11) je to pěkně popsané v MF Dnes v tištěné podobě.
konkrétně tato paní se rozvádí asi šestým rokem a je to z důvodu toho, že manžel zmizel do Anglie a tam nemají náš systém, že pošta na doručenku se považuje za doručenou, byť si ji adresát nevyzvedne. takže není možné toho manžela nijak dohnat. V současné situaci tedy paní bude podávat návrh na popření otcovství a zároveň a přiznání otcovství + změnu jména dítěte. Dle práva je to naprosto v pořádku a pak je tam ještě rozhovor s úřednicí z matriky, kdy uvádí, že takových případů se prostě pár do roka stane vždycky.
Zjednodušemě . OBA rodiče jsou zákonnými zástupci dítěte a není tedy možné jednomu upřít právo na rozhodnutí o jméně dítěte. Jakmile tedy projde návrh na popření + určení otcovství, tak se jméno určí a přepíše se rodný list.
|
Len |
|
(26.11.2011 19:43:34) No, vzhledem k tomu, ze v UK neni ani status trvaleho bydliste, tak se clovek hoooodne spatne hleda, pokud nechce byt nalezen, nalezen nebude. Takze bych to proste pojala tak, ze bych odeslala na posledni znamou adresu a smitec. Jenze mezinarodni styky a znalosti realii jak znamo nejsou silnou strankou CR.
|
|
Inaaa |
|
(26.11.2011 19:50:39) V článku je psáno oba rodiče, ale rodič je přítel ženy, ne manžel, takže to je taky blbý výklad. Nemluví se o tom rodiče neboli manželé.
Příjmení po nezvěstném a jméno žádné, jinak Sára, dobrej případ. Podle příjmení nějaký tmavý cizinec, řekla bych.
V Anglii nezjistí ani to, že se jim tam žení bigamista, natož jiné věci. Bigamistou nemyslím onohu hrdinu z knihy Bigamista, ale exmanžela sestry od kamarádky, jinak snad již vyhoštěného Kolumbijce.
|
Martina, 3 synové |
|
(26.11.2011 20:05:14) Ono to navazuje na ten zákon, že otcem je manžel matky - a ne ten chlápek, co jí zrovna drží za ruku.
|
zuzini |
|
(26.11.2011 20:34:37) Tak by snad mohl zákon pamatovat i na to, že když je muž několik let v trapu, neotěhotněla žena ze vzduchu, ne?
|
Martina, 3 synové |
|
(26.11.2011 20:52:27) Dokud je vdaná, je povinna ze zákona zachovat manželovi věrnost. Do manželství vstoupila dobrovolně, je to závazek.
Samozřejmě jde o to, že on ten závazek taky nesplnil a je to špína chlap.
|
Len |
|
(26.11.2011 21:17:32) Ze zakona neni povinna niceho takoveho, to by se za to dalo soudit a odsoudit do vezeni.
|
Martina, 3 synové |
|
(26.11.2011 21:34:59) Zákon o rodině:
HLAVA TŘETÍ
Vztahy mezi manžely
§ 18
Muž a žena mají v manželství stejná práva a stejné povinnosti. Jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, pomáhat si, společně pečovat o děti a vytvářet zdravé rodinné prostředí.
|
Inaaa |
|
(26.11.2011 23:09:34) Jeden tu povinnost evidentně nedodržel.
|
|
|
begonie | •
|
(27.11.2011 0:22:08) Len, ne za vsechno, co nedodrzis, kdyz je to v zakone, te vsadi do vezeni. Zrejme si ztotoznujes pojem zakon a trestni zakonik. V zakone je i ze deti maji poslouchat rodice a taky je nikdo do vezeni strkat nebude.
|
|
|
|
|
|
|
|