Medunka_ |
|
(2.11.2012 22:42:19) Lorax, ale je to vypovidajici? V nasem horskem kraji pocetne rodiny v minulosti treba znamenaly, ze vsechny deti nevlastnily v zime boty a tudiz nesly obcas do skoly. Nechtela bych to videt dneska, jak omlouvam dite ve skole, pac nemame na zimni boty a nestihla jsem jim vydlabat drevaky. Nechci rict, ze lide neholduji konzumu, ale to srovnani s minulosti dle meho pokulhava. Urcite je jine i s leky, dnes je asi detem sezenes.... atd. Taky je otazka, jak moc byly ty deti chtene....
|
Medunka_ |
|
(2.11.2012 23:31:32) Zlutasku, nevim, vidim to jinak. To dite dnes boty potrebuje, proste je to zivotni nutnost a ty mu je sezenes. Uz nikoho ve skole neomluvis tim, ze boty nema, ze nema, jak jit do skoly. Proste tu naroky doby jsou jine, coz tady v diskuzi nepadlo.
Nevim, jake mas zkusenosti s botama, ale ja desne, dost pochybuji, ze atypickou nohu dcery zralou na ortopedicky zakrok bych vmestnala do neci boty, nevim fakt ci. Proste je jina doba, pochybuji, ze kdysi si chudy chalupnik lamal hlavy s klenbou chodidel deti, cimz nerikam, ze je nemel rad.
Fakt jsou dobre boty zhyckanost? Dite vlastni jedny, ale proste potrebuje takove, ktere odpovidaji jeho potrebam. Nema ani backory do skolky, chodi v ocistenych letnich sandalech. To same bryle, alergie na urcite druhy potravin, leky... Muzes byt skromna, ale staci mit dite se specialni potrebou, s chronickou nemoci a fakt mas jazyk na veste.
|
Medunka_ |
|
(3.11.2012 0:02:04) Zlutasku, ale proste dobu nemuzes posuzovat podle toho, zda mas na boty. Protoze je mit musis, protoze musis vyrazit z domu. Takze je sezenes, ber, kde ber. V charite, u popelnic, kdekoliv. Proste do skoly dojit musi dite s botama, pokud ho nechces vystavit nalepce "socka" a sebe oplytackam se socialkou. To jsou ty naroky doby, to je to, co chalupnik resit nemusel, ale ty jo. Proste chudoba je relativni pojem, napric dejinami, i kontinenty.
Jako nepru se, jsem najezena, v teple, ale pri navsteve lekarny me obchazi mrakoty. . Proste chapu, proc lidi brblaji, byt to nema smysl....
|
Medunka_ |
|
(3.11.2012 7:17:01) Zlutasku, tak jestli tak to beres tak, ze deti muzou chodit do skoly, tak to potom jo. To se se priznam, ze v tomto kontextu to fakt nevnimam. Hur muze byt vzdycky, az po znicujici apokalypsu. Dochazku do skoly v nasich podminkach, v nasem beznem zivote vnimam jako neco zakladniho, o co usiluji. Upozornuji ale, ze nespokojenost byva casto pricinou pokroku.
Anemon, necetla jsi Maleho prince - mit tak hodinu casu, sel bych ke studance pro vodu?
Jako nevim, prilisny optimismus mi prijde stejne zvlastni jako vecne brblani. Podle me je umeni videt svet takovy jaky je a byt v pohode.
|
Grainne |
|
(3.11.2012 10:13:29) Žluťásku, musíme hodnotit podle toho, jestli je to brblání oprávněné. V tomto případě zcela jistě je i přes to, že ten člověk brblá na své osobní nepohodlí a neuvědomuje si celý kontext v souvislosti se společenským zřízením.
Potom mu totiž může být úplně jedno, kdo rozhodne, zda si může, nemůže dovolit sušičku, nebo myčku. Nikdo asi nepředpokládá, že když zvolí komunisty, dostane od nich myčku, ba, pochybuji o tom,že by soudruzi přišli a "znárodnili" přebytečné myčky, které posléze přerozdělí mezi chudé. Taková úvaha je pitomost i v kruzích, které "neoprávněně brblají".
Lidé volí komunisty proto, že doufají, že oni vyřeší to, co měly, mohly a bylo dokonce povinností tzv. demokratických vlád to řešit - počínaje financemi do školství, zdravotnictví, bezpečnosti, konče problematikou zaměstnanost (to jsou ty nedostupné sušičky) a dluhovou problematikou.
|
Grainne |
|
(3.11.2012 10:33:50) Žluťásku, já jsem komunisty sice nevolila, ale programy čtu, poctivě a všechny a když se připletu k mítingu kterékoliv politické strany, navštívím ho stejně rovnostářsky, bez ohledu na osobní sympatie k té které politické straně - aby ze mně nikdo nedělal vola.
Takže o novomanželských půjčkách tam nebylo nic, podobnými populismy proslul Paroubek ještě za ČSSD, zdravotnictví zdrama není a potíž není v tom, že by chyběly poplatky a spoluúčast, ale v tom, že VZP promrhala prostředky, jí svěřené klienty a především státem. ostatní pojišťovny s financováním zdravotní péče problém nemají, takže poplatky a spoluúčast jsou důsledkem špatného hospodaření "kamarádíčků" zůčastněných na VZP. Proto požadavek na tzv. "bezplatné" zdravotnictví považuju za oprávněný, koneckonců, OSVČ, sotva chudám něco málo vydělá - lup, už to má ve zdravotním odvodu.
Tady kandidovala za komunisty do senátu mně známá paní a programem, který se týkal rozvoej zemědělství, což by v této oblasti bylo skutečně požehnání, přineslo by to práci a možnosti, cílené přímo pro tuto oblast. Nic o "dávání čehokoliv". Ještě tam byla zmínka o rozšíření dostupnosti literatury, ale to bych se musela podívat, jak to bylo zacílené.
|
|
Jája | •
|
(3.11.2012 12:49:22) Žluťásku, pořád mám před očima Kalouska, jak zvyšoval peníze na rodičovskou dovolenou. Důsledkem toho je, že nepřizpůsobiví mají děti už v 15 letech a do 35 jich stihnou nasekat 10-12, protože ty prachy, co mají na rodičovské, v práci mít nikdy nebudou! Kdo to bude živit, když oni dělat nebudou, ale hlad mít budou? Myslíš, že chci, aby moje děti žily za ostnatým drátem, protože hladoví nemakačenkové se budou chtít dostat k potravě? Vietnamců tu před 20 léty bylo 20.000, před 10 léty 40.000, dneska jich tu je skoro 60.000. Myslíš, že to je jen takové plané plkání a strašení a hospodské pindy nebo varování před budoucí dobou? Ty neřekneš dítěti, aby si nehrálo se sirkama, že může něco shořet? Tohle nejsou pindy, to sou dost vážné obavy z budoucnosti! Důchodcům, co celý život dělali, snižujeme důchody. Co uděláme s těmi, co celý život nic nedělali a dělat nebudou?
|
arsiela, |
|
(3.11.2012 13:11:44) Jája a co s tim chceš dělat?Když jim nezavřeš pusu dávkama vtrhnou do ulic a bude to šílený.Zatím asi nikdo nepřišel na to jak je donutit něco dělat.že by měli víc dětí v závislosti na zvýšení rodičáku nevím, statistiky nečtu. Je to někde spočítané. Práce není ani pro ty co dělat chtěj,to ej taky pěknej průšvih.
|
Jája | •
|
(3.11.2012 15:52:16) Arsi, měla jsem možnost se seznámit s tím, jak to bylo v Jižní Africe, když tam skončil apartheid. Černoči jásali a volili Mandelu, protože jim řekl, že i oni můžou mít domy, auta, hodně jídla a taky ty kartičky, co je šoupnou do bankomatu a vypadnou peníze. Akorát jim neřekl, že budou muset pracovat. A chodit do školy. A taky se ve škole učit. Takže po volbách to černoši chtěli. A začali přicházet na to, že když jsou nevzdělaní a neumí se ani podepsat, že je nikdo do práce nevezme. Hodně bílých z Jižní Afriky odešlo, protože tam přestalo být bezpečno, stahovali se tam černoši z hodně zemí, pracovat se jim nechtělo, ale měli hodně dětí a měli hlad. Dnešní situace je taková, že běloši žijí na oplocených farmách, kolem drátěný elektrický plot, uvnitř smečka hlídacích psů. Tu a tam už je i černošská inteligence, ale jde to hodně ztěžka. Přitom apartheid tam trval stejně dlouho, jako u nás komunismus. A u nás měli za komunismu VŠICHNI možnost chodit bezplatně do školy a učit se. Někteří holt na to dlabali a jejich politikou bylo rodit děti. Promiň, otázka nezní, co se s tím dá dělat, sociální dávky to nezachrání. Otázkou je, JAK DLOUHO je budeme živit a KDO je bude živit. Nám se zvýší daně a jim se zase zvýší počet dětí? Jak dlouho to asi tak vydržíme? A že by se mi chtělo na podobné lidi dělat, to se mi teda fakt nechce. A podle toho, jak to mají v JAR bych řekla, že hodně lidí bude uvažovat o emigraci. Kdo jim pak ty dávky bude potom dávat? Pámbu??
|
arsiela, |
|
(3.11.2012 16:56:12) Jájo živit je budem tak dlouho dokud to tak bude fungovat,co s tím chceš dělat?Já fakt žádnej nápad nemám,mám jen strach,že pokud je živit nebudem tak dopadnem zle.v podstatě to co píšeš ostnatý dráty a smečku psů.Na druhou stranu strach z toho,že to takhle dopadne je taky na houby. Nevím na kolik do toho v Africe kecali jiné státy,tady by nám zřejmě asi i politika žádné dávky neprošla
|
|
arsiela, |
|
(3.11.2012 17:02:12) promiň četla sem to na přeskáču malej mi tu stínil ,takže jak dlouho - dokud bude z čeho a kdo,pokud většina emigruje tak budou muset sami.Občas je jediné řešení nechat to dopadnout na samé dno.Bohužel.
|
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(3.11.2012 13:14:37) Nemají jich 10 až 12, ale puze 5 až 7, protože RP je na 4 roky.
|
|
|
|
|
|
Grainne |
|
(3.11.2012 10:07:16) Žluťásku, jenomže tu nespokojenost je třeba vyjadřovat. Mlčící většina může totiž velmi rychle přijít právě o to, co považuje za samozřejmé, nejen že se ve zmíněných oblastech nedočká pokroku.
Pomalu a jistě už přicházíme - nenápadně a s jásavými oddůvodňováními jsou nám předkládány - nejprve poplatky ve zdravotnictví - fajn, spolkli nám to, tak spoluúčast, zápisné ve školství - projde to, zavedeme školné...........
Co se týče té matérie - ó, jak udivující v kapitalismu, že lidé chtějí dostat zaplaceno za práci. Potíž je, že s takovým přístupem k věci si kapitalismus zrušíme sami, k tomu nepotřebujeme komunisty.
Nemám myčku, nemám sušičku, ba, nemám dokonce ani ústřední topení, ale považuju za naprosto legitimní, že to chce mít člověk, který řádně pracuje a tedy vytváří nějaké hodnoty, které posléze směňuje za materiální statky. Vážně to tady někomu připadá divné? Pak ovšem kapitalismus není to pravé zřízení a musíme směřovat k socialismu, kde soudruzi rozhodnou, kdo bude mít nárok na podobné zpovykanosti, jako je sušička, nebo myčka.
|
Anni&Annika |
|
(3.11.2012 10:10:16) Gr..nebyl by feudalismus lepsi???? Pekne 6 dni makat, vydelat maximalne na jidlo, v nedeli za odmenu do kostela a byt stastny ze ziju
|
Grainne |
|
(3.11.2012 10:14:33) Anni, ano, přesně k tomu směřujeme. Věřím, že by se to jisté části občanů velmi líbilo. Ta druhá by ovšem nesměla už ani brblat, natož protestovat.
|
|
|
|
|
|