janule81 |
|
(15.11.2012 15:45:11) Dneska mě nadzvedla zpráva o výroku paní řiditelky sdružení Natama. Nevyjádřila se zrovna lichotivě o dětech v PP a tudíž ani o našem snažení, těmto dětem vytvořit domov. Nemohu o tom ale najít žádnou zmínku. Slyšel jste to taky někdo? A pokud ano, co na to říkáte?
|
Roxie |
|
(15.11.2012 16:39:29) Dobrý den, či ahoj všem. Chci Vás poprosit o Váš podpis na níže uvedenou petici. Co mě k tomu vede - jako pěstounky se i mě dotýkají výroky Petry Vrtbovské, samozvané "odbornice" na náhradní rodin. péči, která je stále více vidět a hlavně slyšet v médiích. Dle této paní rostou z dětí v pěstounských rodinách "lidské paskvily", neexistuje ústavní deprivace (bože, s čím to teda denně bojujeme?), vzít si etnicky odlišné dítě je "jako když kočičky adoptují pumu", profesor Zdeněk Matějček - celosvětově uznávaný dětský psycholog byl podle této dámy "omezený" ..., no je toho spousta, co tato 47letá svobodná a bezdětná "odbornice na děti" vypouští z úst. Bylo by fajn, kdybysme ji mohli nechat plácat a povznést se nad to, bohužel tahle štěkna se podílela na vzniku novely a její vystupování v médiích je stále agresivnější. Jednoduše řečeno - ona má vliv na ty co mají moc. Díky, pokud jste dočetli až sem, dvakrát díky pokud se rozhodnete připojít Váš podpis. http://www.petice24.com/oteveny_dopis_ombudsmanovy-stop_lidskym_paskvilm
|
janule81 |
|
(15.11.2012 16:52:01) Už jsme petici podepsali i s manželem. Velmi se nás dotýká. Máme v PP tři děti a naštěstí jsou docela malé, takže se jich vyřčená slova nedotkla. Ale kdo má děti v pubertálním věku a musí jim vysvětlovat, že to není jejich vina, že o nich takto někdo mluví. Nejhorší je že by se dotyčná z pozice své profese měla být za práva pěstounů a jejich přijatých dětí.
|
|
|
štěpánkaa |
|
(15.11.2012 16:50:24) slyšela jsem to včera ve zprávách, kde údajně ještě řekla, že slova nezvolila nejlépe, ale podstatu vystihla. pak tam mluvila pěstounka s asi 6ti dětmi (a už i vnoučaty), která byla velmi rozrušená. Zřejmě to ta paní opravdu řekla a navíc i tak myslela. Myslím, že paskvil je ona nemám s pěstounskou péčí nic společného (učím pár studentů v pěst. péči), ale naštvalo mě to tedy hrozně
|
štěpánkaa |
|
(15.11.2012 17:39:49) http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/veta-ktera-pobourila-pestouny-jejich-deti-jsou-pry-paskvily.html
například zde
|
|
|
MarMat (+2) |
|
(15.11.2012 16:53:56) myslim, že ta ženská je naprostá k*áva, včera se mi z ní zvednul žaludek
|
|
wer | •
|
(15.11.2012 17:04:19) Zprávu jsem neslyšela. Ale rozčiluje mě, že měřítkem "úspěšnosti" PP by mělo být, že z dítěte vyroste úspěšný, vzdělaný, spořádaný občan, nedělající v dalším životě žádné chyby. Vždyť ty děti mají tolik těžkostí, tak posunutou startovací čáru, že je veký zázrak, když vyrotou a umí si s životem, nějak poradit, jsou spokojení a šťastní. A tyhle zázraky pěstounské rodiny dělají. Ale jsou taky děti, které si přes veškerou láskyplnou péči s tím životem neporadí, to ovšem neznamená, že by pěstouni něco dělali špatně, nebo že by si ty děti lásku a péči nezaslužily.
|
|
Kopřiva Dvoudomá |
|
(15.11.2012 17:14:13) To teda koukám. Vždyť natama se zabývá náhradní rodinnou péčí, ne?
|
janule81 |
|
(15.11.2012 17:21:35) Paní řiditelka se zabývá asi tím, jak pěstounskou péči znevážit
|
|
123456 | •
|
(15.11.2012 17:52:38) Paní ředitelka je posedlá vzory z venku. Je arogantní, nepřipouští diskuzi, hlásá, že jen NATAMA je schopná připravit pěstouny. Skutečnost je taková, že její kurzy nejsou pro zprostředkování NRP vůbec směrodatné, kraje je neuznávají a mají svoje přípravky a psychologická posouzení. Ona se momentálně snaží propagovat krátkodobou pěstounskou péči nebo adopci. Přitom na adopci (osvojení)ještě před časem plivala, že připravuje děti o kořeny. Dnes by podle ní pěstouni měli děti adoptovat. To možné není a ona to musí dobře vědět.
|
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(15.11.2012 17:53:03) No tak to je teda dílo! tady je reportáž Novy: http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/veta-ktera-pobourila-pestouny-jejich-deti-jsou-pry-paskvily.html
a tady přímo originální text té paní: http://www.muzes.cz/aktuality/tema/pestouni-ci-adoptivni-rodina/
to snad není možný... prej to dělají pěstouni kvůli penězům... ta ženská je jedním slovem BLBÁ
|
štěpánkaa |
|
(15.11.2012 18:25:17) tak jsem si to přečetla celé.... takže jí jde v podstatě o to, aby zdravé krásné děti mohly být co nejrychleji adoptovány a odebrány bio- a následně i pěstounským rodičům. Ty ostatní zůstanou v ústavech a u pěstounů. No, nevím, vzhledme k tomu, co za skandály probleskuje ohledně adopcí ve velké británii, nevím, zda svůj vzor našla dobře
|
123456 | •
|
(15.11.2012 18:34:09) Z toho článku to tak může vypadat. Jenže pak si přečteš jiný a tam je všechno jinak. A ve třetím zase jinak. Ona už se opřela v podstatě do všech. Matějček špatně, SOS vesničky špatně, osvojení špatně, dlouhodobí pěstouni špatně, FOD špatně ... Jediné, čeho se drží pořád jsou náhradní rodiče z řad homosexuálů, proti těm nic nemá. Jo a NATAMA, to je jasné, jedině tam člověka dobře vyškolí.
|
|
|
Hr.ouda |
|
(15.11.2012 19:15:54) já jsme si ten originální text přečetla a NIC pobuřujícího jsem tame nenašla - P.V. hájí myšlenku, že by pěstouni měli dostat řádně zaplaceno, protože je to práce jako každá jiná, dřina, která nedovoluje další výdělek, dále upozorNuje na to, že mezi motivacemi pěstounů je třeba diferencovat, nezpochybňuje, že ústavní péče je nevhodná, naopak, zůraznuje, že u nás je dětí v ústavní péči moc ....fakt tam nic blbého nevidím. Neříkám, že každý musí se vším souhlasit, toto je složité téma, ale vyslověně neco urážlivého jsem tam nenašla.
To,m na to odkazuje zakladatelka, to neznám, ale k P. V. mi to nesedí. Musela bych slyšet originál a v kontextu.
|
Hr.ouda |
|
(15.11.2012 19:35:49) já nevím, něco na tom je, že stávající forma PP má mouchy, ona těm lidem nechce deti sebrat, ale chce umožnit adopci, mj. myslím i tím, že by mělo být o něco snadnejší zbavit biorodiče rod. práv, nekdy je to u nás fakt neúnosné...neříkám, že vechny její názory sdílím, ono je v téhle oblasti obtížné říci, co funguje a co ne , ale obecně vzato samé bludy nekáže, to zase ne. Já se jen pozastavuju nad tím, co údajně řekal, to mi k ní nesedí, to jsme od ní nikdy neslyšela.
|
Hr.ouda |
|
(15.11.2012 20:02:50) já jsem její snahu chápalatak, že chce lidem, co mají deti v dlouhodobé PP, a v podstatě je vychovávají jako vlastní, usnadni tadopci techto detí
|
Ráchel, 3 děti |
|
(15.11.2012 23:31:55) Hroudo, ale do pěstounské péče si často berou děti lidé, kteří by je sami nebyli schopni uživit. Nepotřebují si pokrýt svou potřebu mít dítě, často své vlastní děti mají. V PP jsou jsou to děti, které nejsou tzv. právně volné, případně "adoptovatelné" (postižené, Romské apod).
|
maceška |
|
(18.11.2012 10:59:58) Kromě toho já jako pěstounka mám taky velmi silnou motivaci k PP oproti adopci v tom, že pomáhám svým dětem odpustit jejich rodičům a najít k nim cestu. Nechci vyškrtnout jejich rodiče z jejich života, protože oni jsou v nich, a s nevyjasněnými otázkami okolo původu a raného života se špatně žije. Naše pěstounské děti jsou společné děti nás-pěstounů a svých biologických rodičů. Všichni jsme pro jejich život důležití. To, že respektujeme jejich rodiče, je pro ně hrozně cenné, protože tím také respektujeme je samotné. A tohle se nejlépe "dokazuje" činy (např. že nenechám vymazat rodiče z rodných listů, jak se děje v adopci).
|
Yuki 00,03,07 |
|
(18.11.2012 12:52:41) moc pěkně napsané - náš malý taky zná svoji maminku, stýkáme se s ní - copak ji můžeme vymazat z jeho života jen proto, že ho nevychovává? patří k sobě, naše rodina se rozrostla nejen o chlapečka, ale i o jeho původní rodinu, jeho životní příběh začal dávno předtím, než přišel k nám, a to mu přece nikdo nemůže vzít. My máme svoje bio děti a naše potřeby byly naplněny už tím, proto jsme schopní mít i dítě v PP a nemusíme adoptovat. Kdyby neměl vlastní rodinu, byla by situace jiná, tam by adopce byla asi správná, aby měl rodinu, ale on ji má a my jsme jenom náhradní rodina, je jen na něm, jak se v dospělosti rozhodne, která rodina mu pak bude bližší
|
|
|
|
|
|
|
|
štěpánkaa |
|
(15.11.2012 19:44:27) přečti si odkaz od Rachel, tam je celý text rozhovoru, myslím, že je to jasné, jak to myslela a kritika toho, že pěstouni dostanou zaplaceno je tam zřejmá
|
Hr.ouda |
|
(15.11.2012 20:01:54) to není pravda, bud čteme jiný text nebo jedna z nás neumí textu porozumět - já tam jasně čtu, že pestouny je dobré zaptatit, protože piplat třeba mimina je fuška, kzerá znemožnuje jiný výdelek
|
štěpánkaa |
|
(15.11.2012 20:06:38) Tak ono je tam obojí - jednak vysvětlení, proč se má zaplatit péče o miminka, tam píše to co jsi zde citovala. No a pak je tam o těch dlouhodobých pěstounec: "Takže máte najednou 35 tisíc nezdaněných peněz. Další peníze na další děti nepřibývají geometrickou řadou, ale je logické, že čím víc dětí si pěstouni vezmou, tím víc budou mít. Kdo by to nebral? Už to je dostatečná motivace pro velké počty dětí v pěstounských rodinách…." no a to mi připadá docela pejorativní. Když si ty děti adoptují, nedostanou nic Nevím, připadá mi pro dítě lepší být spolus 11 dalšími v rodině nebo SOS vesničce než v klasickém DD. Podle mě citové vazby dítě potřebuje a stěhování dětí z rodiny do rodiny podle věku považuju za blbost. Že za to pěstouni dostanou peníze považuji za správné
|
|
|
Hr.ouda |
|
(15.11.2012 20:04:21) mne se zdá, žeona chce: profesionální PP - slušne zaplacenou a snadnejší adopce - přičemž adoptivní rodiče samozřejmě odmenu nedostanou .
|
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(15.11.2012 23:29:06) Hroudo, tak nevím, třeba čteme jiný text tobě nepřipadá urážlivé už jen to, když tvrdí, že to lidi dělají kvůli penězům? pěstouni naopak v mnohém směru tyto děti dotují...navíc málokdo se o ně přestane automaticky starat, když je jim 18, žejo...
|
|
|