RachelGreen |
|
(24.8.2013 9:49:17) Ahoj, prosím o radu:
Pán má 6 dospělých dětí s několika partnerkami, s několika z nich se nestýká, nejvíc s jedním, který ho vozí do nemocnice, jezdí na návštěvu apod. Starý pán má invalidní důchod a starý dům. Chtěl by na syna dům přepsat. Jak je to s ostatními dětmi? Když starý pán by určitě neměl na to jim finančně ten dům vynahradit, tak to pak musí udělat ten syn? Nebo jak je to právně správně?
|
holka anonymka |
|
(24.8.2013 9:52:16) nejsem právník, nevím, jak je to úplně správně, nicméně od nového roku, pokud bude platit nový občanský zákoník, tak tam bude velká změna! Pak už by ostatním určitě nemusel dědictví kompenzovat - není už dědění rovným dílem, pokud to chce starý pán jinak.
|
|
Jachtarka |
|
(24.8.2013 10:04:53) A pán řeší přesně co?
Chce, aby jedno dítě mělo dům a ostatní jsou mu "jedno" nebo přemýšlí o tom, jak to udělat, aby jedno dítě dostalo dům a ostatní třeba aspoň něco.
V prvním případě stačí přepsat dům za života. V druhém se musí dohodnout.
|
RachelGreen |
|
(24.8.2013 10:14:39) Pán neřeší nic, spíš ten syn se bojí, že na něj přepíše dům, do kterýho je potřeba hooodně investovat a navíc bude muset vyplácet sourozence.
Tak moc děkuji za odpovědi i co se týče změny v obč.zák. Díky!
|
Indra | •
|
(24.8.2013 11:11:59) Pokud mu otec dům daruje za svého života, nemusí sourozence vyplácet. On si dům de facto "odpracoval".
|
|
|
|
arsiela, |
|
(24.8.2013 10:08:07) za života si může s majetkem dělat co chce.Nikdo nic pak vyrovnávat nebude,prootže důn do dědictví vůbec nepujde,když ho pán už nebude vlastnit
|
|
Babsi+2 |
|
(24.8.2013 10:12:56) Může ho přepsat na dítě, ale já osobně bych dala do smlouvy podmínku "dožití" v domě nebo doživotní péče a podíl na nákladech starého pána (nájem, platby v DD).
|
|
hankuba/Kubík06/Eliška09 |
|
(24.8.2013 10:44:30) Může dům přepsat na onoho syna a ostatní mají prostě smůlu. Je to jeho rozhodnutí a se svým majetkem může nakládat jak sám uzná za vhodné
|
|
Aneka_ |
|
(24.8.2013 11:59:55) Za života může dům darovat starý pán komukoli a nikdo, ani zbytek jeho dětí nemůže a nemá právo nic namítat. Každopádně ale, pakliže je starý pán opravdu starý, doložila bych jeho zdravotní stav při podpisu darovací smlouvy.(že je při plném vědoní, schopen právních úkonů bez omezení) Vyhnou se tak problémů(z mého okolí) kdy nepodařené děti již léta zpochybňují dar.smlouvu s tím, že v době podpisu nebyl ve stavu tyto úkony zvážit, domyslet a zvládnout-nechutné, ale pravdivé.
|
|
Persepolis |
|
(24.8.2013 12:42:14) Pokud pán přepíše dům na jedno z dětí ještě za života, tak nikdo nikoho nemusí nijak kompenzovat. Pán si za svého života může se svým majetkem dělat co chce.
|
|
kreditka |
|
(24.8.2013 14:53:14) Pokud přepíše dům na syna ještě za života tak není co řešit, ostatní nemají nárok
|
Jaana2 |
|
(24.8.2013 16:55:42) setkala jsem se s případem, kdy zemřel muž, otec dvou dětí z prvního manželství a jednoho z druhého manželství. V době úmrtí všechny děti zletilé. Všechem majetek nechal přepsat jen na to jedno nejmladší dítě ještě za života, se dvěma staršíma se nikdy nestýkal. Když se starší potomci dozvěděli o úmrtí, dali dědictví k soudu a vysoudili 10% z hodnoty dědictví.
Jak a podle čeho toto soudy rozhodují netuším.
|
Martina, 3 synové |
|
(24.8.2013 17:24:08) Jenže dědictví je jen to, co zůstavitel vlastní ke dní úmrtí - majetek, který rozdal či rozprodal ještě za života do toho nelze zahrnout.
|
Jaana2 |
|
(24.8.2013 18:03:53) Martino píšu, že netuším, podle čeho soud rozhodl. Prostě to starší děti daly k soudu s tím, že to darování bylo účelové ....
|
Martina, 3 synové |
|
(24.8.2013 18:08:21) Možná měl ten pán kromě domu ještě něco - pak by se hodnota daru započítala a dědily by ostatní děti ten zbytek, ale na nějakou část darované nemovitosti jim nárok nevznikne určitě.
|
Jaana2 |
|
(24.8.2013 18:15:55) Martino ne nárok na část nemovitosti ( opravdu šlo o dům a polnosti), ale na 10% hodnoty. Ten mladší sourozenec je musel vyplatit.
Jestli to bylo nastavené jako "dobré mravy" vážně nevím, ale předpokládala bych , že něco podobného by to mohlo být?
|
Martina, 3 synové |
|
(24.8.2013 18:26:45) Tak to opravdu netuším, zřejmě záleží na okolnostech - ale určitě to není pravidlem.
|
ostrov faru |
|
(24.8.2013 18:41:32) no nějak platí, že pokud za života jedno dítě něco dostane a druhé ne, tak to můžou namítnout při dědickém řízení a započítá se ten dar do dědictví, to znamená, že to dítě co za života nic nedostalo musí být tím druhým sourozencem vyplaceno
|
Káťa+2 Škubánci |
|
(24.8.2013 18:48:56) To je pravda, ale v tomto případě není proti čemu započítat, když daroval jednomu z potomků veškerý majetek (do dědictví tedy zřejmě nešlo vůbec nic).
|
|
Martina, 3 synové |
|
(24.8.2013 19:00:55) Započítání daru do dědictví znamená pouze to, že obdarované dítě dědí méně - o hodnotu daru, ale ne že by obdarovaný musel něco vyplácet.
|
|
|
|
Káťa+2 Škubánci |
|
(24.8.2013 18:47:45) Zřejmě tam hrála úlohu ještě nějaká okolnost, kterou neznáme. Žádný zákon nenařizuje, že zletilé děti musí dostat něco z toho, co vlastnil zůstavitel během života.
|
|
|
|
|
|
|
|
JoanaV |
|
(24.8.2013 19:38:56) Těch 10% bylo určitě počítáno z něčeho jiného. Majitel nemovitosti může dům třeba prohrát v kartách a chtěla bych vidět, jak budou dědicové chtít z toho nějaká procenta. Je to blbost. Věřila bych to jen v tom případě, pokud někdo něco vymohl osobně a přesně to popsal. Jinak mají pravdu ti, kteří říkají, že pokud majitel nemovitosti dá za svého života dům komukoliv - třeba útulku pro psy, tak už nikdo nic z této nemovitosti nedostane. Na dědictví mají nárok dědicové v tom případě, pokud majitel zemře předtím, než stihl svůj majetek rozdat. Jinak ani prd i kdyby se na hlavu postavili. Není to samozřejmě někdy spravedlivé, zvlášť pro toho, kdo nic nedostal a má pocit, že dostat měl. Moc se mi líbí, když synové a dcery děli majetek už za života rodičů a už se kvůli tomu stihnou i do krve pohádat. Nic bych jim nedala. Ale zase, když rodina dobře funguje, mělo by být dělení majetku spravedlivé. Dědictví dokáže rodiny hodně rozházet.
|
|
|