renita |
|
(14.3.2014 18:56:52) Dobrý den, dnes se stal dceři třeťačce úraz ve škole. Když po skončení hodiny přecházela třída do jiného patra, tak dceři spolužák nechtě přišlápl delší tkaničky na schodech, které se jí pravděpodobně chvíli předtím musely rozvázat a ona si toho nevšimla. Při pádu si zlomila pravou ruku. Později jsem mluvila telefonicky s učitelkou a zeptala jsem se, jak se bude řešit odškodnění. Zarazilo mě, že prý se to musí nejdříve prošetřit a projednat, jestli pojišťovna odškodnění vyplatí a že to není vůbec jisté. Zdálo se mi, že sama tomu příliš nerozumí. Jak to tedy je? Nechápu, co bude kdo prošetřovat. Další věcí je, že děcka po schodech spíše než šla, tak asi běžela a bez dozoru. Předpokládala bych, že učitelka zajistí, aby po schodech děti šly ukázněně, když se jedná o třeťáky. Co myslíte?
|
HelenaPa |
|
(14.3.2014 18:58:10) Pokud dcera vše nahlásila a někdo to zapsal do knihy úrazů, tak by pojišťovna neměla dělat problémy s odškodněním. Aspoň u nás všichni vždycky dostali.
|
Kaipa |
|
(14.3.2014 19:05:45) Pojišťovna problémy dělat může-rozvázané boty, běh po schodech.
|
HelenaPa |
|
(14.3.2014 19:07:59) Tkaničku můžeš přišlápnout i zavázanou, některé jsou prostě dlouhé. A není chyba dětí, že s nimi nebyl dozor. Škola je povinna dozor zajistit, takže žákyně je poškozená. Bez ohledu na to, jestli běžela nebo se loudala. Pojišťovna nám ve škole proplácela i úrazy, kdy žáci porušili několikrát opakovaný výslovný zákaz.
|
Kaipa |
|
(14.3.2014 19:13:30) Já taky neříkám, že bude dělat problémy dítku, ale může se vozit po učitelce a s těmi botami to taky není tak jednoznačné. Pojišťovny se dneska cukají cokoliv vyplatit a může se to táhnout.
|
HelenaPa |
|
(14.3.2014 19:16:07) Když jako učitelka zanedbám dozor, má pojišťovna právo se na mě vozit. Boty nejsou jednoznačné, ale těžko prokázat, že si všimla, že se rozvázaly a nezavázala je.
|
Kaipa |
|
(14.3.2014 19:20:29) A ty víš, kdo co zanedbal? Zakladatelka píše ASI bez dozoru. Navíc dozor neznamená vést dítě za ruku. Mohla jít s nimi, děti se rozběhly, než na její pokyn ZPOMAL zareagovaly, mohl být malér na světě.
|
renita |
|
(14.3.2014 19:27:26) Že se to stalo bez dozoru nevím, je to moje domněnka. V pondělí snad zjistím více. Jestli běžely taky nevím, nebyl jsem u toho samozřejmě, ale kdyby šly ukázněně, tak si myslím, že by pád byl daleko mírnější.
|
lampetra |
|
(14.3.2014 19:48:04) Dozor znamená, že třeba na celém schodišti je jedna učitelka, takže nemůže samozřejmě být u všeho. Být tebou dozor/nedozor bych opravdu neřešila, na bolestné dcera právo má. Rozmysli si, co chceš/chcete. Pokud bys trvala na tom, že se úraz stal bez dozoru a cizím zaviněním, nevidím k nějakému odškodnění krátkou cestu. Rodiče dítěte, co ji tkaničky přišláplo, by určitě tvrdili, že je jednak neměla mít rozvázané a druhak, že to nebylo úmyslné - co si na nich vezmeš?
|
|
|
|
|
|
Beruška+J02A07T10 |
|
(15.3.2014 7:55:44) souhlasím s hel, protože syn od známého si udělal úraz sám a to dost nehezk¨ý.. o přestávce, byla to 100% jeho vinna, přesto, ve třídě nebyl dozor - mimochodem to byl v té době páťák a nejen, že ředitel školy jel s chlapcem do nemocnice s úrazem, ho ošetřit, ale škola normálně pojistku vyplatila - tedy pojišťovna za školu.
Pro ilustraci... chlapci blbli ve třídě, tento dotyčný nadzvedl lavici a chtěl s ní praštit o zem... jako trošku bouchnout, ale jaksi si nevšiml, že vedle je židlička a tak si skřípl prst mezi tu židličku a lavici, doslova si poslední dílek takměr amputoval.. byla to 100% jeho vinna a jeho chyba... přesto to pojišťovna vyplatila, úraz se stal ve škole.. o přestávce, problémy s tím žádné nebyly
|
Venavella |
|
(15.3.2014 20:59:47) Šuplíku, mně třeba ta absence dozoru ve třídě vadí, protože tam má syn dítě s těžkou poruchou chování. Na asistenta nepřistoupili, učka tam není (chápu, že si potřebuje oddáchnout, ale...) Nevím, jestli je řešení, ale je fakt, že by se nějaký dozor hodil.
|
Venavella |
|
(16.3.2014 8:00:44) no třeba tím asistentem. Nebo aspoň o velký přestávce kdyby se tam nějak střídaly. Nebo tam poslat školníka (chlap jako hora) Téměř není den aby si někdo nestěžoval. Nemyslím děti (ty si stěžují denně), ale i rodiče jsou tam tak třikrát týdně. Já chodím minimálně, protože je mi jasný, že s tím stejně nic neudělají, takže dokud to nepřesáhne nějakou mez, tak synovi vysvětluju, že za to nemůže.
|
Venavella |
|
(17.3.2014 9:34:42) já vím, že tam bejt školník nemůže, i ty úči. Ale je to povzdech nad tím, že si musím nechat mlátit dítě, protože škola netlačí na řešení. Například poslání kluka do etopedické třídy (ano, je to hnusný, chudinku separovat, ale i poradna to viděla jako vhodné řešení), asistenta nemají, protože na to nejsou peníze. Ale to jsme zase na začátku - nemělo by se dítě ve škole cítit bezpečně? Nemá právo na to se v klidu najíst, nebýt mláceno? Je to podobné a přece trochu jiné jako u toho ječícího kluka. 28 dětí si musí nechat líbit chování jednoho, protože škola nechce řešit situaci.
|
Mlada |
|
(17.3.2014 13:02:54) Ale s přeřazením toho hocha by museli souhlasit rodiče - a pokud ti nechtějí, škola nic nenadělá. Máte jedinou možnost - tlačit na školu, aby neusnula a stále hledala řešení.
|
Venavella |
|
(17.3.2014 13:41:47) Ti nesouhlasí a tvrdí, že jde o rasismus. A že kluk je jen malinko živější a všichni jsou zasedlí...
|
|
Venavella |
|
(17.3.2014 13:42:54) mmj, mě by zajímalo, kdyby s sešlo třeba deset rodičů a oznámili by přechod dětí do jiný školy, jestli by se nějaký řešení převcejen nenašlo...
|
Mlada |
|
(17.3.2014 17:35:41) No, nevím. .. On i ten asistent může váznout kvůli hloupé formalitě. --- Asistenta pedagoga škola musí zdůvodnit, aby na něj dostala peníze. K tomu zdůvodnění potřebuje podklady - potvrzení z poradny. No, a pokud je od rodičů nedostanou... Ale -- vy jste rodiče a zajímají vás logicky vaše děti. Tedy, opakovaně a stále bych se zajímala, ptala, jak je zajištěno bezpečné prostředí pro vaše děti. (Pokud tedy nechcete odejít)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Venavella |
|
(16.3.2014 8:02:52) Já to chápu. A nenapsala jsem to šťastně, ale zase co mají dělat ty děti? Nejde jenom o vulgarity, ale i agresi, ničení věcí a tak.
|
|
|
uni | •
|
(15.3.2014 22:16:54) Jak by si to chtěla zrealizovat? Úplně nepřetržitý dozor je nerealizovatelný a to je taky důvod, proč je zapotřebí minimalizovat všechna možná rizika. I když chápu, že u dítěte s poruchou chování jiná možnost než dozor není.
|
|
|
|