Z+2 | ![](/g/icon/topooh6_1.gif)
![](/g/b.gif) |
(5.8.2014 15:58:00) Blízký člověk spáchal sebevraždu. Měl životní pojistku s plněním v případě smrti na konkrétní osobu. Protože má dluhy jednoznačně přesahující majetek, tak Policie smlouvu k pojistce zabavila s tím, že tvrdí že by měla být použita ve prospěch věřitelů. Je to možné? Setkal se někdo s něčím podobným?
|
Dari79 |
![](/g/b.gif) |
(5.8.2014 16:21:23) Ó ano, to je dobrá připomínka. Pokud je to manželka, mají SJM, dluhy jsou v SJM, pak až pojišťovna manželce vyplatí pojistku, tak pochopitelně manželka má za dluhy odpovědnost... Ale i tak, to pojišťovna nemá šanci vědět, pokud tam není už exekuce nebo něco takového, takže by pojišťovna stejně asi vyplatila manželce a chytrá manželka z toho ty dluhy zaplatí sama, blbá manželka holt ne a pak se po ní svezou exekutoři...
|
Kreaty | ![](/g/icon/notaxx.jpg)
![](/g/b.gif) |
(5.8.2014 16:26:27) Policie nešetřila úhradu dluhů, ale to zda kvůli dluhům či pojistce nebyla na někoho nafingována sebevražda, což je její práce
|
Kreaty | ![](/g/icon/notaxx.jpg)
![](/g/b.gif) |
(5.8.2014 16:28:53) no to je pochopitelně divná věta od začátku až do konce
|
|
|
|
Kreaty | ![](/g/icon/notaxx.jpg)
![](/g/b.gif) |
(5.8.2014 16:27:40) manželka pak neodpovídá za půlku, ale za celý dluh, ne? To ale nevím, to se ptám.
|
Kreaty | ![](/g/icon/notaxx.jpg)
![](/g/b.gif) |
(5.8.2014 16:31:15) Juillet, takže když umře jeden z manželů, tak tomu druhému se automaticky odmázne polovina spolenčého dluhu??
|
Blanka+Adámek | ![](/g/icon/ikonka_693.jpg)
![](/g/b.gif) |
(5.8.2014 22:27:07) To je blbost. Samozrejme se zadna pulka dluhu nesmazne. Spolecny majetek, spolecny dluhy. A nepomuze, ani kdyz odmitne dedictvi. To pomuze u ostatnich dedicu, ti pak nic nededi a ani neodpovidaji za dluhy, ale ne u manzela/ky. Kdyz odmitne dedictvi manzelka a ty dluhy byly spolecne a ne vylucne, tak zustanou cely na ni.
|
|
Blanka+Adámek | ![](/g/icon/ikonka_693.jpg)
![](/g/b.gif) |
(6.8.2014 13:45:21) Ale ty dluhy vznikly za manzelstvi, takze jsou spolecny - ne kazdyho pulka dluhu, ale kazdyho je cely dluh. To je i při tom rozvodu - i když si dluhy, které vznikly za manzelstvi při rozvodu rozdeli a byvaly manzel tu svoji pulku nesplaci, tak veritel jde na bývalou manželku a ty byvale spolecne dluhy (i když nove rozdelene) vymaha na ni. jak by k tomu asi veritel prisel. Dluhy nadelali manzele spolecne, tak je taky spolecne splaci.
|
Blanka+Adámek | ![](/g/icon/ikonka_693.jpg)
![](/g/b.gif) |
(7.8.2014 0:10:26) Ver mi, je to muj denni chleba . Vim naprosto jiste, ze smrti 1 z manzelu se byvale spolecne dluhy nesmrsknou na pulku. Takove vyporadani nema ucinnost vuci 3. osobe a nemuze byt na ujmu veriteli. Pozustaly manzel za spolecne dluhy odpovida v plnem rozsahu.
|
Blanka+Adámek | ![](/g/icon/ikonka_693.jpg)
![](/g/b.gif) |
(7.8.2014 0:18:13) Usneeni o dedictvi jsem dneska nekolik vyhotovila.
|
Blanka+Adámek | ![](/g/icon/ikonka_693.jpg)
![](/g/b.gif) |
(7.8.2014 0:36:10) Par. 737 NOZ
|
|
sovice | ![](/g/icon/sovici.jpg)
![](/g/b.gif) |
(7.8.2014 0:39:35) Julliet,
ano, i po rozvodu a vypořádání si na tebe může věřitel došlápnout za exmanželovu půlku. Jistě, ti dva rozvádějící se si dluhy nějak vypořádají, ale věřitel na to nemusí přistoupit. A není divu. Co jemu je po nějaké jejich dohodě? On půjčil celou částku OBĚMA, ne každému půlku (pokud jde o odhad schopnosti splácet, sečetl jejich příjmy; tomu méně vydělávajícímu z nich by třeba vůbec nepůjčil). Čili věřitel neřeší, kdo splácí, a když jeden platit přestane, žádá další placení po druhém.
|
|
Blanka+Adámek | ![](/g/icon/ikonka_693.jpg)
![](/g/b.gif) |
(7.8.2014 1:09:43) Presne tak. Za dluhy, ktere nadelali v dobe trvani manzelstvi odpovidaji oba solidarne i po rozvodu. Rozvod a vyporadni sjm te ochrani az pred dluhy, ktere ex nadela potom. Proti tem z manzelstvi ti to nepomuze.
|
Kudla2 | ![](/g/icon/caxxafxx.jpg)
![](/g/b.gif) |
(7.8.2014 1:43:53) Tak ono je to i logický (že za to ručí manželé společně a nerozdílně).
Ale s tou pojistkou - fakt Ti ji některá pojišťovna vyplatí i v případě sebevraždy? To mi přijde teda hodně divný - že by hradili, i kdyby si někdo pojistnou událost vlastně způsobil sám? Přeci kdyby to tak bylo, tak by se jistě našlo dost nešťastníků, kteří by takto zoufale chtěli třeba zajistit rodinu... to by bylo přeci hrozný, a i když odmyslíme tu lidskou stránku, tak by to pro tu pojišťovnu muselo být strašně nevýhodný.
|
|
|
|
|
Blanka+Adámek | ![](/g/icon/ikonka_693.jpg)
![](/g/b.gif) |
(7.8.2014 0:34:09) Veritel vymaha cely dluh po pozustalem manzelu ne z titulu, ze je to dedic (coz samozrejme ten, kdo odmitne dedictvi neni), ale z titulu, ze je to poz. manzelka a dluh byl v SJM.
Ale odchylily jsme se ponekud od tematu - pojistky se vubec v dedickem rizeni neresi, pokud je obmyslena osoba. Pak jde vyplata rovnou te osobe primo.
|
|
|
|
|
|