Z+2 |
|
(11.8.2014 21:13:31) Koupil. To, že se nezúčastním dražby poškodí jak dlužníka, tak věřitele a nepomůže to vůbec nikomu. Snad jen dalším dražícím co to vydraží levněji.
|
Kudla2 |
|
(11.8.2014 21:29:26) Já nechci zpochybňovat volbu "koupil", proto jsem se nakonec ptala, ale takové to "nekoupím já, koupí jiný" mi připadá trošku jako argument "nevstoupím do strany já, vstoupí jiný, a je potřeba, aby tam byl aspoň někdo slušnej".
Tím chci říct, že zcela beru argument "nevadí mi to", ale kdyby ten argument měl znít "sice mi to trochu vadí, ale kdybych to neudělal já, udělal by to někdo jinej, a já ho tím vlastně zachraňuju a prokazuju mu dobro", tak bych to považovala za alibismus.
|
|
libik |
|
(11.8.2014 22:13:16) Kudla, když vezmeme v potaz právo, tak dlužník je někdo, kdo prostě přemachroval a nedodržel zákon.
Já bych se při stěhování do rezidencí některých bývalých bossů, kterým to vzali exekutoři, spíš bála, že mě nějaký mafiánský a blbě informovaný lichvář vyhodí do vzduchu i s barákem.
|
Kudla2 |
|
(11.8.2014 22:18:31) libiku, no, přemachroval... často asi jo, ale co třeba ty děti z DD, co nezaplatily poplatky za popelnice.
Ty teda asi budou těžko mít barák, ale umím si představit člověka, který třeba ručil barákem dítěti, nebo se dostal do problémů... prostě si nemyslím, že by to šlo říct na 100%, že si za to může sám.
|
libik |
|
(11.8.2014 22:46:26) Ale nikdo si za nic nemůže úplně sám, někdo byl v dětsví týranej, někdo je blbej od přírody a nemůže za to.
Ale, co s tím věřitel, že jo.. Pokud to tedy není zrovna podomní prodavač hrnců za 20 tis od kusu.
|
libik |
|
(11.8.2014 22:58:48) ne, v tomto je jistá hranice, Šuplíku.
Nájemní vrah může mít taky ženu a děti.
|
libik |
|
(11.8.2014 23:03:46) Dobře, Kudla má dilema s vyprodanými věcmi po dlužnících. Já říkám, že dlužit je blbé, leč, že za dluhy jsou i kruté příběhy a osudy.
A pokud někdo(v dětství týraný) při předváděcí akci napálí někoho prostého či jinak znevýhodněného, je to za hranicí..
|
|
|
|
|
|
hermiona | •
|
(12.8.2014 8:20:26) On ten dlužník klidně mohl i zlkvidovat věřitele. Jasně, zřejmě nikdo nestál věřiteli s pistolí u hlavy a neříkal: půjč mu, ale klidně může dlužit nějakému drobnému živnostníkovi za práci nebo dodané zboží a způsobit mu existenční problémy. Tím, že se nemovitost vydraží, se peníze (nebo jen jejich část) vrátí věřiteli.
|
|
|