Půlka psa |
|
(23.5.2016 16:55:38) A tak já se přiznám, že taky po lidech při přijímacím řízení požadujeme titul. Přitom je to práce, která vysokou v obecné rovině nevyžaduje (není to ani lékař, ani třeba advokát, který prostě bez vysoké nemůže působit). Je to ale práce, která vyžaduje inteligenci, nasazení, samostatnost, schopnost dotahovat věcí, dlouhodobě je vyvíjet, nehroutit se a překonávat nějaké překážky. Tahle práce nemá žádné legislativní omezení, díky kterému ji může vykonávat jenom vysokoškolák, ale nenapadá mě, jak jinak ověřit, že ten člověk všechny tyhle schopnosti má, než že má relevantní praxi na téže pozici anebo je inženýr z nějaké těžké fakulty staré a důstojné vysoké školy. Tohle jsou věci, co se u testování a pohovoru neprokáží a je mi jasné, že se tím odstřihne spousta lidí, co požadované schopnosti mají, ale nemají vysokou nebo ji mají soukromou, ale to už je prostě tak. Lidí se hlásí mnoho, a těžko budu každého měsíc testovat. Tak to děláme tím způsobem, že bereme jen absolventy několika málo konkrétních škol, kteří schopnost dotahovat věci prokázali získáním titulu a nikdy jsme se zatím nesekli.
|
Raduna |
|
(23.5.2016 17:41:58) Půlko psa,
jenže jsou i mladý lidi, kteří prostě nemůžou studovat z objektivních důvodů např. že nemají rodiče, co by u nich mohli bydlet. Ano, někteří to i tak zvládnou, ale jsou to spíš výjimky a musí mít štěstí v tom, že jsou natolik chytří a zároveň šikovní, že dokažou studovat i pracovat. Takových případů jsem za život potkala několik. Pro ně přichází možná v úvahu dálkové studium, ale v tom není moc výběr oborů. Já ti nevím, ale někdy mi rozhodnutí všelijakých HR odborníků přijdou vyloženě na hlavu.
|
Půlka psa |
|
(23.5.2016 17:56:13) Samozřejmě vím, že nemůže studovat každý, kdo by na to měl. Ale fakt nevím, co bych s tím mohla podniknout. Potřebuju cílevědomého, samostatného a technicky zaměřeného člověka, který je schopen práce v dlouhodobém vypětí, a tak vezmu absolventa magisterského studia na ČVUT. Nepochybuju, že i jiní lidé by vyhověli, ale těžko budu měsíce testovat nějaké lidi, co tu školu nevystudovali, jestli by taky náhodou neměli na dlouhodobou práci tohohle druhu, akorát se do toho z objektivních důvodů nemohli zamlada pustit. Beru to tak, že naše vysoké školství ty lidi profiltrovalo dostatečně za nás, zatímco u středoškoláků nevím, jestli fakt nemohl anebo na to neměl. Potřebuju člověka, co do dvou měsíců nastoupí a bude časem podávat nějaké výkony a přebírání zrna od plev nemám čas, protože dělám tu stejnou práci, co on a tím pádem taky potřebuju podávat nějaké výkony.
|
Půlka psa |
|
(23.5.2016 18:24:57) I když, kdyby do průvodního dopisu někdo napsal, že je oboustranný sirotek a je velmi motivován k dokončení dálkového studia na ČVUT, ale potřebuje k tomu stabilní zaměstnání, tak se se ním určitě budeme bavit, jenže tyhle věci tam jaksi nikdo nenapíše.
|
|
Pam-pela |
|
(23.5.2016 22:30:27) Půlko, myslím si, že dokončená VŠ zcela nezaručuje tyto vlastnosti - ale pokud je přebytek uchazečů je to asi jako síto nejjednodušší.
Co se týká VŠ celkově u profesí jako zdravotní sestra nebo učitelka MŠ (jsou to profese, mezi kterými jsem se sama rozhodovala), tenkrát jsme měli velmi kvalitní střední školy, ze kterých odcházeli absolventi nebo spíš absolventky velmi slušně ovládající vše potřebné k vykonávání povolání. Na učitelku MŠ byly (aspoň u nás) dost těžké talentové zkoušky včetně pohovoru, nebrali každého jen podle známek na ZŠ. Myslím, že zrovna talentovky a přijímací pohovor byl tady na místě.
Dnes se bere bez přijímač jen podle výsledků na ZŠ (úrovně jednotlivých ZŠ je ale velmi rozdílná), takže se pak vedle sebe setkávají studenti, kteří jsou zvyklí na jedničky a na ZŠ mají čtyřky a opačně. Trochu sice přeháním, ale vidím to v praxi. Vůbec nechápu, proč byly zrušeny přijímací zkoušky, kde by děcka mohla prokázat v přímém porovnání, jak na tom jsou.
|
X__X |
|
(23.5.2016 22:50:46) Vůbec nechápu, proč byly zrušeny přijímací zkoušky, kde by děcka mohla prokázat v přímém porovnání, jak na tom jsou.
tak ony přijímačky jako takové zrušeny nebyly, moje dcera je třeba letos na střední dělala. co jsem se kdysi před lety bavila s učitelkama z mojí bývalé střední, tak on problém byl v něčem jiném - škola nepřijala studenty, kteří nevyhověli přijímačkám, jejich rodiče podali odvolání, a protože škola měla volná místa (nebylo dost dětí), tak je na odvolání musela přijmout. o odvolání totiž nerozhodovala škola, ale úřad (? - jakožto zřizovatel? už nevím přesně, jenom že se řídili čistě tím, zda škola má či nemá volné místo). ty učitelky z toho byly dost rozladěné, protože z prestižní školy se stala škola, kam se dostávaly děti se čtyřkama na vysvědčení a stěžovaly si, jak se to odrazilo ve výuce.
|
Pam-pela |
|
(24.5.2016 0:36:46) X - já už se v tom nepohybuju, takže nevím, tohle spíš zas z vlastní zkušenosti z posledních 3 let - u nás asi 90% středních škol nemá přijímací zkoušky. Dcera se chtěla hlásit na SPGŠ (možná se to teď jmenuje jinak), chtěla jsem jí vysvětlit systém talentových zkoušek a pohovoru , vyposlechla mě sice, ale sdělila, že se nic takového nekoná. ANI nic takového - protože berou děcka podle prospěchu ze ZŠ. Konkrétně tady mi to přijde ujetý, protože jsou na téhle škole holky, které už předem vědí, že k dětem nechtějí. A abych pravdu řekla, nevěřila jsem tomu...ale jo, je to tak.
Podle mne by měla být zohledněn spravedlivě jak průměr ze ZŠ, tak i přijímačky - právě proto, že úroveň ZŠ se nedá objektivně změřit a nelze podle toho vybrat spravedlivě.
|
X__X |
|
(24.5.2016 5:51:23) pam-pelo, no tak pokud o školu dlouhodobě děti příliš nestojí, tak ani nepotřebuje přijímačky, protože tak jako tak musí vzít každého, kdo projde kolem, takže organizovat přijímačky jsou vyhozené peníze ono taky k čemu to je, když ti přijímačkama neprojde tolik dětí, že nedáš dohromady plnou třídu, takže ty pro tebe nevyhovující stejně budeš muset vzít na odvolání, jinak ti bude zřizovatel práskat bičem nad hlavou, že máš málo dětí, tak tě zruší
|
|
|
|
Půlka psa |
|
(23.5.2016 23:08:04) Ale jo, nezaručuje. Jenže když máš těch uchazečů moc, tak si musíš vybrat těch dejme tomu deset nejnadějnějších, abys strávila s každým hodinu a pak se rozhodla. Ten filtr si nějak nastavit musíš a ukazuje se, že příslušná vysoká škola, úspěšné otestování v prvním kole a nějaká kloudnost při osobním pohovoru, jsou to neúspěšnější řešení.
|
Pam-pela |
|
(24.5.2016 0:29:01) Jj, Půlko, to je právě ten převis poptávky, máte z čeho vybírat .
|
|
|
|
|
|
|