Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 13:39:26) "jsem bydlela v paneláku a dodnes jsem nepřišla na to, co na něm lidem vadí."
Owls: - ošklivost - stísněnost - prostupnost zvuků a pachů - závislost na centrálních dodávkách tepla - vysoké platby za všechen ten diskomfort
|
Monty |
|
(2.10.2016 13:51:41) Anett, ale to globálně vůbec neplatí. Paneláků je spousta typů. Jako dítě jsem bydlela v paneláku, kde skutečně byla (a dodnes je) vysoká prostupnost hluků a pachů. Jenže ono stačí se zbavit hnusného bytového jádra a už jsi někde úplně jinde. Bydlela jsem několik let v "polopaneláku" z šedesátých let. Velké místnosti, žádné jádro, slyšet byly opravdu jen zvuky typu celý den štěkající pes nebo mejdan u sousedů v přiléhajícím bytě. Jenže to je slyšet i v činžáku, zvlášť tam, kde máš šířku stěny jen na půlku cihly - mezi činžákem na Vinohradech a činžákem v Libni je prostě jistý rozdíl daný tím, pro koho bylo v době výstavby to bydlení určené. Teď bydlíme v paneláku, kde není slyšet vůbec nic. Při rekonstrukci jsme všechno vybourali a nechali jen obvodové zdi. Tuhle možnost ve starší zástavbě nemáš, tam jsi dispozicí bytu omezena mnohem víc. Jasně, nechceme tu zůstat navždy, protože je to malý na metry, ale kdyby měl byt cca o 20 - 30 metrů víc, tak bychom o změně vůbec neuvažovali.
|
Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 14:06:04) Monty, bydlela jsem ve více panelákových bytech, než bych dobrovolně chtěla, celkem přes třicet let plus různé krátkodobé návštěvy, takže náhled myslím mám. Vím, že jsou rozdíly a že spoustě lidí to bydlení vyhovuje, obzvlášť v současných revitalizovaných panelácích, ale pro mě to prostě nikdy nebude ono. A souhlasím s tebou, že v některém paneláku může být v některých ohledech klidně větší pohodlí než ve starém domě, ale určitou atmosféru tam prostě nevykřešeš žádným způsobem a pro mě je to důležité.
|
Monty |
|
(2.10.2016 14:14:30) Anett, ale jo, já ti rozumím. Jen třeba nevidím žádný zásadní rozdíl mezi panelákem a řadovkou, kde máš zahrádku jako nudli, která těsně přiléhá k dvěma dalším nudlím od sousedů, takže tam nemáš naprosto žádný soukromí. To už je mi ten panelák milejší. Jediný, za co bych ho aktuálně vyměnila je samostatně stojící dům v zahradě nebo rohový dům s uzavřeným dvorem - takový má naše babička a to je fakt zn. ideál, nikdo ti tam nečumí, na dvoře se klidně můžeš opalovat nahá (když se teda ráda opaluješ), dítě můžeš v podstatě volně vypustit, protože když zamkneš, nikam ven se nedostane, aby třeba vběhlo pod auto... tohle najít v nějaké slušnější čtvrti v Praze do nějakých 10 míčů, tak váhat nebudu. Anebo loft s nějakým pěkným výhledem. Všechno ostatní je v podstatě stejný jako panelák. Secesní dům na Vinohradech je hezčí, má větší pokoje, má "atmosféru", ale sousedy tam máš v podstatě stejně blízko jako v paneláku a z baráku vycházíš většinou přímo na silnici. Obvykle rušnou. Těch klidných lokalit je tam jen pár.
|
kambala pláááckááá |
|
(2.10.2016 14:16:15) jsem bydlela svýho času na luxusní adrese v praze 2. zima, zima, zima, tma, pod okny tramvaje a přes tenký zdi z 19. století slyšet každej prd. ZLATEJ PANELÁK
|
Lída+4 |
|
(2.10.2016 14:42:34) Kambalo, no tak nějak. Vytápět ty vysoký místnosti vyjde docela draho.
|
kambala pláááckááá |
|
(2.10.2016 14:43:55) Tak na prachy jsem kašlala, ale i tak tam prostě byla zima. A tma
|
Lída+4 |
|
(2.10.2016 14:45:35) Kambi, my jsme měli etážovky s plynovým kotlem, vytopit se to dalo dostatečně, s výjimkou dvacetistupňovejch mrazů. Kamarád má podobnej byt, zrekonstruoval ho a teplo tam má až až.
|
kambala pláááckááá |
|
(2.10.2016 14:50:28) Tady byly vafky. To má blbý teplo. Na jedny straně pokoje vedro, na druhý zima. Jestli se tam mám někdy vrátit,tak se to musí totálně zrekonstruovat
|
Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 15:06:06) Kambalo, tak vafky jsou nepříjemné, ty měli moji příbuzní a je to, jak píšeš, lokální teplo a navíc smrdí :-( To už si snad ale dneska nikdo v bytě nenechává.
|
|
|
|
|
Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 14:50:24) "Vytápět ty vysoký místnosti vyjde docela draho."
Ani ne. Máme nižší náklady na bydlení, než v paneláku. Pár polen spolehlivě vyrobí v bytě 28""C, i když mrzne. Ani o tolik horka nestojím, topím si pro atmosféru a pak zuřivě větrám.
|
Lída+4 |
|
(2.10.2016 14:51:44) Anett, no právě - vyrobíš teplo nárazově. Navíc jen v jednom místě.
|
|
Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 15:03:03) Lído, kdepak, teplo z kamen drží i několik dnů, oni to naši předkové měli vychytané K tomu máme i normální ústřední topení, takže tepelný komfort naprosto dostačující. (Když v zimě na několik dnů odjedeme a všechno vypneme, po návratu je v bytě 16""C, to je podle mě luxus, do hodiny může být dvacet.) Studené a nevlídné jsou společné prostory v přízemí, to je oproti paneláku asi jediné mínus, které po této stránce shledávám.
|
Z+2 |
|
(2.10.2016 15:10:16) Tak současný svět umožňuje spoustu možností. Já když odjedu tak se nastaví usporný program vytápění a když přijedu tak je vytopeno dle plánu. Já i přes dny topím na nižší teplotu když v domě nikdo není a ráno a večer, případně o víkendu tepleji. Navíc různě teplo v jednotlivých místnostech. Apropo na chalupě v jizerkách "zatápím" SMS kou den před přejezdem. Velmi funkční.
|
Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 15:14:44) Z+2, samozřejmě, můžeš si ošetřit teplo úplně luxusně, i když nejsi doma. Mně šlo o to, že ten byt prostě vůbec není TAK studený, když se tam i zcela bez topení udrží pár dnů obyvatelná teplota.
|
|
|
Lída+4 |
|
(2.10.2016 15:12:45) Anett, však já to topení v kamnech znám taky dost důvěrně. A děkuju, na trvalý bydlení nechci. A pak je taky otázka, co považuješ za vysoký stropy. My jsme měli přes 3 a půl metru.
|
Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 15:19:01) Lído, doma mám nižší, než tři a půl metru, ale zkušenost mám naopak i s vyššími. Je to holt věc preferencí, chápu, že každému to vyhovuje jinak, jen mám prostě zkušenost, že pořádné kachláky spolehlivě vytopí i hodně velký prostor.
|
|
|
|
|
|
Inaaa |
|
(2.10.2016 15:19:02) To taky, babička v takovém bytě, skoro centrum, chodila v zimě v duchodkach...v paneláku se clovek skoro o nic nemusí starat
Mám teda pocit, že pod slovo panelák se dají zaradit i novostavby...
|
Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 15:30:30) Inaaa, pro staré lidi byly takové byty opravdu nešikovné, pokud neměli ústřední topení a neměl jim kdo nanosit uhlí nebo dřevo, protože vafky nebo nějaké přímotopy moc netopily. Kdo má v paměti takovou situaci, chápu, že pro staré byty není zrovna zapálený.
|
|
|
|
|
Z+2 |
|
(2.10.2016 14:23:47) Monty, ten rozdíl je ohromnej. Byt je byt. Zahrada je zahrada. Soukromý si vytvořit jde všude. Snidaně na zahrádce. Nenahraditelný vůbec ničím.
|
Monty |
|
(2.10.2016 14:27:15) Z+2, máme chalupu, umím si to představit velmi dobře. Akorát já holt nechci ráno vyjít na zahrádku, že si tam dám v klidu kafe, a vidět metr od sebe souseda, jak si škrábe pupek. Nevím, jestli máš představu, jak vypadají dvouletky ve Strašnicích, ale přesně o tomto typu řadovky mluvím. Dnešní řadovky jsou pravda větší, ale ty nudlovitý zahrádky, který k sobě těsně přiléhají mají často taky a fakt to není můj šálek čaje.
|
Lady V. |
|
(2.10.2016 14:37:59) Ano Monty, to souhlasím. Já mám z jedné strany baráku komunikativního kutila, který má neustálé nutkání navazovat hovor se sousedy. A z druhé strany žijí dva šedesátiletí naturisté, kteří se buď čvachtají v jejich rybníce nebo ve Whirlpoolu na terase. A nebo se rýpou v zahradě - to ale mají naštěstí aspoň trencle. Vysadili jsme Podél plotu tůje, jsou ale ještě malé
|
kambala pláááckááá |
|
(2.10.2016 14:41:52) Ano, tuje kolem celého plotu,přesný
|
|
kambala pláááckááá |
|
(2.10.2016 14:42:41) Ano, tuje kolem celého plotu,přesný
|
|
|
Z+2 |
|
(2.10.2016 14:42:22) Já chápu, že někomu vadí sousedi, kteří do zahrady vidí. Chápu i že ne každý potřebuje svoji přírodu, která mu roste, ale pro mně je ten rozdíl obrovský, Byt a domek se zahradou i pokud je maličká. Byt je byt.
|
Evelyn1968,2děti |
|
(2.10.2016 14:47:58) Já nepotřebuju přírodu, maximálně městský park.
|
|
|
Inaaa |
|
(2.10.2016 15:23:12) Strašnické řadovky se mi líbí. Takovej byt se zahrádkou, u MHD.
|
|
|
Lída+4 |
|
(2.10.2016 14:39:54) Zetko, no nevím, snídaně na zahrádce - maximálně tak v létě o víkendu. V zimě to nejde, a v pracovní dny na to člověk obvykle nemá čas. Dovedu si to představit, část rodiny bydlí v domcích se zahradou, ale nijak mě neláká mít to každodenně. Navíc se o tu zahradu musíš aspoň nějak starat, žejo. Máš pravdu, zahrada je zahrada - pro mě po většinu roku symbol opruzu při jejím udržování. Ani náhodou, maximálně tak na důchod.
|
Z+2 |
|
(2.10.2016 14:45:44) Já neřeším co je lepší. Jen konstatuju, že je něco jiného byt a něco jiného domek se zahradou i pokud je malá. Pro moji pohodu je ta moje příroda nutnost. Starat se o zahradu mně vždy bavilo.
|
Lída+4 |
|
(2.10.2016 14:48:58) Já mám "přírodní" přírodu kousíček cesty, vyhovuje mi to víc, než "zahradní" příroda přímo u dveří.
|
|
|
|
Inaaa |
|
(2.10.2016 15:20:48) To splňuje i snídaně na terase, tam se dá teoreticky snidat i v zimě, na zasněžené zahradě moc ne...
|
|
|
|
Ropucha + 2 |
|
(2.10.2016 14:24:04) Monty, souhlasím, přesně tak to je. Bydlím na té "lepší adrese" v rámci našeho venkova, mám relativně tu atmosféru, co potřebuji, vyšší stropy a tak, zahrádečku, ale slyším také úplně všechno (cihly nejhorší kvality) a pod okny mám z jedné strany hnusnou ulici. Když nemáš pár desítek miliónů, je to holt vždycky jen nejlepší možný kompromis.
|
|
|
Tante Bante |
|
(2.10.2016 19:02:28) Já jsem s léty přišla na to, že atmosféru si člověk především musí nosit s sebou. Na rozdíl asi od většiny diskutujících otevřenou krajinu miluju, prostor a to, jak se to (v jeho "vzdušné" složce) hýbe, mi dělá dobře. Kdybych si mohla vybrat, šla bych hned do Dánska, nejen kvůli krajině a bydlení. Nechtěla bych leckam, hlavně na místa, kde je hluk. U nás je od doby, co horní sousedi dali děti do institucí a sousedka se seberealizuje, klid. V noci houkají sovy, štěkají lišky, ve dne tedy štěkají psi (a smrdí jejich hromady), jenže před tím není úniku v Čechách asi nikde. Mám ráda výhled na stromy a to máme z celého bytu. Takže vlastně dobrý.
|
|
|