simiki+koťátko 03/07 |
|
(27.10.2016 14:36:51) Ráda bych si vyfotila jednu budovu, jedná se o komerční objekt a vyotila bych ji ráda z toho důvodu, protože je prostě nádherná, ještě teď v souběhu s podzimním listím a lampami okolo je ještě snad krásnější. Nevím ale, zda je dovoleno takto fotit cizí (komerční) objekty, vzhledem k tomu, že na budově jsou všude kamery zabírající přímé okolí budovy (tedy přímé chodníky vchod), nechci být v konfliktu s nějakým zákazem. Nefotila bych hned přímo u budovy, ale našla jsem si úhel a místa, odkud bych pořídila pár pěkný fotek. Budova je sama o sobě nádherná, a vždy, jak jdu kolem ní, tak prostě zpomalím krok a kochám se. Jen nevím, co všechno můžu :) Vyznáte se v tom někdo?
|
iiiiiiiiii |
|
(27.10.2016 15:16:51) No, já nevím, bacha na architekta budovy, viz kauza "Tančící dům" . (http://www.lidovky.cz/jsem-na-tom-fakt-spatne-chci-alespon-kompenzaci-na-najem-atelieru-rika-autor-tanciciho-domu-g83-/zpravy-domov.aspx?c=A161012_145029_ln_domov_rsa)
|
|
77kraska |
|
(27.10.2016 15:28:28) nemuzes vyfotit cloveka bez jeho souhlasu....u budovy to neplati - pokud to neni zakazano nejakym spravnim predpisem, napr kdyz to je vojensky objekt nebo letiste....to je muj nazor, ale nejsem expertka prave na danou oblast
jak chces pouzit ty fotky?
nasla jsem toto: _________________
§ 84 NOZ
Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením. § 85 NOZ
(1) Rozšiřovat podobu člověka je možné jen s jeho svolením. (2) Svolí-li někdo k zobrazení své podoby za okolností, z nichž je zřejmé, že bude šířeno, platí, že svoluje i k jeho rozmnožování a rozšiřování obvyklým způsobem, jak je mohl vzhledem k okolnostem rozumně předpokládat.
|
simiki+koťátko 03/07 |
|
(27.10.2016 16:57:58) Jednalo by soe o focení soukromé, ale určitě bych zveřejnila i na fb ve skupince, a nevylučuji, pokud budu spokojená, ifotosoztěž, jsem připravena tahat foťák s sebou tak dluho, dokud správný záběr netrefím :)
|
|
|
Analfabeta |
|
(28.10.2016 9:43:23) Pro soukromé účely si to nafotit můžeš. Nemůžeš to použít pro účely komerční, např. jako podklad pro reklamu. Pro komerční účely nemůžeš použít ani dům soukromý. Pokud bude na fotce celá ulice, pak to použít lze. Třeba s tím Tančícím domem: Tančící dům samotný použít nemůžeš, ale vyfotit z mostu celou ulici můžeš, protože to je celá ulice. Jasné?
|
|
Mariana +2 |
|
(28.10.2016 17:46:52) Tak myslím že prozatím to lze, dosud u nás platil princip svobody panoramatu - či-li co je ve veřejném prostoru vystaveno permanentně, smí být fotografováno a zveřejněno.
Ovšem jak to bude do budoucna dále je otázka viz:
https://www.novinky.cz/domaci/373066-zverejnovat-fotky-budov-treba-z-dovolene-ma-byt-trestne.html
Ale nevím teda jak to dopadlo a kdy podobný zákaz začne nedejbože platit u nás. Pak už by šlo jen vyfotit, nikoliv však kdekoliv zveřejnit.
|
|
Michal Karlik |
|
(28.10.2016 22:10:51) Dobry den,
nevim, jestli je to platne, ale nedavno probehlo tiskem (z Evropy?) priblizne toto: horu Jested si muzete vyfotit, protoze je to prirodni utvar. Ale na hore stoji take televizni vysilac, ktery nekdo "vyprojektoval".
A je to autorske dilo jako kazde jine, a tak za jeho "sireni" je treba platit autorske poplatky. Mozna nejake pripady jsou osvobozeny ze zakona, nevim.
Neco podobneho se uz stalo. Jedna organizace resila problem, ze jeji zamestnanec v ramci podnikovo/osobnich stranek neco "ilustroval" nascanovanym vtipem. A ozval se autor kresby, ze onen zamestnanec na zverejneni nedostal souhlas, a jak je to s odpovednosti zamestnance a/nebo organizace.
Moc jsem nepomohl, ze?
Pozdravuje Michal Karlik
|
|
|