Emmy |
|
(7.2.2017 10:20:49) Máme problém, zdědili jsme starou chalupu, kde jedna stěna je roubená. Roubení je zcela sežrané broukem a teď se pod tíhou sněhu vyvalilo dovnitř. Chceme to ihned opravit, nejspíš vyzdít, ale je to zásah do nosné konstrukce, tj. musí na to být stavební povolení. A protože je to v CHKO, trvá tato legrace po úřadech cca rok. Krom toho máme strach, co všechno pak po nás mohou chtít, protože ta chalupa samozřejmě nemůže splňovat vůbec nic. Jak vysoká pokuta nám hrozí, pokud se na ně vykašleme, vyzdíme to a někdo nás práskne? Je to na velmi viditelném místě.
|
Vítr z hor |
|
(7.2.2017 10:42:38) Zavolej na mistni urad. Mel by tam byt nekdo ve stavebni komisi a poradi, jestli se to treba neda udelat na ohlaseni. Kamaradce (tez CHKO) teklo vikyrem do baraku, povedlo se ji na ohlaseni vymenit vikyr za stresni okno (zalezelo na formulaci - na stresni okno bylo tehdy take treba stav. povoleni).
|
|
Z+2 |
|
(7.2.2017 10:44:35) Záchrané práce rozhodně udělat můžete.
|
Emmy |
|
(7.2.2017 10:52:14) A záchraná práce je někde definována? My jsme zatím podepřeli krov hevery, takže spadnout to nemůže. Volat na stavební úřad se mi nechce, těžko bych pak dělala blbou, že jsem nevěděla.
|
boba007 |
|
(7.2.2017 10:56:56) Já právě nevím, jestli je definovaná, a to dělám na úřadě asi 150 let. Nikoliv na stavebním, ale podobném. Má zkušenost je, že ženský na obecním stavebním úřadě vědí o těch zadních paragrafech stavebního zákona ještě míň než ten, co si to jen přečte, takže berou vše. Takže my se tenkrát na nic neptali, poslali jsme ohlášení a 3 nákresy staré (to byla tehdejší projektová dokumentace...) a oni nám poslali souhlas a zpět ty nákresy. nevím, co by se stalo, kdybysme to projednávali předem, prostě jsme to poslali a napsali "v souladu s § 177" a oni to fakt neřešili. osobně sjem si myslela, že budou mít kecy, jak si to blbě vykládáme atd., ale nic. Spíš měli soucit asi, shořelo nám to skoro napadrť.
|
|
|
|
libik |
|
(7.2.2017 10:46:46) Mně bylo řečeno, že pokud nezměním půdorys, je to v pohodě, rekonstruovala jsem přístavek s terasou. Je tam nějaká možnost (ne povinnost) ohlášení rekonstrukce, ale neměla jsem na to čas. Vzhledem k tomu, že to bylo z účelového úvěru a pochodovala mi 2x po baráku banka prostřednictvím nějakého soudního znalce, nemyslím si, že jsem něco zanedbala.
|
|
Emmy |
|
(7.2.2017 10:55:04) Přesně tak, ale nemohu najít, jaká pokuta mi jako fyzické osobě hrozí.
|
boba007 |
|
(7.2.2017 11:06:26) Stavba bez stavebního povolení do půl miliónu, stavba v CHKO bez ohlášení do dvou miliónů. Spodní hranice určená není, takže můžeš dostat i stovku jen.
|
boba007 |
|
(7.2.2017 11:12:55) Ovšem já bych to fakt stavěla na té živelné pohromě, hodně sněhu, hrozí nebezpečí....tedy poslala ohlášení dle § 177, jen stručně, žádný přílohy kromě nákresu a oni by se do 7 dnů ozvali, jestli souhlasí nebo ne. Blbý je, kdyby ne, ale to bych bojovala a bojovala a vštěpovala jim dokola svůj názor, že to byla živelná pohroma a hrozí vám nebezpečí. Mezitím bych to opravila už a kdyby náhodou vypadalo, že se stavebním úřadem prohrávám, tak bych to jakoby vzdala (už bych ale měla opraveno). Neposílej jim žádný fotky atd. jen strohé ohlášení a nákresy, co nejmíň konkrétních popisů.
|
|
|
|
|