Markéta |
|
(21.6.2017 14:23:56) Madelaine, a zaregistrovala jsi, že se jedná o platy zaměstnanců holdingu - kancelářských krys? Že celý ten článek je o 160 lidech z koncernu o více než 30 tisících zaměstnancích? A že v celém koncernu je ten poměr úplně někde jinde (místo 28% více než 40%) - a že to vůbec o ničem nevypovídá?
|
Markéta |
|
(21.6.2017 15:26:14) Odkaz na článek jsi dávala ty. Já jsem si našla výroční zprávu za rok 2015 a taky konsolidovanou výroční zprávu za rok 2015 a reagovala na tvůj příspěvek - nadepsala jsem to Co je to za čísla. Je jasné, že u obchodního holdingu s pár zaměstnanými lidmi bude podíl mzdových nákladů na upravenému EBITDA relativně nízký (ale průměrný plat je víc než 100 tisíc), když se podíváš na konsolidovanou závěrku, což je trochu smysluplnější, podíl je daleko vyšší, 45% (ale průměrný plat je cca 40 tisíc). Což je více než ten slavný průměr z tvého článku (ačkoli si myslím, že porovnávat podíl mezd na HDP a podíl mzdových nákladů na nějak účetně definované přidané hodnotě je blbost). Dokud do toho výpočtu nevstoupí počet zaměstnanců, je to o ničem. Když bude přidaná hodnota 100 a mzdové náklady 30 a firma bude mít 30 zaměstnanců, bude to o něčem jiném než když bude zaměstnanců 100. Fakt je ten článek o ničem, ale lidu se líbí.
|
|
Markéta |
|
(21.6.2017 15:54:57) Protože reaguju na číslo z tvého odkazu - Echo pracovalo s čísly z roku 2015.
Zveřejnění výroční zprávy řeší zákon o účetnictví, musí se zveřejnit v OR 30 dnů po ověření auditorem a schválení orgánem, nejpozději do 12 měsíců od rozvahového dne. Takže na výročky za rok 2016 si Echo počká, navíc jim tam bude letos chybět ten řádek s přidanou hodnotou, protože se změnily účetní předpisy.
Kde jsi našla termín 1.3.?
|
Markéta |
|
(21.6.2017 16:36:41) Taky nejsem účetní.
Skupina Agrofert na svých stránkách píše, že za rok 2016 vydělala 8 mld. Kč. Rok předtím ještě víc. Společnosti si celkem běžně půjčují peníze na investice, i když jsou v zisku a platí své závazky. Neinvestuje se jen tehdy, když máš volnou cash. Problém nastává, když má těch krátkodobých závazků víc než krátkodobých aktiv - a to případ Agrofertu asi nebude.
Co je obsahem výroční zprávy a účetní závěrky určuje evropská legislativa a je poměrně obtížné se požadavkům na zveřejnění vyhnout. Fakt je, že nějaký příběh té firmy umí za čísly částečně číst asi jen někdo, kdo s tím má trochu zkušeností, a detaily nezjistíš. Ale jak by mohla veřejně publikovaná čísla napomoci krádeži peněz, to netuším.
|
|
Z+2 |
|
(21.6.2017 17:56:48) Agrofert nemá žádné dluhy po lhůtě splatnosti.
|
|
. . |
|
(21.6.2017 19:03:30) "Účelem výročních zpráv je vytvořit dojem transparentnosti a znetransparentnit vše, co jde. Jinými slovy ukrást co nejvíce peněz a hodit vinu na někoho jiného."
Éééé, prosím? madelaine
Znovu: Babiše nevolím, ale tohle vidění světa je mi taky cizí
|
Grainne |
|
(22.6.2017 8:29:21) Madelaine, problem spociva v tom, ze lide uz vuci "Babis" otupeli....asi jako vuci injekcim, ktere dostava clovek pravidelne, v dusledku chronicke choroby. Prestane vnimat negativne, ci pozitivne, neni to ani spatne, ani dobre, proste to je.
Navic, proc se "resi Babis", proc se neresi problemy, kterych je Babis sice predstavitelem, ale neni jedinym? To neni o tom, ze "Babis je osklivy", to je o tom, ze oligarchove jeho typu zneuzivaji a bohatnou na levne praci, zneuzivaji statni dotace, ci kupci s dluhopisy...
To muze byt velke volebni tema, proc neni? Protoze jen Babis je neuzitecny politickym stranam, ostatni uzitecne stoji v pozadi a zastituji kazdy sve zajmy za "svou" politickou stranou. To neni poctivy politicky boj, to je stret "vyssich zajmu"...ekonomickych.
Nepochybuji o tom, ze Babis touzi po moci a ta politicka je ve spojeni s ekonomickou nejucinnejsi a tedy velmi nebezpecna.
Ze je "Babisovo" v ucetnictvi kreativni? Nepochybne. Je ovsem sam na tomto poli kreativity? Ne, s jistotou neni. Otazka nezni, co Babis, ale kdo vsechno a s jakymi ztratami pro stat a kdo a jak to chce resit. Nikdo. Vsichni chteji resit Babise, protoze opravdu rusi zavedene kruhy tim, ze otevrene a okazale vystoupil do popredi.
|
Grainne |
|
(22.6.2017 9:30:40) Madelaine, stojim na tve strane, jestli sis nevsimla. Na diskusi(ch) o Babisovi vsichni resi Babise. Neni snad nutne striktne trvat na akademickem zpusobu diskuse a v kazdem prispevku perfekcionalisticky uvadet i rozbor kazde vety, aby si nahodou nekdo nemyslel, ze..... Predpokladam, ze sledujes cely kontext.
Presto si dovolim myslet, ze je dobre resit zlodeje, tunelare a jine lumpy komplexne, nikoliv podle jejich momentalni ne/uzitecnosti v politice.
Zakony, ktere vyuzil/zneuzil Babis, byly vytvoreny nikoliv pro nej jmenovite, ale pro cely sbor jemu stejnych a jedine jako reseni celeho falesne vrzajiciho sboru to take ma smysl resit. Kdyby se totiz podarilo odstavit Babise z politiky, zavladne falesna, povrchni, nic neresici spokojenost.
|
. . |
|
(22.6.2017 9:47:06) madelaine, vždycky je důležité nevolit syčáky, a máte na to s Grainne (i se mnou) stejný, nikoli jiný názor.
|
|
|
Grainne |
|
(22.6.2017 10:52:55) Madelaine, opravdu nemas jiny nazor. Ja jsem si ho pouze rozsirila na vsechny ostatni ...oligarchy Babisova typu.
Jde o to, aby nebyl Babis vystrnaden proto, ze prekazi nekomu "v rozletu", obsadit jeho pozice, coz se deje. Co mu navic prihrava plusove body.
|
Grainne |
|
(22.6.2017 11:44:34) Madelaine, nemam na mysli tu politickou, ta je velmi nevdecna a zbytecne upozornuje na pozadi. Myslim tu podnikatelskou sferu vlivu a penez. Tam Babis opravdu neni sam a jediny, kdo vyuzil dotace, dluhopisy, ci kreativne zpracoval ucetnictvi.
Na Babise v politice je alespon videt, ne ze bychom nemely shodu v otazce NEVOLIT, pri tehle "politice - retorice", kdy mu kazde "upozorneni" prihraje dalsi a dalsi plusove body, me uplne vazne jima hruza z ANO, jako parlamentni vetsiny.....brrrrrr. Na tom se snad muzeme shodnout.
|
JaninaH |
|
(22.6.2017 11:48:01) Grainne, a co tedy navrhuješ? Nemluvit o tom? Neupozorňovat na nebezpečí, které by oligarcha v čele vlády pro demokracii znamenal? "V politice je na něj aspoň vidět". To je argument. Kozel zahradníkem, ale aspoň je vidět, jak zahrádku spásá.
|
Grainne |
|
(22.6.2017 11:51:39) Janino, nenavrhuju nic, jen tvrdim, ze jednotny program vsech politickych stran "antibabis" neprinasi kyzene vysledky. Tim nijak nerozporuju to, ze se tomu muzou a maji venovat media, od toho ostatne jsou, pro poradek, vsechna nejsou Babisova.
|
JaninaH |
|
(22.6.2017 12:02:52) Ano, tak takhle - mluvit o tom a zároveň mít dobrý volební program - s tím úplně souhlasím. Včera mě tady v diskusi dostal do kolen názor, že Češi volí Babiše, protože jsou teď všichni proto němu a Češi se přece vždycky zastávají slabšího. SLABŚÍHO, chápete. Trochu jsem se obávala, jestli to nemyslíš taky tak.
|
Grainne |
|
(22.6.2017 12:58:22) Janino, tak mne by to ve snu nenapadlo.....pro mne osobne je Babis (a dalsi) zosobnenim koncentrace kapitalu a moci, ktere rozhodne nepovazuju za zdrave a spolecensky prospesne.
Otazka ovsem znela, proc lide - obecne, voli Babise, drzim se tedy otazky. Problem vidim v tom, ze se ty duvody nikomu moc nechce poslouchat, natoz nabizet neco lepsiho - myslim politicke strany.
Volic, prave ta dulezita vetsina, casto neni az tak komplikovany, cili hodnoti, ci kdo nabizi. Tusit, co "nabizi" Babis za oficialni nabidkou, je komplikovane, jenomze ostatni nenabizeji nic. Samozrejme, ta, bohuzel, mensi cast volicu, si minimalne procte volebni programy, ta jeste mensi si je zasadi do kontextu deni. To by snad ti draze placeni poradci uz mohli byt schopni "vyzkoumat".
|
|
|
|
|
|
|
JaninaH |
|
(22.6.2017 11:28:14) Jasně, Grainne, "všici kradnú".
|
Grainne |
|
(22.6.2017 11:48:20) Janino, pokud "ktosi kradne", necht je radne vysetrovan, obvinen, obzalovan a odsouzen. Pokud je verejne znamo, ve vsech kritizovanych oblastech probiha vysetrovani Babisovych pocinu, naprosto s tim nemam problem.
|
|
|
|
|
|
|