Okolík |
|
(29.6.2020 12:39:59) Miro, myslím, že nejde o snahu stigmatizovat nakažené. Jen o povzdechy nad nedodržováním pravidel .... Podle zákona schválnosti se nakazí i ti, co pravidla dodržují ....
|
..mira.. |
|
(29.6.2020 12:54:46) Já se dnes vyjadřuju zřejmě nesrozumitelně. Podle mě to jde ruku v ruce, už od lyžařů v Itálii, přes cyklistiku bez roušky až do teď. Ti lidé minimálně na začátku dost stigmatizovani byli., A to vyjadřování, jak si za to lidé můžou sami, protože všichni (mysleno vždycky ti ostatní, že?) kašlou na prevenci. Tuhle racionalizaci používá spousta lidí i s jinymi nemocemi (kdyby nežral, nemá cukrovku, kdyby neočkovali, nemají autistu, určitě to přeháněl s uzeninami a nejedl dost zeleniny, když ma rakovinu tlustého střeva), ono to u konkrétního člověka může být úplně jinak, ale co se tím zdržovat, že. VŠICHNI na VŠECHNO kašlou, kdyby nosili roušky, tak to tu nemáme. Fakt vám to nepřijde zjednodušující a trochu vinu svalující? Mně prostě jo, a přijde mi, že jestli se hlavy neotevřou, lidé budou minimální příznaky tajit a tím se riziko bude zvyšovat podstatně víc, než tím, ze si v dubnu nekdo szbdal rousku na cyklostezce.
|
Okolík |
|
(29.6.2020 13:17:53) Miro, já to takhle neberu, že bych na nemocné házela jakoukoli osobní vinu, stigmatizovala je, apod. Ale to, že nedodržování prevence vede k šíření nemoci je prostě fakt. I to že v počátku měli nemocní a nakažení vazbu na "italské lyžaře" a jiné cestovatele je taky fakt.
|
Vítr z hor |
|
(29.6.2020 13:56:41) Takže propaganda funguje.
Za vše můžou italští lyžaři (podobně dříve americký brouk).
Co na tom, že většina nakažených přijela z Rakouska? Co na tom, že privilegovaná postava pozdějšího lockdownu se ještě před odjezdem zmíněných lyžařů vyjádřila tak, že by klidně do Itálie lyžovat jela?
Nebyl dostatek ochranných prostředků, ministr zdravotnictví se koronaviru vysmíval, zdravotníci byli osočováni z nedodržování pravidel, laboratoře měly zakázáno testovat... Nynější situace, ač se svádí na ohniska, svědčí o nezvládání problému úřady – nikoliv o vině nějakých "italských lyžařů"...
|
Okolík |
|
(29.6.2020 14:42:50) Já na něj koho vinu neházím. Virus by sem docestoval tak jak tak, dříve nebo později. A proč myslíš, že jsem použila uvozovky?
|
|
Iva 77 |
|
(29.6.2020 15:24:22) Nechci vám kazit vaše "statistiky", ale na 99% už to tady jelo od ledna, kdy nikdo nic netušil, takže "italští lyžaři" za to fakt nemůžou
|
|
|
|
|
..mira.. |
|
(29.6.2020 13:39:18) O autismu mně opravdu poučovat nemusíš, a přesto že to, cituji, každý myslící člověk ví, mnohá máma autisty se s narážkou na očkování setkala. Edit: aby bylo jasno, já nepochybuji, že očkování nezpůsobuje autismus.
"Může za to ten, kdo virus (snad většinou nevědomky) šířil a nedodržoval opatření. Protože pokud by se ten choval správně, nosil pořádně roušku, myl si ruce atd.," Tohle je skoro tak chytrý, jako to s tím autismem. Jdu dělat něco smysluplného, debata s tebou to dneska fakt není. Hezké prázdniny!
|
Vítr z hor |
|
(29.6.2020 14:34:52) "Je zajímavý, že dnes v Británii profesoři šíří výzvy o nošení roušek a apelují na zodpovědnost a ochranu druhých lidí. Myslela jsem, že toto Češi pochopili už v březnu."
To je příklad dalšího selhání našeho slavného vedení. U nás zavedli roušky lidi "z ulice", v podstatě influenceři a nadšenci, stejně tak šířili informace o tom, jak a proč to funguje. Jenže to samozřejmě nedostali mezi všechny budoucí povinné nositele roušek. Vláda, když viděla, že to lidi chtějí, tak je nařídila povinně. Z oficiálních míst ale nepřišla žádná systematická a vysvětlující kampaň, takže dnes už si lidi pamatujou jen to, že se roušky (ne)nosí, protože to je(není) povinné.
Došlo to až do takových absurdních závěrů, že lidi nosí roušky, protože jsou ovce.
|
neznámá |
|
(29.6.2020 14:37:39) Jak nebyla kampaň? Kvuli "moje rouška chrání......" lidi nesnášejí Brzobohatou a spol. Vždyť první měsíc byla neskutečná nalívárna do hlavy.
|
Okolík |
|
(29.6.2020 14:44:03) No, možná ji nesnášejí lidi jako ty. Tu kampaň myslím. Já si jich naopak cením.
|
|
|
|
..mira.. |
|
(29.6.2020 14:58:07) Buchli, zcela zbytečně. Já jsem pro nošení roušek, resp zakrytí dýchacích cest, tam kde to dává smysl. Jsem pro dodržování rozestupů, a pro dezinfekci a důsledné mytí rukou. ALE: jsem zásadně proti ukazování na viníky! Zejména pokud ho páchá ministr zdravotnictví, hygienička apod. Může například pražský taxikář za to, že se nakazil? Že nakazil zdr. Sestru? Může ona za to, že se nakazila od něj? Vždyť je to úplná blbost. Fakt to necítíš? Klást důraz na prevenci: ANO! Psát, že si za to lidi můžou sami vede k obviňování nakažených (sama jsi to tu psala, může za to ten, co to byť nevedomky roznáší): NE. Jasně, tak s mírnými příznaky se netestovat, zalézt a počkat až mě to přejde, jestli jsme ještě infekční nebo ne, nevim, a doufat, že se na mě nepřijde, protože jinak se mi sejde vesnice s vidlema pod okny! Super přístup, jen tak dál, takhle to dakt budem mít za chvilku z krku.
|
Okolík |
|
(29.6.2020 15:25:00) Miro, s tímto naprosto souhlasím i jsem to psala. Stigmatizace nemocných/nakažených je hnus. I u jiných nemocí.
|
|
Lada2 |
|
(30.6.2020 6:07:05) Na ministra a ještě někoho bylo podané trestní oznámení kvůli té zdravotní sestře.
|
|
|
|
..mira.. |
|
(29.6.2020 15:08:15) Apelovat na zodpovědnost a obviňovat nakažené jsou dva zcela odlišné přístupy. Extrémismus propagaci pomůcek spíš škodí než pomáhá podle mého soudu. Což se snažím vyjádřit celé dopoledne, ale soudě dle tvých a okolíkových reakcí, se mi dnes trefné vyjadřování nedaří, navic píšu s příšernými preklepy a agramatismy, protože se pokousim soustředit na víc věcí najednou a nenese to ovoce.
|
|
|