Re: Pavouka v homeokapkách opravdu NE

Gerberko,
tady došlo bohužel k nepochopení zákonitostí homeopatické léčby.

"Takže asi za 4 dny po podávání těchto kapek malý onemocněl hnusnou hnisavou angínou (ve výtěru naštěstí nic neměl..."
Je pravděpodobné, že se jednalo o homeopatické zhoršení. Zhoršení nastává po podání správného nebo podobného léku a je známkou aktivace obranného, imunitního systému pacienta . Proto je výhodné, když léčbu řídí profík, tedy profesionální homeopat. Ten pomůže pacientovi zhoršení zvládnout, měl by mu vysvětlit, co se děje a proč (pokud to nedělá, je to špatný homeopat).

"... včera jsme dobrali penicilin...."
Když pacient "léčí" homeopatické zhoršení antibiotiky, tak často dojde - podle mých zkušeností - ke značnému oslabení organismu. Jak už jsem psala, zhoršení je známkou aktivace obranného systému těla a antibiotika se tedy postaví proti tomuto obrannému systému. Výsledek nebývá zrovna dobrý.

"... jsem zjistila, že to obsahuje taky onen zde diskuzovaný výtažek z pavouka křižáka ... tak se mi udělalo opravdu ZLE ...
Z původní látky zůstává v homeopatickém léku pár molekul, od ředění 30CH není v léku dokonce ani jedna molekula původní látky. V léku zůstává pouze energie původní látky (tady v komentáři odkaz na vysvětlující článek http://www.rodina.cz/nazor14685576.htm).
Ale když to vezmu kolem a kolem... Není jedno, jestli žeru plíseň (penicilin) nebo pár molekul z pavouka?

"... k homeopatikům mám od nynějška silnou nedůvěru ... nejdřív poctivě ověřím ..."
Pokud budeš chtít někdy homeopatika zkusit, tak je nutné znát základní zákonitosti léčby. Poctivě si ověřit, co mě čeká, to je rozumné. Pokud si to nezjistím a pokouším se o samoléčbu bez příslušných znalostí, nevede to k dobrým výsledkům.