Re: jenže v právním státě

Ale ono nejde o zavírání odpůrců roušek, ale o detenci po dobu nařízený domácí izolace, místní úřadÿ tvrděj, že má jít o poslední možnost, přičemž musej existovat důkazy, že dotyčnej opakovaně porušil domácí izolaci, jen na základě toho má bejt potrestanej pokutou plus zavřenej do detence do vypršení doby nařízený izolace na základě soudního příkazu. Srovnávat lidi, co nedodržujou nařízenou karanténu, to s vrahama nebo násilníkama, je dost mimo, stejně jako srovnávat popsanou detenci s koncentrákama.

Vím, že existuje líbivej argument ve smyslu, že maličkostma to začíná a totalitou to končí, ale i tam je potřeba hledět na konkrétní podrobnosti, jinak je to argument tak pružnej, že se dá aplikovat úplně na cokoli. A argument, co se aplikovat na cokoli, není platnej. Film „Pozor, vizita!“ s Hrušínským v hlavní roli taky není skrytým varováním před totalitou.