Ten pán v článku motá jakési pseudovědecké myšlenky a argumenty dohromady, jak se mu to zrovna hodí bez toho, že by je měl nějak vědecky ověřené. Viz třeba ten imunomodulační účinek zvýšené teploty - srovnávat pasívní zahřátí s komplikovanými pochody vznikajícími při horečce a navíc ještě soudit, že tato uměle vytvořená "horečka" má jakési imunomodulační účinky je podle mne nesmysl. A navíc nevím, kdo by stál o modulaci imunitní odpovědi ve smyslu horečky a tedy i potažmo o indukci celkové zánětlivé odpovědi v organismu - taková modulace by spíš poškozovala než pomáhala.
Dneska když se neví, jak nějaký postup/přípravek vychválit, začne se zběsile blábolit a nepodloženě teoretizovat o pozitivním vlivu na imunitu - málokdo tomu rozumí a vypadá to vědecky.
Argumanty v článku mi připomínají pohádku o tom, jak pejsek s kočičkou vařili dort.