Ale jo, já (jsa historikem) jsem jeden čas Živou historii také odebíral. Jenže oni tam vždycky nepíší zrovna historici, a hlavně: jsou nuceni své články "deformovat" tak, aby je spolkla i nejširší veřejnost. Zdroje tam uváděny moc nejsou, a když, tak nevěrohodné...

Což by všechno ani tak nevadilo - historie je beztak širokou diskusí mezi lidmi, z nichž někteří vědí víc, jiní míň, ale nikdo vše.

Co už mi ale trochu vadí, je právě ten bulvární tón těchto časopisů (ŽH je v tom ještě docela dobrá, jsou horší): tedy historie jako sbírka katastrof, úchylů a pikantních detailů ze života slavných. Ne že by se ty věci v dějinách nevyskytovaly, ale výběr je zavádějící. Deformuje to pohled na minulost podobně, jako čtení bulváru deformuje pohled na přítomnost. To mi přijde mnohem závažnější než sem tam několik mylných údajů...