Nevím k čemu ty výzkumy jsou.
Já zase nevím, proč pod každým podobným průzkumem musí být podobná reakce. Jestli se chceš zeptat, k čemu to je, zeptej se přímo. Pokud chceš zpochybnit, že jsou užitečné, tak tím jenom prokazuješ neochotu zamyslet se, protože jejich smysl je dost zjevný (a odpovědí podobných té od Z+2 už jsi tu u podobných debat musela pár číst).
V tomhle případě jde o průzkum ING, která se spořicími programy živí, takže jsou pro ně analýzy toho, jak se budou vyvíjet úspory obyvatel, životně důležité. Například: vkladatelé ING mají většinou možnost vybrat si své vklady hned, naproti tomu dlužníci splácí postupně, pokud by došlo k většímu odlivu vkladatelů, tak to banku položí, proto je třeba takové situace předvídat a snažit se jim předcházet. A analýza minulého chování je pro předpověď budoucnosti důležitá. Co je na tom nejasného?