souhlasím ve všem

napadá mne také několik otázek o pokusu
jak regulují porodnost vyspělé společnosti dnešního světa je mi jasné (antikoncepce), ale jak regulují porodnost potkani ? Když autor píše, že se růst populace zastavil (a nešlo o fázi patologického chování)

v jaké fázi byla zavedeny podmínky pro nucenou spolupráci (nebo zda byl opakován tentýž pokus, jen od začátku k napití potřebovala myš spolupracovníka) a jak tento pokus probíhal (nezdá se mi pravděpodobné, že jen nucená spolupráce by zvládla to, že se růst populace zastaví (jak ?) a potkani budou bez problémů žít a fungovat (v pokusu neměli žádné přirozené predátory, tudíž podle mne ke zhroucení společnosti muselo dojít tak i tak)
pochybuju že byť spolupracující potkani by při určitém počtu jedinců omezili páření a stabilizovali svůj počet (je tu přece také vnitrodruhová soutěž a snad předat své geny, tudíž ten, kdo by se choval sociálně a neměl potomky ve prospěch celé společnosti by přišel o šíření svých genů a takhle to prostě podle mne nefunguje), jediná regulace populace mne napadá, že zabíjeli svá narozená mláďata (ze stresu když populace i v období spolupráce příliš narostla) nebo ta slabších rodičů prostě nepřežila útoky ostatních, což už se nehodí do té paralely k lidské společnosti (a řešení lidského problému) a jednoduchý výklad článku s varováním pro lidstvo a návodem to komplije

nicméně také nepopírám, že zamyšlení nad vývojem lidské společnosti (podle mne též na rozdělení zdrojů na tomto světě) minimálně k zamyšlení je

pak mi ještě není jasné, jak zjistili, že byla ještě volná kapacita pro 3000 potkanů a růst se zastavil na 2200 (není mi jasné, jak si mohli troufnout tvrdit že kapacita pro další jedince tu ještě byla)