Laurenko, když se schylovalo k této situaci (že o všech smlouvách nezletilců budou rozhodovat soudy), byla jsem úplně klidná, protože jsme od začátku měli v plánu použít ty peníze na pokoj(e) pro děti. Je to stavební spoření pro děti, tak jaký asi jiný legitimní důvod by u výpovědi cca 7letého dítěte by jako chtěli? No a z klidu jsem byla vytržena, když jsem četla o pár případech, kdy toto soudce za legitimní účel nepovažoval. Pochopila bych to u 17letého, ale u 7letého? Teď už si dovedu představit úplně všechno - i že si tam syna předvolají, on jim upřímně sdělí, že si moc přeje mít svůj pokojíček, a soudce stejně rozhodne, že v jeho lepším zájmu je dostat za deset let inflací znehodnocenou sumu, která nepokryje ani akontaci garsonky. Je to ponižující, že člověk, který zodpovědně vlastními silami řeší potřeby svých dětí spojené s bydlením, pak musí přemýšlet, co jako asi který soudce chce slyšet, aby mu laskavě dovolil tyto prostředky použít.