Psychologicke posudky samozrejme byly a na jejich zaklade, byly deti odebrane.

no, ale ty posudky byly dělané až nějakou dobu po násilném odebrání dětí od rodiny, tedy u dětí značně traumatizovaných samotným postupem sociálky a životem v cizí rodině, mezi cizími lidmi pokud se tvrdí, že není pravda, že by norská socka jednala najednou, ale že rodina už byla sledovaná dřív - tak co tedy bránilo psychologickému vyšetření dětí v jejich prostředí, před tím, než jim socka způsobila trauma? pokud měly dokazovat týrání v rodině, tak by rozhodně byly průkaznější, protože by nemohly vznikat pochybnosti, z čeho že to vlastně děti jsou na tom psychicky špatně - z rodičů, sociálky nebo z pěstounů?