Dokument jsem viděla kdysi, už si to moc nepamatuju. Ale jak už tu někdo psal, názory na to, co je pro malé děti nejlepší (tj. být s matkou, příp. jinou "konstantní osobou" x být v kolektivu) se různě mění. Mně na tom přijde zajímavé, že mám pocit, že se mění na "politickou objednávku", přestože se prezentují jako "výsledky vědeckého zkoumání". Když vědci zjišťovali, jak se půlroční až roční dětičky mají v jeslích super za socialismu, tak bych to chápala jako výsledek komunistické cenzury apod., ale dneska mi to přijde cca to samé (po článcích v novinách, jak dítě do 3 let potřebuje hlavně matku, najednou tu jsou výsledky vědecké činnosti ve smyslu, že děti hlavně potřebují kolektiv a to co nejdříve) a fakt by mně zajímalo, jak se to takhle sejde s politickou objednávkou - po 1989 se podle mně celkem hodilo, když při vyšší nezaměstnanosti zůstaly matky doma s dětmi, dneska by 1) měl makat, kdo má ruce, když populace stárne a dospívají teď slabé ročníky a za 2) by se hodilo ušetřit na těch penězích pro matky, co se "flákají" doma a možná taky se zjistilo, že ty děti, co byly "zbytečně dlouho doma" jsou taky zbytečně sebevědomé?