Také jste si všimli(y) rozdělení diskutujících na dva tábory? Já si toho všímám již delší dobu a dnešní téma o nevyžádaném focení v 1.třídě tomu nasadil korunu a rozhodla jsem založit o tom téma. V tomto tématu o fotkách naprosto chápu zakladatelku a jsem rovněž toho názoru, že není fér NEVYŽÁDANĚ fotit děti, poté fotky po dětech poslat domů s tím, že pokud rodiče tyto fotky dětí odmítnou, musí šestileté děti fotky se svojí osobou vrátit učitelce.

A nechápu, co kdo na tom nechápe. A právě tady vidím to rozdělení na dva tábory. Diskutující co vyznávají chladnou neosobní logiku s popíráním nějakých citů dětí s tím, že se šestileté děti se svými pocity musí samy vyrovnat a jinými slovy, je to pro ně škola života. A ať si zvykají. A na druhé straně diskutující, co mají city a chápou dětskou dušičku a svým dětem rozumí a nechtějí je nechat citově vydírat. A uznávají, že i děti mají nárok na své city a pocity.

V tomto duchu tu i bylo kdysi téma, které ještě více ukázalo toto rozdělení. Zakladatelka si posteskla, že švagrová po ní chce, aby jejim dětem koupili dárky a tyto dárky jim předali s tím, že je švagrová dá svým dětem pod stromeček sama u nich doma a neřekne se, že tyto dárky jsou od tety a strýce (popř. že tyto dárky posílá Ježíšek přes tetu a strýce). A zase byly vidět tyto dva tábory diskutujících. Lidé, kteří to chápali a chápali i to, že tady jde i o budování vztahu mezi tetou a strýcem a synovci a neteřemi. A že pokud švagrová toto budování vztahu s tetou a strýcem pro své děti nechce, chce po nich vlastně sponzoring svých dětí. A tehdy proti tomuto táboru chápajících opět stála skupina diskutujících vyznávající jen chladnou logiku bez porozumění termínů budování vztahů a naprosté nepochopení zakladatelky.