Kudlo,

je třeba rozlišovat vadu a handicap. Vada je to, co je objektivně zhodnotitelné. Takže ne, magraty a Potměšilova vada srovnatelné nejsou.

Handicap je to, co člověk s vadou vnímá na vadě jako to omezující, do jaké míry se cítí být znevýhodněn. Takže ano, magraty a Potměšilův handicap může být srovnatelný, dokonce ten magraty může být větší, byť by se mohlo zdát, že vlastně žádnou, protože ne fyzickou, vadu nemá.

A přesně tyhle nedůvěřivé až zpochybňující poznámky a otázky vedou k tomu, že znevýhodnění na základě psychických obtíží jsou vnímaná ještě tíživěji, než jaký handicap skutečně vytvářejí. Že člověku bez nohou nové nohy nikdy nenarostou, o tom nikdo nepochybuje. Ale že své psychické znevýhodnění nemáš možnost ovlivnit, to nevěří nikdo. A když si dovolíš o něm promlivit, tak jsi hned za fňuknu, co se sebou nechce nic dělat.