"dostat dům, který nesmíš prodat" znamená "nedostat dům".
Když píšu dostat, tak myslím dostat. ~;"

Aha, tak už to leze na povrch.

Takže "dostat nemovitost" je pro Monty pouze "dostat ji bez podmínek a tak, že si s ní můžeš dělat, co chceš", jinak ji vlastně nedostaneš a žádnou "výhodu" nemáš?

Chápu, že to by bylo jistě výhodný, ale neznám ANI JEDNOHO člověka, který by takto od rodiny nějakou nemovitost dostal.

Vždycky to bylo podmíněný tím, že tam musel zůstat bydlet a zvelebovat (typicky v domě u rodičů, kde bydleli i ti rodiče).

A teď: je to z Montina pohledu pořád ještě ta NEDOHNATELNÁ VÝHODA?

Protože já jsem si celou dobu myslela, že mluvíme o všech situacích, kdy má dítě od rodiny zajištěný bydlení tak, že do něj nemusí dávat tu největší vstupní investici. Kdy PŘI DOBRÝCH VZTAZÍCH v té rodině to opravdu JE nezanedbatelná pomoc, ale pokud tam jsou nějaké podmínky, tak se to může stát i přítěží a nevýhody mohou převážit nad výhodami (už zmiňovaný nerudný dědek, nutnost oprav, nemožnost prodeje...).

A teď najednou z Monty vypadne, že za DAR považuje výlučně tu situaci, kdy ti rodiče to tomu dotyčnýmu daj bez podmínek a tak, aby si s tím naložil, jak on uzná za vhodný.

Takže třeba její sestra dle této definice vůbec žádný dar nedostala (protože je s přívažkem nerudného dědka), a my se tu celou dobu hádáme úplně zbytečně.

A co na to ubohé prodavačky v supermarketu?

A co na to Jan Tleskač?