Píše Michal Viewegh. Přiznám se, že mě to nadzvedlo, více zde:

https://www.lidovky.cz/lide/viewegh-ceska-suverenita.A180926_220316_lide_ele

A český právník Houdek mu odpovídá

"ve svém posledním sloupku píšete o tom, že „strčit [cizí ženu] do prázdného pokoje, zalehnout ji, osahávat, snažit se ji svléknout a u toho ji držet zacpaná ústa“ je pro vás „nevinný gymnaziální petting“.

Označit jednání, které má zjevné znaky trestného činu znásilnění (ve stádiu pokusu) jako „nevinný gymnaziální petting“ chce notnou dávku ignorace a hodně pevný žaludek. Nevinný petting skutečně nikomu nevadí, protože „nevinné“ jednání předpokládá oboustranný souhlas. A vězte, že i české hovado pozná, že dotyčná s jeho jednáním nesouhlasí, pokud ji u toho musí jeho kamarádi držet.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/pravnik-houdek-pise-vieweghovi-presne-kvuli-lidem-jako-jste-vy-obeti-znasilneni-mlcely.A181002_102800_ln_nazory_sk


To, co píše Houdek, přesně souzní s tím, co si myslím i já, včetně toho, že normální člověk přece musí poznat, kdy ten druhý souhlasí a kdy ne. A Vieweghovo uvažování nechápu, a ještě méně chápu, jak dlouho to bylo běžné a že to ještě někde přetrvává.