Vnimej v kontextu. V kauze Jansen vs. Norway vubec neslo o odebrani (ztratu) ditete. Dite uz bylo ztraceno za slozitych okolnosti a o to se vubec nesoudilo. (Precti si, to je prece verejne dostupne). Prvni soud po odebrani ji priznal opravdu velmi symbolicky styk - 4 krat rocne. Slo o to, ze matka chtela videt dite casteji, a argumentovala take pravem dcery na styk s Romskou kulturou. Nasledne soudy ji styk zamitli vubec s poukazanim na velke riziko hrozby unosu ze strany nasilneho klanu, odkud matka pochazi a psychosomatickymi stresovymi reakcemi ditete po schuzkach. ESLP uznal to prvni rozhodnuti za spravne a naridil odskodne.
Je nepřijatelné vkládat příspěvky, které jsou neplacenou reklamou (chcete-li reklamu, kontaktujte redakce@rodina.cz), které jsou urážlivé, vulgární, rasistické nebo v rozporu se zájmy serveru Rodina.cz. Redakce si vyhrazuje právo takové příspěvky odstraňovat.
Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.
Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti. Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.