Přidat odpověď
Ehm, kdyz jiz jsme u tech neduzich systemu SPOD v CR... Je pozoruhodne, jak bylo ticho v mediich pote, co Norsko prohralo v teto diskusi probranou kauzu Jansen vs. Norway. Ano, po trech nedavno vyhranych z 9 prijatych, zadny Zdechovsky, Hasenkopf ci Chalankova nezajasal. Pouze Hany zde neco vyplivla zkopirovaneho z informacniho serveru slovenske justice na Rodine. Proc?
Jeden duvod je zrejmy: je to velmi tezka socialni kauza, ktera ilustruje, ze norska socialka neodebira deti za bezne rodicovske nedokonalosti. A za druhe, rozsudek jasne rekl, ze je pozitivni povinnosti statu zajistit styk deti minorit s kulturou jejich puvodu (matka je Romka). Norska strana argumentovala velkym bezpecnostnim rizikem pro dite kvuli moznemu unosu ze strany nasilneho klanu, odkud pochazi matka, a obtiznosti zajistit bezpeci. ESLP souhlasil s vyhodnocenim hrozby, minil vsak, ze ty 4 setkani rocne je unosna zatez. Coz znamena, ze norska strana by mela pokazde nasadit policii a detektivy, zajistit nejakeho tezce vypatratelneho socialniho pracovnika, ktery by doprovazel a podporoval dite behem schuzek. Tedy vzit si na sebe velke naklady, aby splnila svou pozitivni povinnost dle vykladu ESLP a ochranila dite pred unosem ci vystopovani jeho pobytu.
Asi reprezentantum ustavni lobby, Chalankove, Zdechovskemu a Hasenkopfovi moc nechtelo rozsirit myslenku, ze Ceska republika taktez ma pozitivni povinnost zajistit kontakt romskych deti v ustavni (ci jine nahradni) peci s jejich rodici, a povzbudit vlnu stiznosti od rodicu, kteri nevidi svoje deti leta z toho duvodu, ze jsou chudi a cesta k nim je daleka.
Předchozí