Ja to take cetla a i kdyz uznavam, ze "prijimacky" mohly nekoho prekvapit, pripada mi to hrozne emocne prepjate a deti a rodice takove clanky spis desi a utvrzuji je, jaci jsou chudaci. Take bychom se mohli ptat, jestli ma smysl davat detem test na zkousku, kdyz je leden a priprava teprve nabira obratky. V okoli takto vydesene deti nemam, predpokladam, ze je to proto, ze jsou to Prazaci a ti holt povetsinou zacinaji driv.

"Každé rozhodnutí Cermatu má velký vliv na žáky, rodiče i učitele. Tím pádem je třeba, aby jeho dopady byly důkladně promyšlené. Často bývá, že v ostrých testech je první test těžký a druhý lehčí. To znamená, že dva dny jsou děti vyplašené, pak napíšou lehčí test a všichni jsou rádoby spokojeni." Tohle je prece usmevne, prvni test nema byt tezsi a v predminulych letech by to byl velky problem (kdyz si nekdo vybral ucnovsky obor a psal zkousky jen jednou), nastesti to tak nebylo. Cermat je tady proto aby rozradil deti pokud mozno co nejspravedliveji (v ramci zvolenych predmetu) do skol, ne od psychologicke pece. Mame jednotne prijimaci zkousky a maji pokryt vsechny skoly, to je pozadavek statu. Aby to na jedne strane rozradilo ty nejlepsi a na druhe netraumatizovalo ty slabe (coz je zrejme vsechno spolecenska zakazka), musela by je stavet zrejme Chytra horakyne. Pripada mi, ze Cermat se s tim jeste vyporadava jakztakz (oproti tomu, co tu bylo pred tim )