Zdravim,
potiz je v tom, ze by bylo skutecne nejlepsi srovnat v dane oblasti UZ netestovanou skupinu (70. leta) s UTZ jakkoli testovanou (konec 80. let). V tomto obdobi nemusi byt jeste dostatecne relevantni dalsi faktory-narust veku matek a zhorseni zdravotniho stavu populace. Obe skutecnosti prisly na skutecny porad dne v CR pozdeji. Jakmile je dana metoda zavedena a sleduje se vliv jen miry aplikace na nejaky parametr, je vyhodnoceni daleko delikatnejsi zalezitost. Takze - jeste jednou- byla bych opatrna. Co se obecne aplikace jakekoli diagnostiky tyce, nikdy neni dobre zbytecne brat penize pojistovne a zatezovat zucastnene, to je zrejme. Muj starsi syn je na VS, dceru jsem cekala v behem pracovniho pobytu na univerzite USA, kde to s UZ a jinymi vysetrenimi behem rozhodne neprehaneji, tam setri predevsim dolary. Takze zaverem: nemam iluze o absolutni neskodlivosti jakychkoli zasahu, ale jejich impact je treba hodnotit v souladu se stavem zkoumane mnoziny (matek). Proste starsi a mene zdrava populace ma statisticky problematictejsi potomstvo i bez jakychkoli vnejsich (typu UZ) vstupu. Hlavni cesta z problemu neni, obavam se, predevsim ve snizeni diagnostickych a jinych vnejsich vstupu, ale v biologicke intervenci na fundamentalni urovni. Je to pruser, ale obavam se, ze nam nic jineho nezbyva. Jme starsi a prezivaji vice nemocni.