Sleduji zde již třetí pokračování tzv. “Syndromu zavrženého rodiče” a už mě to nebaví. Nic takového neexistuje, žádný takový syndrom nemá ani diagnostickou klasifikaci podle MKN 10 ani F diagnózu . Je to pouze jen hypotéza jednoho psychiatra R.A. Gardnera v USA. Nic z toho není uznáváno a ani podloženo relevantními studiemi. Navíc se vedou spory, zda by to mohlo patřit pod syndrom CAN (týraného dítěte) a zatím nepanuje ani nejmenší náznak shody.
Mám pocit, že jde o slučování pojmů a jiných symptomů právníky a rádobyodborníky, když se jim to hodí ve sporu rodičů o dítě/děti. Dokonce bez jakýchkoliv reálných podkladů to jsou schopni napsat do zprávy pro soud, OSPOD a tvářit se jako odborníci atd.
Pak můžeme mít třeba syndrom zavržené učitelky, zavržené babičky, zavrženého domácího mazlíčka apod. Jak popisuje paní v reakci, jde o účelové sloučení jiných ukazatelů, které mohou být na racionálním základu.
Takže není opravdu na místě plést lidem hlavu zaručenými pojmy na internetu a dávat do rukou pŕavníků nástroj, který byl pouze někým použit, ale neni ničím reálně podložený!
Předchozí