sylvaina |
|
(10.4.2012 22:48:33) Dávám to se, protože nejsem schopná najít tu diskusi o pravopisu. Snad to tak nevadí. Mohl by mi prosím někdo zcela polopatě vysvětlit, jak se určí koncovka u přivlastňovacích přídavných jmen? Nějak to nejsem schopna pojmout. Jak proboha vyvodím Honzovy neúspěchy a Adamovi koně? Nebo jinak, jak poznám, kdy jsou matčini a kdy matčiny? Mám to naučit dceru a je to zjevně nad moje síly. Předem díky. Ps. Hlavně mi prosím nepište, že mám googlit. Prošla jsem vícero pravopisných ztránek a stejně jsem se nechytla.
|
vokounek |
|
(10.4.2012 22:52:21) Honzovy, protože neúspěchy jsou rodu mužského neživotného a Adamovi, protože koně jsou rodu mužského životného.Čili koncovka se řídí podstatným jménem, ke kterému se přivlastňuje.
|
JaninaH |
|
(10.4.2012 23:00:36) Ano, koncovka závisí na rodu podstatného jména. Matčini bratři, ale matčiny sestry, matčini psi, ale matčiny kočky atd. Koncovka ale také závisí na pádu: Kolem běželi Adamovi koně (1. pád) ale Viděl jsem Adamovy koně (4.pád). J.
|
|
sylvaina |
|
(10.4.2012 23:02:53) Můžu to zkusmo schrnout? Pro ženský rod je vždy tvrdé- otcovy dcery- a u mužského se to řídí tou životností? Tj. třeba královy hrady x šaškovi osli? A jak vyvodím: pro bratrov_yi holuby? Holuby jsou životní ne? Jo a ještě jsem narazila na:V našem vchodě bydlí Kloudov_yi a Horákov_yi. Jak to tady vyvodím?
|
Motýl73 |
|
(10.4.2012 23:07:16) Tady je tabulka, najdi si přivlastňovací, množné číslo: http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADdavn%C3%A1_jm%C3%A9na Rozdíl je hlavně v 1. a 4. pádě.
|
sylvaina |
|
(10.4.2012 23:12:52) Jo ta tabulka je prima. Jen se ujistím, ten pád se určuje u toho podstatného jména, je to tak?
|
Motýl73 |
|
(10.4.2012 23:21:18) u podstatného jména - pád a rod
|
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(10.4.2012 23:22:52) pád je v tonhle případě stejný u podstatného i přídavného jména, ale jednodušší je to asi určit u podstatného.
|
|
|
|
JaninaH |
|
(10.4.2012 23:08:09) Sylviano, o holubů záleží, jestli jsou to holubi s peřím nebo holuby z nosu. Ale jinak je to přesně tak, jak píšeš. Horákovi (nápis na dveřích), ale sestry Horákovy. Vždycky záleží na rodu ("i"je u mužského životného v 1. pádě) J.
|
Darka,4+1 | •
|
(10.4.2012 23:21:40) Jaký bude asi nápis na dveřích, kde bydlí pan Skalický s paní Skalickou?
|
Paikea |
|
(10.4.2012 23:25:53) Skalických
|
Motýl73 |
|
(10.4.2012 23:32:35) Skaličtí
|
Paikea |
|
(10.4.2012 23:45:48) základní tvar je s koncovkou -ých
ale pokud velí rodová tradice, pak prý i Skaličtí
"U příjmení, která mají podobu přídavného jména (Veselý, Šťastný, Rychnovský), je základní podoba rodina Veselých, Šťastných, Rychnovských a podobně také manželé/sestry/bratři Veselých, Šťastných, Rychnovských; je-li taková podoba v rodové tradici, pokládají se za správné i podoby manželé Veselí, Šťastní, Rychnovští, rodina Veselá, sestry Veselé ap. vedle základního způsobu s -ých. Z poradenské praxe uvádíme případ, kdy byla tiskárna právem na rozpacích ze zákazníkova zadání novomanželé Dlouhý." (zdroj: http://www.ujc.cas.cz/jazykova-poradna/porfaq.html#rodina)
|
|
|
|
|
|
|
Hanna Hanakova | •
|
(5.6.2013 16:23:35) http://www.rodina.cz/g/s/18.gifhttp://www.rodina.cz/g/s/19.gihttp://www.rodina.cz/g/s/21.giffhttp://www.rodina.czhtthttp://www.rodina.cz/g/s/33.gifp://www.rodina.cz/g/s/34.gif/g/s/26.gif ~2 ~t ~ ~ ~http://www.rodina.cz/g/s/0.gifx~
|
|
|
rachomejtle | •
|
(10.4.2012 22:57:05) úplně nejjednodušší je přiřadit si ukazovací zájmeno ti nebo ty. Ti Adamovi koně, ty Adamovy boty. A máš to. Shoda je jasná, dcera nemůže udělat chybu.
|
sylvaina |
|
(10.4.2012 23:04:19) Rachomejtle díky. To je dost polopatické i pro mně.
|
rachomejtle | •
|
(10.4.2012 23:06:50) No vidíš, a mně tohle v socialistickém školství zatajili a prozradil mi to někdo až po revoluci a to už mi bylo prd platný, protože jsem měla naučené teorie o životnosti.
|
|
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(10.4.2012 23:21:22) Pravidlo TI sousedovi holubi uletěli proti "Viděli jsne TY sousedovy holuby." je dobré, ale ošidné, znám jedince, který je schopen si říct i v 1.pádě TY Ale fakt je, že pro dítě je to asi srozumitelnější, než se učit jen to, že nevím, jestli to, že v 1. pádě rodu mužského životrného je I a všude jinde Y, A ještě mě napadla jedna pomůcka: je to stejný princip jako shoda přísudku s podmětem, tu se. pokud si to pamatuju, děti učí dřív než přídavná jména.
|
rachomejtle | •
|
(10.4.2012 23:24:50) V tom máš naprostou pravdu, manžel se právě ptá, proč nejsou správně ty koně, když se to u nich takhle vždycky říkalo? Navzdory dvěma VŠ ho tyto věci naprosto minuly, míjejí a míjet budou.
|
|
|
Inaaa |
|
(11.4.2012 10:27:15) Jo, tahle pomůcka je nejlepší. Ti a ty.
|
|
|
sylvaina |
|
(11.4.2012 7:48:21) Děkuji všem za vysvětlení. Podle vašich návodů jsme to už zdolali.
|
|
Simča, dcery *1988 a 1997 |
|
(11.4.2012 10:46:08) Tak podle mne nejjednodušší způsob (pokud je dítě rodilý Čech a "cítí" nuance jazyka) je UKÁZAT SI. Tedy: TI strýcovI chlapci, TY matčinY vařečky, TA tátovA kola.....
Podmínkou je ovšem ten CIT pro jazyk, protože někdo je schopen říci: "Jsou to TY strýcovi chlapci" a hotovo... Simča
|
|
|