| Kubula K. |
 |
(17.3.2015 9:40:21)
Pokud se vám navrhovaná novela zdá příliš striktní, rádi byste se vyjádřili a požádali poslance, aby ji v této formě nenechali projít parlamentem, zde je text, který lze zaslat jednomu každému poslanci. POZOR - je potřeba vyplnit své jméno a adresu, oskenovat a poslat v příloze, jinak není žádost považována za platnou.
Ještě jednou POZOR - žádosti má smysl posílat jen do 19/3, tj. pokud to chcete udělat, máte jen dva dny.
Nejprve je asi dobré oslovit zdravotní výbor, poté ostatní poslance. Je to celkem mravenčí práce, upozorňuju předem. Seznam poslanců výboru pro zdravotnictví je tady:
http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=3201
Mailová adresa je vždy ve formátu příjmeníJ@psp.cz ("J" znamená první písmeno křestního jména, tj. Josef Novák by měl adresu novakj@psp.cz).
Kontakty na všechny poslance jsou tady:
http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=192
Žádost o ochranu základních práv a svobod rodičů a jejich dětí v ČR
Já (.......................................) Vás jako svého zastupitele při moci zákonodárné velmi
prosím, abyste nehlasoval pro schválení návrhu novely zákona č.258/2000 Sb. Prosím
nepřipusťte protiprávní omezení a poškození základních práv dětí a rodičů v této zemi, které
z neznámých důvodů odmítl ochránit Ústavní soud ČR. Prosím Vás o to velmi naléhavě a
především z těchto důvodů:
a) Svobodné rozhodování rodiče o rizikových zásazích do organismu jeho zdravých dětí,
může být státem omezeno jen v případech nezbytných. To je podmínka mezinárodních
úmluv, ze které není učiněna žádná výjimka. Tato podmínka není v žádném případě
splněna u všech devíti povinných očkování v ČR. Odborníci v ČR selhali ve své úloze
toto správně a nezávisle posoudit u každého očkování zvlášť. Vnitrostátní soudy se poté
odmítly tímto klíčovým problémem korektně zabývat a nepřezkoumaly jej. Přímým
důkazem tohoto tvrzení je situace v naprosté většině vyspělých států Evropy, která
odporuje tvrzením a doporučením našich medicínských „odborníků“.
b) Represe neočkovaných nebo neúplně očkovaných dětí, která je prosazována v ČR, nemá
ve svém rozsahu obdoby již v žádném z 31 vyspělých států Evropy (!). Jsme již dnes
buď ti nejlepší, nebo ti nejhorší ze všech. Novela přitom tuto represi ještě posiluje a
rozšiřuje ji. Proč ale máme být ještě lepší než nejlepší, nebo ještě horší než nejhorší, to
nikdo nevysvětlil. ČR přitom trestá zcela nevinné děti a omezuje je na jejich možnostech
nikoliv ze skutečných medicínských důvodů. Ústavní soud to vysvětlil nikoliv
nezbytností, ale „sociální solidaritou“. Proč české děti nesmí ze solidarity do mateřských
školek a na dětské tábory, když stejné slovenské, polské, německé a rakouské děti tam
zcela „nesolidárně“ mohou? To není solidarita. Je to pouze solidaritou zamaskované
porušování základních práv dětí i jejich rodičů.
c) Argumentace tzv. „kolektivní imunitou“ a ochranou dětských kolektivů je nezbytná pro
odůvodnění represí neočkovaných dětí v ČR. Jedná se však o manipulaci, pod kterou
jsou podepsaní vysoce nedůvěryhodní jednotlivci. Dosažení užitečné míry kolektivní
imunity v případě mnoha onemocnění není totiž vůbec možné. Není to možné
současnými vakcínami, které nedosahují potřebně dlouhodobého a spolehlivého
ochranného účinku. Pojem „proočkovanost“ však tuto skutečnost skrývá. Existuje
velké množství vědeckých prací, které na tento problém poukazují a které jej prokazují.
Taková očkování mohou být stále užitečná pro očkovaného. Avšak již nikoliv pro ochranu
kohokoliv dalšího třeba právě v mateřské školce. Pojem „kolektivní imunita“ je dnes
veřejně zneužíván navzdory vědeckému poznání, a to bohužel i věci znalými odborníky.
d) Mateřské školky dnes v ČR zcela bez problémů navštěvují 3-4% dětí, u kterých očkování
primárně selhalo (non-respondenti). Je zde 3-5% dětí, které dosud nebyly očkovány
z trvalých nebo dočasných zdravotních důvodů. Jsou zde údajně také 1-3% neočkovaných
dětí, kterým lékaři pomohli se dostat do školky a ochránili jejich základní práva za
cenu vlastního sebeohrožení. Je zde dále 3-6% dětí, kterým účinek očkování z prvních
let života již vyprchal a jsou nedostatečně chráněné. V mateřských školkách v ČR se
dnes běžně vyskytuje 10-18% dětí, které nemají řádnou imunologickou ochranu.
Jsou „rizikové“ pro sebe navzájem. Přesto někdo stále považuje za nezbytné nevpustit
do mateřských školek (na dětské tábory a do dětských skupin) pouhá 2-3% dětí, které
nejsou řádně očkovány ze svobodné vůle svých rodičů. – To je neklamný znak očkovací
diktatury a účelového teroru zaměřeného výhradně na svobodomyslné občany této země.
Vážený pane poslanče / Vážená paní poslankyně, prosím Vás, nepřidávejte se osobně ke
skupinám, které vědomě či nevědomě omezují a poškozují základní práva rodičů a dětí
v České republice. Velice Vám za to děkuji.
Dne DD/MM/RRR, Podpis....................
|
| Chrysantéma | 
|
(17.3.2015 9:47:23)
No super...a kde jsou základní práva rodičů,kteří očkují a nemají s tím problém!? Zase jenom jednostranná interpretace.
Jsem pro přepracování očkovacího kalendáře a ev.import kvalitnějších vakcín...ale tahle hysterie není konstruktivní.
|
| Luc. |
|
(17.3.2015 10:02:00)
Souhlasím s Chryzantémou, je to jednostranná interpretace. Ano, očkovací kalendář je třeba přepracovat, s tím také souhlasím.
Neočkující rodiče parazitují na vysoké proočkovanosti naší populace.
|
| .kili. |
|
(17.3.2015 10:06:51)
"očkovací kalendář je třeba přepracovat"
jak ?
|
| Molly. | 
|
(17.3.2015 11:46:31)
Co takhle hexu ve schématu 2+1 místo 3+1? Pro začátek?
|
| .kili. |
|
(17.3.2015 12:08:37)
"Co takhle hexu ve schématu 2+1 místo 3+1? Pro začátek?"
ak je to mořmé, takže není nutno měnit "kalendář" ani znění právních norem upravujících očkování, jednak - co o onom 2+1 víte ?
|
|
|
|
|
| .kili. |
|
(17.3.2015 10:06:01)
"Jsem pro přepracování očkovacího kalendáře a ev.import kvalitnějších vakcín"
no, moc nevím jak by se měl onen kalendáč pčepracovat a které kvalitnější vakcíny
by se měl ydovážet, nicméně ve věci thematu je agitátory přehlíženo právo dítěte na zdravotní péči, dané mu Ústavou i =Umluvou o právech dítěte. Rodiče mají mít právo bránit dítěti v přístupu k právům - to mi nepřijde jako spravedlié cůči tomu dítěti.
|
|
| Kamisi | 
|
(17.3.2015 10:14:14)
Chryzantémo, tak jestli ti vyhovuje návrh poslanců tak jak je, tak to neřeš. A jestli chceš nesouhlas zformulovat jinak, tak ho předělej, nikdo tě nenutí podepisovat to takhle.
|
| Chrysantéma |
|
(17.3.2015 10:53:48)
Kamisi,
jsem pro hledání a nalezení konsensu...ne pro hysterii...na druhou stranu...zvyšuje se migrace,a i když jsme jen tranzitní zemí,může nám tady pár dárků v podobě nežádoucích onemocnění zůstat...
|
|
|
|
|
V její náručí
19. ročník rodinného festivalu Respekt k porodu již brzy
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Rychlovka na Karlově mostě a bojovka na KampěPraha 1 
Den koní na EdenuŽďár nad Sázavou 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Rychlovka na Karlově mostě a bojovka na Kampě
Den koní na Edenu
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)