| Brunhilda | 
 |
(22.11.2015 21:26:50)
Osoba, která zemřela a zanechala závěť, nebyla nikdy ve svazku manželském a neměla děti. Měla tři sourozence, každý z nich má dvě děti. Jeden ze sourozenců je již po smrti.
V závěti jsou uvedeni jako dědici dva z dětí sourozenců.
Je možné nějakým způsobem zpochybnit závěť, aby i ostatní synovci a neteře dědili stejným dílem?
|
| Monty | 
|
(22.11.2015 21:28:02)
Synovci a neteře nejsou neopomenutelní dědicové, takže se obávám, že ne.
Ale třeba ti to někdo z místních právníků napíše přesně.
|
| Brunhilda |
|
(22.11.2015 21:33:05)
Monty,
nám právě právník řekl (co přesně, to nevím, protože jsem plnou moc dala ségře), že se dá proti závěti odvolat, řešilo by se to prý nějak soudně.
Já do právnických věcí nevidím a nevím, kde přesně tohle dohledat. Přijde mi to ale dost nelogický, k čemu by pak tedy závěť byla?
|
| Pole levandulové | 
|
(22.11.2015 21:50:46)
Odvolat se lze, pokud je ale zavet sepsana platne, tj formalne je v poradku, tak se tim niceho nedosahne. Teda dosahne - tem, kdo opravdu dle zaveti dedi, se to cele prodlouzi a zkomplikuje, ovsem nutno pocitat s tim, ze ten, kdo prohraje, plati soudni vylohy.
Resili jsme v rodine, nakonec ti, co nededili, si soud rozmysleli, protoze sice vyhlidka na to, ze by nam /dedicum ze zaveti/ vse zkomplikovali, byla lakava, ale nechtelo se jim prave platit ty naklady na soud.
|
| Brunhilda |
|
(22.11.2015 21:54:00)
Pole,
díky. Nevíš ještě, co a jak se u soudu řeší?
Zajímalo by mě, v jakém případě by ti pozůstalí, kteří se závětí nesouhlasí a nejsou v ní uvedeni, by něco dostali.
|
| Pole levandulové |
|
(22.11.2015 22:04:55)
Resi se pouze, jestli je sepsana platne, tj jestli plati. Pokud se jedna o opomenutelne dedice, tak je soud zcela zbytecny. To, jestli je z hlediska ostatnich dedicu spravedliva ci nikoli, soud nezajima.
|
| Brunhilda |
|
(22.11.2015 22:09:00)
Díky.
Nechápu stále, proč má řešit soud, jestli je napsaná správně, když je sepsaná u notáře a jím potvrzená.
|
| adelaide k. | 
|
(22.11.2015 22:12:31)
Protože to je to jediné co se na tom dá napadnout.
|
| Brunhilda |
|
(22.11.2015 22:16:57)
Adelaide,
a to mi právě přijde dost nelogické. Sice se to dá napadnout, ale s negativním výsledkem, protože je to již ověřené notářem.
|
|
|
| Pole levandulové |
|
(22.11.2015 22:33:02)
Soud to bude resit ciste jen proto, ze ho o to pozadas. Pokud je ale overena notarem a u nej sepsana, tak stejne niceho nedosahnes, nicmene tu moznost to zkusit /i kdyz s predem danym blbym vysledkem/ proste mas. Pokud ale chozeni po soudech nemas jako svou zabavu, tak bych to nedelala, stejne niceho nedosahnes a jeste prijdes o penize za ty naklady na soud.
|
| Brunhilda |
|
(23.11.2015 13:18:52)
Pole,
snad to těm příbuzným, co v závěti nejsou, dojde taky. Mě se to netýká, ale já bych proti závěti nic nenamítala, udivilo mě, že vůbec lze proti ní vystoupit.
|
|
|
|
|
| Kamila | •
|
(22.11.2015 22:07:27)
ahoj, řešili jsme nedávno. zemřelým byl bezdětný a svobodný muž, dědila jeho přítelkyně. Změnil závět 4 dny před smrtí, v neprospěch svého bratrance, který tak nedědil nic. sestra zemřelého, která se s ním asi 20 let ani neviděla a měli velké spory závět chtěla napadnout. notář řekl, že nemá šanci, ale ze zákona má nárok se odvolat.protože závět byla nezpochybnitelná (sepsaná ty 4 dny před smrtí u notáře) neměla to sestra na co uhrát. takže do toho nakonec nešla. při otevírání závěti u notáře ale dělala takové dusno, že se z toho dědička/příletkyně složila. aby se zneplatnila závět musí být důvod typu že nebyl ten, kdo jí sepisoval při smyslech nebo duševně nemocný, např. není to jednoduché zneplatnit závět.
|
| Brunhilda |
|
(22.11.2015 22:13:53)
Kamilo,
díky.
|
|
|
|
|
| Ráchel, 3 děti | 
|
(22.11.2015 21:52:07)
no asi tak nějak. připadá mi dost nevychované ignorovat závěť, tedy přání zemřelého
|
| Kudla2 | 
|
(22.11.2015 22:04:43)
Ráchel,
a co situace, kdy ti, co něco zdědili, se DOBROVOLNĚ rozdělí s těmi, co nezdědili nic? To je taky ignorování závěti, ale to se přiznám, že by mi nevadilo.
|
| adelaide k. |
|
(22.11.2015 22:10:43)
Není, pak už si s tím muzou dělat co chtějí.
|
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(22.11.2015 22:58:23)
pokud to je opravdu DOBROVOLNÉ, a ne, že do toho jsou domanipulovaní tlakem rodiny, tak to je něco jiného. protože pokud někdo něco zdědí, tak je to už pak jeho majetek a pak ho může dát, komu chce
|
| Girili | 
|
(23.11.2015 1:38:30)
To urcite lze a lze to prerozdelit uz primo pri reseni dedictvi, ne az potom darem. Podobny pripad jsme meli v rodine. Po prababicce dedily tri deti, pricemz nejstarsi z nich nebylo biologicky jeji, ale bylo jejiho manzela a jeji starsi zemrele sestry. Po smrti sestry toto dite vychovavala spolecne s dvema svymi mladsimi detmi jako svoje vlastni. Po jeji smrti po ni formalne dedit nemelo a vlastne by tim prislo i o cast (moralniho) podilu po svem drive zemrelem biologickem otci (podil z poloviny, kterou dedila manzelka). Mladsi sourozenci se ale dohodli, ze chteji, aby jejich starsi, po matce nevlastni sourozenec, dedil stejnym dilem.
|
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(22.11.2015 22:06:52)
Brunhildo,
a proč?
(Myslím, že závěť napadnout šlo z důvodu, že dotyčný nebyl zcela při smyslech, nevím, jak je to teď v NOZ, ale co dobrého z toho vzejde? pokud se ti, co dědili, nerozhodnou podělit dobrovolně, tak bude to těm nedědícím stát za to, co tím v rodině způsobí?)
|
| Kamila | •
|
(22.11.2015 22:09:34)
Mě by zajímala jiná věc...jsou 3 sourozenci, otec jim něco odkáže a jeden sourozenec dědictví odmítne. Kdo tu jeho část dostane? Otec má ještě manželku.
|
| Kudla2 |
|
(22.11.2015 22:11:24)
Kamilo, myslím, že se poměrně rozdělí mezi ty, co přijali, ale jistá si tím nejsem.
|
| Kamila | •
|
(22.11.2015 22:12:53)
Hm...to bych si tak myslela, bylo by to logické...díky
|
|
|
| adelaide k. |
|
(22.11.2015 22:13:45)
Muze se toho vzdát v něčí prospěch.
|
|
| 31.10žirafa916 | 
|
(22.11.2015 23:00:53)
Jeho část dostanu jeho děti (tedy děti toho, kdo se dědictví vzdal).
|
|
| Blanka+Adámek | 
|
(22.11.2015 23:19:50)
Pokud odmitne, dedi jeho cast jeho deti (deti toho odmitnuvsiho). Jina situace je, kdyz se vzda ve prospech jineho dedice, nebo obou svych sourozencu. Pak dedi ti sourozenci. Nebo muze dedictvi prijmout, ale uzavre dohodu, ze on nic nededi a vsechno si rozdeli sourozenci. Kazdy ten institut - vzdani se, odmitnuti a uzavreni dohody ma trochu jine dusledky, napr. vzhledem k odpovednosti za dluhy. Taky to vzdycky nejde, pokud by byl napr. v insolvenci, tak se vzdat nebo odmitnout nemuze. Je to cely tochu slozitejsi a na delsi vysvetlovani, NOZ v tom udelal trochu binec.
|
|
|
| Brunhilda |
|
(23.11.2015 13:04:38)
Kudlo,
nevím, jestli přemýšlejí nad tím, že něco v rodině způsobí, protože se se zbytkem rodiny nestýkají. I proto v té závěti nejsou uvedeni.
|
|
|
| Marta | •
|
(22.11.2015 23:00:52)
Neteř, synovec sice nejsou neopominutelnými dědici, ale v tomto případě, pokud otec dětí zemřel, tak nastupují na místo v 1.linii a stávají se neopominutelnými dědici.Např.: "Má-li zůstavitel jednoho syna a tento syn má dceru, je neopominutelným dědicem pouze syn, nikoliv vnučka. Kdyby syn zůstavitele již nežil, pak neopomenutelným dědicem by byla jeho dcera – vnučka zůstavitele."
Myslím si, že ve vašem případě dědí sourozenci, jeden nežije, tak dědí stejným dílem jeho děti. Závěť samozřejmě napadnout lze.
|
| adelaide k. |
|
(23.11.2015 9:10:05)
Ale původní zůstavitel není dědeček, ale strýc. Sourozenci nejsou neopominutelnými dědici, ne?
|
|
|
| Marta | •
|
(22.11.2015 23:02:44)
Pokud jsou v závěti uvedené dvě děti zemřelého sourozence, tak je to v pořádku.
|
| Brunhilda |
|
(23.11.2015 13:06:55)
V závěti jsou uvedené dvě děti žijícího sourozence.
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(22.11.2015 23:12:39)
Muze se zpochybnit pravost zaveti - tzn., ze ji nepsal zustavitel, tedy byl by to podvrh a tu zavet napsal nekdo jiny. Nebo lze zpochybnit platnost, to znamena, ze testujici bud nebyl pricetny, nebo ho k napsani zaveti nekdo napr. vydiranim donutil. Nebo je neplatna z jineho duvodu, treba zenema podstatne nalezitosti. Pokud je zavet sepsana u notare, tak skoro neni sance.
|
|
| Persepolis | 
|
(23.11.2015 8:28:18)
Myslím si, že osoba, která nemá žádné nepominutelné dědice si může svůj majetek odkázat komu je jí libo. Zpochybnit se dá jenom to, jestli byla při smyslech, když závěť sepisovala.
|
| Líza | 
|
(23.11.2015 8:38:15)
Zpětně prokazovat, že člověk nebyl způsobilý tu závěť sepsal, protože mu to nemyslelo, je velmi těžké, většinou neúspěšné.
|
| Persepolis |
|
(23.11.2015 8:43:10)
To určitě. Proto bych do žádného soudního sporu v tomhle případě nešla.
|
|
|
|
| Michal Karlik | •
|
(23.11.2015 19:02:01)
Dobry den,
v zasade je mozne cokoliv napr. "vydedit" neopominutelneho dedice. Musite si ale uvedomit/spocitat, jestli Vam ta "totalni valka" stoji za to.
Pozdravuje Michal Karlik
|
|
|
V její náručí
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)