| Černá kronika | 
 |
(16.4.2016 14:15:15)
Prosím, poraďte mi, jak má vypadat citace. Dostali jsme pokyny, jak číslem označit citaci a dole napsat, odkud je citováno. Ale není mi jasný, jestli citace je prosté opsání testu z knihy nebo zkopírování z internetu, nebo jestli to musím nějak převyprávět po svém.
Je to dovzdělávání při vysoké škole, nedělám přímo bakalářku, ale požadavky prý jsou stejné, jak nám bylo řečeno.
|
| withep | 
|
(16.4.2016 14:25:47)
Je na to norma ČSN ISO 690, podle mě by toto měla vysoká škola naučit studenty v okamžiku, kdy překročí práh, ale bohužel realita je taková, že správně citovat často neumějí ani slovutní profesoři. Naštěstí (nebo "naštěstí") už i na to existuje udělátko - generátor citací - http://www.citace.com/.
Ano, citace je doslovné použití cizího textu, bez jeho uvedení jako citace (v uvozovkách a s odkazem) by se jednalo o plagiátorství. Příslušný text dáš do uvozovek, na konci vložíš číslo (horní index), a na stránce dole pod čarou k tomu číslu napíšeš citaci. Většinu práce odvede textový editor (ve Wordu je to vložit - odkaz - poznámku pod čarou).
|
| Černá kronika |
|
(16.4.2016 14:42:11)
Děkuju moc. A pod tou čarou myslím jako odkaz na zdroj té citace a citaci-jako ten převzatý text- můžu rovnou zapasovat do té práce? Dám příklad:
Nejvíce tuto situaci vystihuje Božena Němcová ve své knize:"....tady je ten text z knihy....." 1)
a dole bych napsala
1)Božena Němcová - Babička - rok vydání XXXX - strana XX
a ještě další varianta:
budu popisovat například různé vady řeči, tam sama moc nevymyslím, takže můžu např. napsat
Afázie - ...............ted ten opsaný text z knihy............ 1)
a dole opět
1) autor - kniha - rok vydání - strana
Musím i v tomto případě dávat ten opsaný text do uvozovek? Musím opsaný text psát kurzivou?
Jo, bohužel nám řekli děsně málo, jen na úvod že nám posílají instrukce na mail a pak že se uvidíme až u zkoušek.... Mezitím jsou přednášky s lektory, který s tou závěřečnou prací nemají nic společnýho.
|
| withep |
|
(16.4.2016 15:18:28)
Jestli ti rozumím, chystáš se tam odněkud opsat definici afázie. Na to už jsem poněkud vypadla z praxe, abych ti správně poradila, ale myslím si, že pokud se jedná o běžně užívanou a nespornou definici, tak to citace nebude. Citace by to byla, pokud bys psala pojednání o dvou či více různých přístupech k afázii, a tedy uváděla dvě či více definic od různých odborníků na afázii.
To bys jinak - v závislosti na tom, jak originální tvá práce bude - měla půl textu z citací, což by nevypadalo úplně dobře 
|
|
| withep |
|
(16.4.2016 15:27:34)
A pozor. "autor - kniha - rok vydání - strana" není správná citace, právě od toho je ta norma. Pokud cituješ monografii, ten formát je "Příjmení autora čárka jméno tečka název knihy dvojtečka podtitul tečka místo vydání dvojtečka vydavatel čárka rok tečka strana tečka isbn tečka. Mírně se to liší u různých typů publikací a jejich částí, na těch stánkách je ke stažení docela srozumitelný návod v pdf.
|
|
|
| ivaxx | 
|
(16.4.2016 17:41:12)
Jak tu padlo - citace jsou dvojí 1/ doslovně opíšeš text, většinou vložíš do uvozovek a za něj pak dáš citaci, 2/ chceš ocitovat téma, myšlenku, výpočet... tak do svého textu, který jej/ji zmiňuješ dáš za dané slovo také citaci.
Jak má ale vypadat formát citace velmi záleží na oboru, ve kterém pracuješ. To si musíš zjistit sama. Běžné možnosti jsou:
do textu vkládáš: na konci práce v seznamu použité literatruy uvedeš:
(Vomáčka, 2005 - str.25) VOMÁČKA, J. Kravské rozhledy, 2005, 20-35.
jsou-li dva autoři:
(Vomáčka a Kopr, 2005 - str. 1) VOMÁČKA, J.; KOPR, C. Kravské rozhledy, 2005, 1-2.
více autorů:
(Vomáčka a další, 2005)
Na konci práce je řadíš dle abecedy.
Jiná možnost je postupné číslování citací. Tj. citace v textu označuješ čísly (malými horními indexy, nebo čísly v hranatých závorkách) a na konci textu je uvedeš pod těmito čísly, tak jak jsi je postupně uváděla.
Ale jak jsem řekla, každý obor má své normy.
|
| Kudla2 | 
|
(16.4.2016 23:15:56)
Kravské rozhledy 
|
|
| Adelinkaa 1 dítě. | 
|
(17.4.2016 7:49:30)
Taky děláme tyto citace - tzn. závorka autor, rok vydání a strana.přímo v textu.ty pod čarou se dělají v menšině a přímo citace ještě kurzivou. horší je oddělení parafrází od vlastního textu. Prý se to má dělat..Omáčka zmiňuje...blablabla, na konci zase závorka atd.
|
|
|
|
| Dooly. | 
|
(16.4.2016 14:58:25)
Kroniko tak ze slova citace vyplyva , ze citujes, cili doslovne opises text a uvedes zdroj
|
| Černá kronika |
|
(16.4.2016 15:13:59)
No jo, ale my v instrukcích máme označení přímá a nepřímá citace.
|
| Marta. |
|
(16.4.2016 15:17:52)
Nepřímá citace je nejspíš sekundární citace. Dobře je to vysvětlené na stránkách VŠE zde:
https://ciks.vse.cz/citace/faq.aspx
|
|
|
| betulka26 | 
|
(16.4.2016 17:09:56)
Citace přímá je doslovný přepis myšlenky v úvozovkách. Častěji se ale užívá citace nepřímá, což je převzetí myšlenky textu nebo jeho části s možností úpravy a formulace po svém. Cituje se stejně, jen bez uvozovek a je možné upravovat. U přímé citace nemůžete vypustit ani ň.
|
|
|
| Marta. |
|
(16.4.2016 15:15:41)
Tady to máš dobře vysvětleno i s příklady, jak na to:
http://blog.wuwej.net/2008/07/08/jak-spravne-psat-bibliograficke-citace.html
Nezapomeň na konci napsat celkový seznam použitých zdrojů, seznam literatury, internet.
|
|
| Monikaa | •
|
(16.4.2016 15:22:43)
Mě naučili psát vědecké práce a citovat až na zahraniční univerzitě, kde nás nutili označit i tzv. citace nepřímé - tedy to, co opakuješ, uvedl to nejdřív někdo jiný (není to tvoje myšlenka), ale nejedná se o doslovný přepis v uvozovkách. Jinak bychom byli za plagiátory. Má to svoji logiku. Pokud někdo jiný dřív než ty něco tvrdí, zjistil, označil, vypočítal atd. je nutné uvést zdroj. Citace přímé, doslovné (v uvozovkách) nám povolili jenom výjimečně tam, kde má citace v uvozovkách svůj význam. Takže celá práce de facto sestávala z odkazů na práce jiných, bo coby studenti jsme vnesli vlastních myšlenek a poznatků minimum.
|
| withep |
|
(16.4.2016 15:30:01)
No, od nás studentů se vlastní poznatky a myšlenky i očekávaly  . Samozřejmě člověk vycházel z myšlenek jiných, ale minimálně je musel nějak přežvýkat a něco smysluplného vyplivnout.
|
| Monikaa | •
|
(16.4.2016 15:33:11)
Ano, to přesně odpovídá citaci nepřímé. To prostě není tvoje myšlenka. Je to myšlenka toho původního autora, kterou ty pouze svými slovy reprodukuješ.
|
| withep |
|
(16.4.2016 15:40:50)
No dávávala jsem tam odkaz, ale uvozovky ne, a nevěděla jsem nebo jsem zapomněla, že se tomu říká nepřímá citace  . Ty myšlenky, ze kterých jsem vycházela a dál s nimi pracovala, kritizovala je atd. Reprodukce nebyla tím, co bylo nakonec vyplivnuto, ale tím, co bylo žvýkáno (jestli si rozumíme :))
|
| Monikaa | •
|
(16.4.2016 15:48:18)
To jo. Chtěla jsem jenom zakladatelku na tenhle fakt upozornit, aby jí to nepřišlo blbé, protože to tak je - vlastních myšlenek vnese student do práce v poměru k celému textu prostě málo, takže většina textu bývá citace a musí tak být i označen.
Samozřejmě tam, kde se provádí vlastní výzkum, měření atd. je to jinak.
|
| withep |
|
(16.4.2016 16:22:25)
No, já si právě myslím, že to tak být nemá a vlastních myšlenek má být většina . Ale je fakt, že jsem na sebe byla asi poměrně náročná.
|
| Monikaa | •
|
(16.4.2016 16:25:11)
Soutěžíš o to, kdo napsal lepší vědeckou práci? Nebo jak?
|
| withep |
|
(17.4.2016 14:26:53)
Kdepak, jen se mi nelíbí, když se to podává jako fakt nebo norma.
|
| Monikaa | •
|
(17.4.2016 15:29:36)
Whitep, strašně záleží na oboru a tématu. Někde to rozhodně může být norma a neznamená to, že by práce byla nekvalitní a student byl tupý a patřil k lopatě.
Pokud budeš v rámci bakalářky psát o Platonovi, tak moc nových věcí prostě nevymyslíš. To je prostě fakt. Maximálně zaujmeš stanovisko k tomu, co už k Platonovi řekl někdo před tebou.
|
|
|
|
| Černá kronika |
|
(16.4.2016 16:48:26)
No vzhledem k tomu, že to není přímo několikaletý studijní obor, ale jen několikaměsíční program, tak fakt není prostor, pro nějaký vlastní zkoumání a bádání.
|
|
| betulka26 |
|
(16.4.2016 17:12:09)
Teď nevím úplně jistě, ale mám pocit, že třeba u bakalářské práce má být vlastních poznatků jen cca 30 %
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ráchel, 3 děti | 
|
(16.4.2016 16:31:18)
pokud cituješ, musíš uvodit uvozovkami a označit poznámkou
pokud parafrázuješ, uvozovky nepíšeš, ale označit poznámkou musíš taky
|
|
| betulka26 |
|
(16.4.2016 17:06:30)
V práci používáš buď nepřímé citace, tzn. že převezmeš myšlenku nebo její část a zformuluješ si jí po svým, nebo přímé citace. Ty přímé musí být naprosto doslovné a označené úvozovkama. U nepřímé citace neuvozuješ, ale musí být taky zřejmý, odkud kam je text převzatý. Dle mého je nejjednodušší harvardský způsob citování, kdy za citaci v závorce napíšeš autora, rok vydání knihy kde jsi čerpala - název knihy ale ne - a stranu kde je ten text. A na úplný konec práce uděláš soupis použité literatury v plné citaci, na to je úplně nejlepší vygenerovat si to na www.citace.com, kde napíšeš jen ISBN knihy a vyhodí ti to kompletní zdroj ve správném tvaru. To s těma indexama je dle mého trošku složitější, u citovaného si hodíš indexové číslo, pod stranu napíšeš zdroj, ale jenom omezeně a plný zdroj máš zase uvedený na konci práce.
|
|
| jenny1024 + 2015 + 2017 + 2019 | 
|
(16.4.2016 18:29:26)
Nevím, co máš za obor, ale v přírodních vědách se jako citace bere všechno, co není tvoje myšlenka. Takže nejde jenom o případy, kdy něco přebíráš doslovně. Tedy v podstatě skoro celý text práce pak tvoří citace
Příklad: Mezi největší výrobce čokolády patří Nestlé, které vyrobí asi XY tun čokolády za rok (Vomáčka a Matlal, 2005). Dalšími velkými čokoládovnami jsou ta, tahle a tamta (Hujer, 2001). Někteří, např. Chocholoušek (2000) a Bezdíková (1999), se domnívají, že čokoládovny by měly být spíše menší, já si ale myslím, že velké čokoládovny jsou v pohodě.
Čokoláda se vyrábí z kakaových bobů, které se smaží, mrazí, pečou a louhují. Pak se dává do krabic (Belzebub, 2015). Existují i nové postupy, při nichž se čokoláda taky peče (Novák, 2004). Já a moji kolegové máme pečenou čokoládu nejradši.
Na konci práce máš pak přehled literatury, kde musíš abecedně rozpsat všechny citace - v jakém formátu přesně, to záleží, těch formátů je hodně. Takže na konci práce máš třeba:
BELZEBUB, Alexandr, 2015. Příprava čokolády. Nové trendy v potravinářství, 99:15.
Atd.
|
| Mapat | 
|
(16.4.2016 19:57:57)
Jenny, to je boží přehled citací Zasmála jsem se a zavzpomínala na bakalářku.
Jinak teda můj subjektivní názor je, že ty texty s citacemi se prakticky nedají číst, jak se tam Vomáčka mihne potřetí, tak už ho mám plné zuby.
|
|
|
| Černá kronika |
|
(16.4.2016 20:32:24)
Díky za rady. Už jsem začala a snad to nějak půjde. PB, na co jsem se to zase dala?
|
|
| Černá kronika |
|
(16.4.2016 23:08:17)
Ještě jeden dotaz. Proč mi nejde udělat citace na citace.com pro tuhle encyklopedii?
ISBN 80-7176-872-3
Opsané to mám správně, kontrolovala jsem několikrát.
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)