| Monty | 
 |
(26.12.2016 11:54:15)
Myslím, že ty odsudky jsou z valné části založené na předsudcích a poněkud zjednodušeném vnímání toho, co se má nebo nemá dětem líbit.
Děti nejsou hloupé jen proto, že jsou malé.
Ano, nebyla to pohádka pro předškoláky. Proto ale nemusí být špatná, pro předškoláky není primárně určen ani Harry Potter, například.
|
| petluše | 
|
(26.12.2016 12:08:36)
Tak u nás na to koukalo 6 dětí ve věku 4-12 a 3 dospělí. Nelíbilo se to nikomu. 
|
| Monty |
|
(26.12.2016 12:27:24)
petluše,
u nás tři dospělí, dvěma docela jo, jednomu moc ne, ale i tak pravil, že je to furt lepší než ta ptákovina s Vaculíkem na Štědrý den.
|
| Z+2 | 
|
(26.12.2016 12:34:52)
To by mně zajímalo na čem jedete?  Opravdu se vám to líbilo? Přišlo vám to zábavné?
|
| Monty |
|
(26.12.2016 12:38:18)
Z+2,
nebylo to nudné a přiměřeným způsobem to reflektovalo skutečnost, že žijeme ve 21. století. Žádný skvost filmového umění to samozřejmě není, ale nijak mne to nepohoršuje.
|
| boží žena | 
|
(26.12.2016 13:10:42)
Asi tak
O fascinace bych nemluvila
Ale zas nejsem znechucena jako z2 ,
Fakt dramatický neprožívám televizní tvorbu
Ve skutečnosti je mi zcela jedno co dávají. Mam volič a tv zapínám málokdy
|
| libik | 
|
(26.12.2016 13:18:13)
Ovladač je sice super věc, ale člověk nemusí být nepřející, aby se mu nevkradla myšlenka, jaký kamarád šéfdramaturga to zase dostal prachy na paskvil bez jakékoliv poetiky, připomínka, že je to moderní, vůbec neobstojí. Je to jen trapné.
|
| Monty |
|
(26.12.2016 13:21:18)
Libiku,
prakticky všechny filmové pohádky jsou moderní. Ty klasické, "původní", by se asi nikomu moc nelíbily. 
|
| libik |
|
(26.12.2016 13:24:56)
Ano, to se dá nakonec říct o vaření i bydlení, plyne z toho něco?
|
| Monty |
|
(26.12.2016 13:30:41)
Libiku,
totéž co z pohádky - že má každý člověk nějaký vkus a ne všem se líbí totéž.
|
| libik |
|
(26.12.2016 13:38:35)
Monty, já nejsem ani Troškař, ani strážce jakýchkoliv tradic a čistot žánrů, zvládnu South Park i Pretty Woman, ale tohle bylo prostě prázdný..ů
Asi jako růžová barva na holčičkách
|
| Z+2 |
|
(26.12.2016 13:44:23)
Co je na růžové prázdného. Ta má svoji vypovídající hodnotu.
|
| Monty |
|
(26.12.2016 13:53:40)
Z+2,
i to se změnilo. Vnímání barev a jejich "souvislosti s něčím".
|
|
| libik |
|
(26.12.2016 14:10:15)
Svoji vypovídající hodnotu má všechno.
Blbá pohádka taky, ale je prázdná ve smyslu jakéhokoliv sdělení či pobavení.
Nevkusná růžová je prázdná (neboli zbytečná) jako zdobící efekt zdůrazňující osobnost.
|
| Source |
|
(26.12.2016 14:23:49)
Libiku, negace růžové je stejně laciná jako vtipy na blondýny. Růžová barva na šatech Popelky v podání Libušky Šafránkové je ztělesnění něhy a jemnosti a prázdná není. Růžová vytuněná obrázky Hello Kitty je infantilní a přeplácaná. Proto je mi nepříjemné plošné zavrhování čehokoliv jenom proto, že se to dá i zkazit. To se dá skoro všechno.
|
| Monty |
|
(26.12.2016 15:04:40)
Source,
což je poměrně novodobé pojetí. "Barvy nevinnosti" byly po staletí "barvy panenky Marie". V první řadě světle modrá.
|
|
|
|
|
|
| boží žena |
|
(26.12.2016 13:43:35)
No jo ale je potřeba se vymezit
Tomu to nevadilo nebo snad líbilo ukazmě si na něj
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(26.12.2016 21:25:56)
obě ty "pohádky" byly naprosto nedívatelný hrůzy, jedna horší než druhá, dnes jsem radši pustili
Tři bratry, protože třetí večer už fakt ne, jestli to dají jindy, možná se podíváme na tu dnešní
Zlatovláska byla příšerná, nelíbilo se to ani dospělým, ani dětem 9 - 16, ani rodičům 60+, prostě nechápu, pro koho to je určený
ale co považuju za maximálně nechutný, je střílení do lidí, normálně po někom střelit, konkrétně po někom, žádná bitva někde v dálce, prostě poprava, i když to byla záporná postava, popravit ho bylo nechutný
a to ostatní taky nic moc
k tomu několik scén, kdy jsme nechápali, co se děje, kdo co a proč dělá,
celkově strašný
|
| K_at |
|
(26.12.2016 22:29:14)
Nove pohadky nesleduju. Krome 3 bratru. Jinak nemam odvahu. Nevim, proc tvurci maji pocit, ze pohadka=film pro idioty. I kvalitni herci hraji desne, charaktery desny, pribehy a dialogy des. Nevim, proc to tak je. Vzdyt deti nejsou hloupe.
|
|
|
|
|
| Z+2 |
|
(26.12.2016 12:16:22)
A protože všichni trpí předsudky, tak má na ČSFD krásných 21 procent. Ano děti nejsou hloupé a tak se jim slátanina bez příběhu a logiky nelíbí. A mluvím o školních dětech.
Evidentně se najde někdo koho to z nějakých důvodů fascinovalo jako Boží ženu. Sice nechápu proč, ale možné to evidentně je. Fakt netuším co by na tom někoho mělo bavit. O tom, že to není rodiná vánoční pohádka se snad nedá pochybovat.
Iva Procházková a Ivan Pokorný by už nikdy nic neměli pro ČT dělat.
|
| Z+2 |
|
(26.12.2016 12:24:23)
Jinak nechápu, jak funguje v ČT nabídka práce. Třeba Iva Procházková. Veskrze všechno co k čemu napsala scénář dle ČSFD propadlo. Má hodnocení pod 50 procent. Velmi vypovídající na její stránce je kolonka fanoušků: "Tvůrce nemá žádné fanoušky."
Proč někdo takový dostává na ČT opakovaně šanci promrhat peníze a proč dostane prestižní šanci napsat scénář k vánoční pohádce?
|
|
| Monty |
|
(26.12.2016 12:35:28)
Z+2,
děti na ČSFD moc nehodnotí.
Každopádně, podstatné je, co od pohádky kdo očekává. Kdo chce sentimentální doják v líbivých kulisách, tomu se taková pohádka líbit nebude.
Klasické pohádky ovšem žádné dojáky s hepáčem na konci nebyly, to je poměrně moderní pojetí.
|
| Z+2 |
|
(26.12.2016 12:39:41)
Co čekám od vánoční pohádky. Pohodu a zábavu. Já sice fascinovaně zíral, ale nezasmál jsem se, nebavilo mně to. Možná fascinovalo bizardností a nelogičností příběhu.
|
| Monty |
|
(26.12.2016 12:57:15)
Z+2,
no, já bych se z vlastní vůle nedívala na žádnou vánoční pohádku (mám ráda právě ty původní pohádky a pověsti, filmová zpracování mne moc neberou), ale jsme na chalupě s tchánem a ten má pohádky rád.
Když už tedy pohádku sleduju, chci, aby nebyla prvoplánová, překvapila mne zpracováním, dějem, pobavila zápletkou nebo hláškami postav. Dívat se na malebnou přírodu/majestátní hrad a na to, jak jsou hlavní hrdinové krásní a říkají samé ušlechtilé věci, přičemž po prvních deseti minutách vím, jak to dopadne mne fakt nebaví.
|
|
| boží žena |
|
(26.12.2016 13:12:56)
Talk nelogické mi spíš přijde chování původního jirika z roku 1973
|
|
|
|
|
|
. Vážně to měla být pohádka pro děti? Ehm, a co že to udělali z těch (vdaných) sester Zlatovlásky s požehnáním jejich rodičů 
. 
. 
V její náručí
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)