| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud

 Celkem 74 názorů.
 Zufi. 


Téma: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud 

(15.2.2017 8:28:24)
Česko musí zaplatit dohromady zhruba 2,19 milionu korun (81 000 eur) třem stěžovatelům, kteří u Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) tvrdili, že země regulací nájemného porušila jejich práva.Tři Češi dostanou dva miliony

Na regulaci nájemného si ve Štrasburku v roce 2005 stěžovalo zhruba pět tisíc vlastníků domů a bytů. Tvrdili, že neměli zaručený ani minimální zisk potřebný na údržbu nemovitostí. Svoji újmu vyčíslili na téměř 50 miliard korun.

Podrobnosti zde:

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/cesko-musi-platit-za-regulaci-najemneho-rozhodl-soud/r~1b52bedef1e811e6a3fa002590604f2e/

Jsem si taky měla stěžovat, mohla jsem dostat miliony~;).
Barák dotuju pořád, z regulovaného nezaplatím rozvody elektřiny, nedám spravit střechu aj., jo kdybych měla prostory k pronajímání, to by bylo jiný kafe, taková hospoda nebo obchod....
 Martina, 3 synové 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 8:39:09)
Regulace nájemného skončila 31.12.2012. ~8~
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:21:29)
Suplik, ale vzdyt TU kdysi psala, ze tam ma nejakou starsi pani, co tam bydli leta a te proste ten najem nemuze napalit.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:28:20)
Anni,

to je od ní určitě hezký ~x~, ale přece v takovým baráku nejsou jen tři byty?

Pokud to má výhled na Hradčany, tak to patrně patří k nejlukrativnějším místům v Praze, a Praha je nejlukrativnější místo v celý ČR.

Nějak mi to neštymuje s těma dotacema (z učitelskýho platu, jak tu říkala Šuplík).
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:31:52)
Kudlo, co TU key psala bylo, ze dum ma asi 3 nebo 4 byty? Dum ma napul s brachou a ve dvou bytech bydli ona a dcera.
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:15:05)
Ta stará paní kamarádila s moji babičkou, stále má dobré zdraví a stále platí za 100m byt 7000~;).
 Martina, 3 synové 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:19:26)
platí za 100m byt 7000

Můj syn platí za garsonku v paneláku na Kladně 6000. ~8~
 JaninaH 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:24:35)
Zufi,
tak to jste hodně sociálně citliví. ~R^ Za takový byt byste dostali pětkrát tolik.
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:39:06)
Vím, že se kamarádila s babičkou, nedokážu ji ten nájem zvednout, brácha souhlasí, i když raději by viděl tak 20 000, ale ví jaká jsem a ví, že by to nechtěla maminka též.
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 13:10:28)
Jen pokud se pronajímaly nebytové předstaby.Ty nemám.
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 13:14:07)
Myslím dobu před.
 Pole levandulové 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:03:33)
Tak to prodej, kdyz to musis dotovat. Je nesmysl prece podnikani dotovat vlastnimi penezi.
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:09:17)
Pole..ale ona v tom dome bydli. Jeji dcera taky. Pronajimaji snad Jen jeden byt. Vic jich tam neni. Takze prodat muzes, ale kam jit? Navic musis vsude platit najem. To uz SE vyplati TU castku cpat radsi do tech oprav...
 Pole levandulové 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:09:08)
Tak to pak ale neni na podnikani ani stezovani si. Pokud v baraku bydlim a pronajimam jen zlomek, tezko muzu ocekavat, ze prijem z toho zlomku mi bude vydelavat ba celej barak. Nejak tohle fnukani proste nechapu / a ne, nezavidim, meli jsme cinzak na nabrezi vedle domu Havla a bylo s tim takovejch starosti, ze prodej byl nejvhodnejsi reseni/.
 hbf 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 14:41:19)
Nesmysl je, když mi stát určuje, za kolik mohu co pronajmout.
Samozřejmě chápu, že smyslem regulace bylo pěkně po soudružsku tlačit na lidi, aby to prodali, jen mě mrzí, že to stále má takovou podporu mezi lidmi.

Dotování podnikání z vlastních peněz v mnoha ohledech smysl dává, byť samozřejmě ne ve všech.
 libik 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 17:45:15)
To tedy nevím, pokud by nebyla regulace a majitelé mohli okamžitě mnohonásobně napálit nájmy a vybydlit tak své činžáky za komerčními účely, zřejmě by charakter měst byl ještě panoptikálnější než dneska (kdo vlastně bydlí v centrech?) A nejedna dojemná litanie o lásce k restituovanému majetku by okamžitě vzala za své a tuplem by se to rozprodalo lidem s přeshraničním spektrem obchodních partnerů~;)

(nemyslím tím Zufi)
 kambala pláááckááá 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:31:14)
po deregulaci už se vyplatí činžák v Praze každýmu. Pokud ne, je to otázka blbý správy. Před deregulací to bylo marný, jak vím od klientů.

Jasně, že na velký opravy jako fasádu nebo okna v památkový zóně, neušetříš za rok, ale s dotacema a postupně se to dá...
 Inaaa 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 22:44:17)
Na opravy jsou granty.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 22:57:54)
Granty, dovol, abych se zasmála. Nevím, jak je to teď, ale před časem, když jsme chtěli o něco takovýho jako panelákový družstvo požádat, tak to bylo prakticky nedosažitelný - museli bychom mít už část proinvestovanou, plus vůbec nebylo jistý, jestli splníme podmínky, takže bychom se museli pustit do něčeho, na co bychom možná neměli prachy.

Ale když je dost lidí, šlo to i bez grantů - našpárovat třeba na novou střechu, zateplení, okna, dveře... postupně, ale přece.
 libik 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:36:29)
Zufi a ono je to neprodejný?

 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:50:06)
Libiku,

já bych takovouhle "slepici, co nese zlatý vajíčka" neprodávala, ale pokud by tam byly jen 3 byty a z toho by tam v jednom bydlela ta "dotovaná paní", v jednom já a v jednom můj potomek, tak bych vážně zvažovala, že se s tím potomkem odstěhuju na nějaký méně lukrativní místo a ty svoje byty budu pronajímat za patřičnej peníz.
 Grainne 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:54:24)
.....nebo se smirila s tim, ze kdyz tam bydlim, tak to nesype. Pak logicky taky nesypu do podnikani, ale do sveho bydleni.
Coz dela kazdy bydlejici vlastnik, ci podilnik na nemovitosti.
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:58:54)
Presne tak Gr.

Jeste me kudlo napadlo, he bye m ist o stanu mohli poridit obytnak a ten zaparkovat na dvorku.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:08:53)
Anni,

proč by to dělali tak praštěně? ~a~

Hele, teď jsem trochu gůglila, a byt na nábřeží v Praze (předpokládám, že odtamtud asi bude výhled na Hradčany a že to tedy je srovnatelné) se pronajímají za 55-60 tisíc měsíčně. Sice plně zařízený a luxusní, ale přeci jen to není žádná almužna. Krát dva (Zufi a dcera), potenciálně krát tři (ta dotovaná paní tam asi taky nebude věčně).

Opravdu myslíš, že přestěhovat se někam jinam, platit tam menší nájem a z rozdílu pokrývat tedy ten barák je tak blbý rozhodnutí, pokud v případě, že v tom baráku bydlíš s celou rodinou, nemáš na jeho údržbu?
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 9:56:43)
Kudlo...myslis Jako ve Slunce, seno, jahody....kdy SLA cela vesnice do kempu pod stan a pronajimala sve domy?
To by SE snad musela odstehovat na vesnici, aby neplatila skoro zadny najem jinde.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:00:27)
Anni,

já nevím, jaký jsou nájmy v Praze, zkusím si něco vygůglit, ale to by samozřejmě ten rozdíl musel být takový, že by to za to stálo.

Jinak velkej barák = velkej závazek, klidně se může stát, že pokud tam člověk jen bydlí (jak říká Grainne), tak ač je majitelem, tak na to v podstatě nemá (protože nemá na potřebný investice).
 Grainne 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:07:57)
Kudlo, to je asi takovy povzdech, jako "chtela bych vyhrat ve Sportce" a kdo by nechtel, ze jo a realita je dost jinde.

Vlastnit nemovitost proste obnasi otravne zalezitosti, s tim spojene a jde o to, co v kom prevazi a co vnima jako vyhody a co jako nevyhody.
 Grainne 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:13:46)
Kdysi jsme byli obhlidnout pekny statecek, pry "ti najemnici se vystehuji.....". Na dvorku povesene plinky, v chlivku chrochtajici veprik......
To byla hodne rychla couvacka, uz se vidim, jak vyhazuju rodinu s detma. Na to fakt proste nemam, to bych si snad ja radeji postavila na dvorku stan. Takze s takovou dusevni vybavou do neceho takoveho vubec nelezu.

To si proste musi kazdy srovnat sam se sebou. Coz, priznavam, obcas ani moc neni legrace.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:20:12)
Grainne,

tak já Tě trumfnu.

My jsme se jednou byli taky podívat na domeček, a když nás tam (byli jsme asi dva nebo tři páry) ten realiťák zaved, tak tam v obýváku v posteli ležel nemocnej stařeček.

Prej "s tím si nemusíte dělat starosti, to zařídíme" :-©

Už jsme taky nezjišťovali, jak to zaříděj. ~a~
 Grainne 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:27:18)
Kudlo, neco takovyho by mne nikdo a nic nedonutilo "zarizovat".
Pak zas na druhou stranu nebudu fnukat, ze nic nemam, ale to me, na rozdil od meho svedomi, nechava celkem v klidu.
S rodinou jsme v tomto ztotozneni, vicemene neni co resit.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:36:31)
Grainne, taky jsme odtamtud zdrhali, až se nám za patama prášilo.

Ale to byl extrém, nemyslím, že kdo toho není schopen (vyhodit takový chudáky), tak nebude mít nikdy nic svýho.
 Grainne 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 11:31:24)
Kudlo, jasne, ale ono to bylo vzhledem k te "zatezi" extremne levne. Ten nas bez zateze byl drazsi a v horsim stavu....tak jsem to myslela, ze materialne vzato na tom prodelas.
Ne ze by me to mrzelo, to ani malo.
 Kafe 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 11:38:43)
Kudlo - také nám byl nabízen byt se starou babičkou, co nikomu neotvírala, tudíž nemohla být ani provedena prohlídka, ale očekávalo se, že s ohledem na věk brzy umře a tudíž je možno prodat. Prodat tedy chtěli včetně té babičky.

Já bych neměla problém tam babičku nechat dožít, ale měla jsem problém s tou neprohlídkou, protože pokud tam má babička vadné rozvody a něco se stane, odpovědnost má majitel.
 libik 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:07:23)
Já myslím, že činžák s výhledem na Hradčany přivede prodejci takovou sumu, že určitě bude mít na bydlení(včetně bydlení dcerušek)

Chápu, že k tomu může mít Zufi vztah, i já bych nerada prodávala lepenici, ale to je zase něco jiného než druhotná "chudoba" ubohých majitelů činžovních domů v Praze na nábřeží.
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:11:05)
Libik...no nevim jestli je z toho Domu videt na Hradcany, ale nabrezi To Fakt neni.
 kambala pláááckááá 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:14:07)
tak na Hrad jde videt z půlky prahy, vcetne panelaku, na Nabrezi jsou domy superluxusni~:-D
 kambala pláááckááá 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:19:13)
akorát odněkud vidíš hrad jako 2 cm věžičku a odněkud máš výhled na půl horizontu
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:14:59)
Anni,

a neříkala to sama Zufi (nábřeží/výhled na Hradčany)?
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:21:32)
Kudlo, To nikdy nerekla. Psala tusim Vinohrady. Ale na nabrezi ten dum Fakt neni.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:32:20)
Anni, já jsem byla přesvědčená, že si to pamatuju (nábřeží-výhled na Hrad).
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:35:34)
Kudlo...urcite ne. Ale nepronajima si byt s vyhledem na Hradcany ta bezdetna dcera?
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:37:03)
Tak já už nevim ~d~
 libik 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:29:06)
Dobrá, v pořádku, přesto si myslím, že je furt lepší mít z restituce barák v Práglu s regulovaným nájemným (což je minulost) než drátem do voka~:-D
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:33:41)
Tak To urcite...
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:11:50)
No to je jasný, však já také psala jen o tom, že bych byla bývala mohla možná vysoudit ty miliony ~t~.
Prodávat ho nebudem, o tom žádná ( kdo si v Praze na zahradě griluje a plave~;), a prapradědeček by se v hrobě obracel, když předával byt, ve kterém bydlím, mému dědovi jako svatební dar, dal dům také postavit.
Nebudu psát kde to je, ale na Vinohradech bydlela mladší dcera. Výhled mám na Vltavu a částečně na Hrad, nájem 45 000 u nás nikdo neplatí~:-D~:-D~:-D~:-D~:-D~:-D~:-D~:-D.
 Pole levandulové 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:28:25)
Nejak nechapu, na co si stezujes. Bud v tom cinzaku bydlis s rodinou a delas charitu stare dame, nebo ti to muze vydelavat. Hledas vymluvy, proc to nemuzes prodat, coz castecne i chapu, ale pak necekej, ze ti danovi poplatnici mohli prispet na tvuj vydelek. Z jakeho duvodu by se mel nekdo omezit kvuli tomu, aby ty ses omezit ve svych pozadavcich nemusela?
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:39:58)
Tak navíc pokud tu starou dámu dotuje dobrovolně ~R^, tak by těžko nějakej soud byl ochoten přiznat odškodný, že tam nemá nebytový prostory. ~;)
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:40:38)
Celé to je přeci hypoteticky, copak já bych se s někým soudila~t~
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:40:04)
Opakuji to bylo téma k tomu rozsudku, že jsem si mohla taky stěžovat v EU a možná bych te´d měla milionek~;)
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:41:24)
Já vím, žes to myslela ze srandy, ale tak nějak nevím, co by mělo být předmětem té žaloby. ~d~
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:43:23)
Mohla jsem být v Bibione 3 měsíce v hotelu a ne týden v aparmánu~t~
 Zufi. 


22 000Kč 

(16.2.2017 19:05:57)
MMCH, ve vedlejším domě se pronajímá podobný byt, jak bydlí dcera, za 22000, taky dobrý~:-D.
Ale to je můj problém, ne soudu~;).
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:44:01)
Předmětem to regulované nájemné, o staré paní bych asi nevykládala nikomu....
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:42:42)
Regulované nájemné bylo hnus, výjímky jsou vždy a všude, tu starou paní bych tam nechala za x krát méně....
 Martina, 3 synové 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:13:26)
v jednom bydlela ta "dotovaná paní", v jednom já a v jednom můj potomek

Tak bych předpokládala, že do toho měsíčně musím přisypat bratru 50 táců, aby barák fungoval. ~d~
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:03:03)
Není, ale bydlela tam rodina od roku 1905.
 Inaaa 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 10:35:48)
Hromadná žaloba byla podána za OSMD, advokát Hulik.
Včera byla tiskovka.

Kdysi zastupovala OSMD Samková, neuspěla a ani nevím proč se rozešli, kdo s kým.
 Kafe 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 11:28:09)
Jo, fakt "skvělý" rozsudek. Takže na ty nezaplacené nájmy se složí všichni daňoví poplatníci. :-©

 Petrajda 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(17.2.2017 1:02:53)
Ten rozsudek je ok. Pokud stát chtěl nějaké skupině dotovat bydlení, měl to dělat sám, a ne k tomu nutit jiné. Ale to se politikům nechtělo, z cizího se bere líp - takový český přístup "vždyť ti majitelé stejně byli zbytečně bohatí".

Platit by to neměli daňoví poplatníci, ale Křeček a spol.

Je to (a vždycky to bylo) nefér vůči nám, co jsme od státu bydlení nedostali, sami platili vysoké tržní nájmy (vysoké mj. i kvůli tomu, že spousta bytů byla blokovaných na nízkých regulovaných nájmech pro vyvolené).
 Kafe 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 11:30:10)
Nemůžeš čekat, že z pronájmů ušetříš rychle na novou střechu a fasádu. Naše SVJ šetří už pár let a zatím máme tak na třetinu střechy. Restituenti do baráku neinvestovali, jen to rychle rozprodali po face liftingu.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 11:45:15)
Liško,

záleží, jak je ten barák velkej.

Pokud je tam třeba 40 partají, tak třeba na novou střechu ušetříš poměrně rychle.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 12:24:59)
To je fakt, já měla na mysli panelák, což tohle není.
 Ruth 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 12:17:02)
Zufi, to je nějakej chyták?
Když máš 3 byty, z toho
- v jednom bydlíš ty s mužem
- v druhém dcera
- stařenka, se kterou máš solidáně pochopení
z čeho bys nabrala peníze na běžnou údržbu? Od dcery to nebude, od staré paní viz výše, takže - sama sobě musíš napálit vysoké nájemné plus tvorbu fondu oprav. Ty tomu říkáš "dotuju", ale jsou to ty stejný peníze.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 12:27:08)
Ruth,

také mi to tak nějak vychází.
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 13:10:43)
Já psala 3 ?
 Kaipa 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 13:54:28)
Tak kolik, ať se nějak zorientujeme, když už jsi to sem dala.
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 14:03:10)
Ty 3 + 3.
 libik 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 16:17:43)
Brala bych to opravdu z té lepší stránky. V rámci rodiny bydlí 2 jednotky zadarmo, kdo to má.

A jinak tedy, málokterý podnikatel postupuje tak, že napřed našetří a potom podniká, pokud je Zufi schopna jistit hypotéku vlastnictvím pražského činžáku, možná by si tu opravu střechy zasloužil.~:-D
 Anni&Annika 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 17:34:48)
Zufi...nekde jsi psala, ze mate dum s brachou. Nebo uz To tak neni?..on na opravy neprispiva?
 Zufi. 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:04:23)
Přispívá.
 *Hany 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:44:44)
Kdybyste měli nebytové prostory, stejně by vám to nestačilo. Stejně jako v našem domě - majitelů bylo víc a pořád neměli dost. Za socíku to byl nejhezčí dům v řadě, teď jsem šla kolem a vypadá žalostně. Jednání majitelů bylo stále horší a horší. Ve vedlejším domě (přesně stejném) si lidi mohli byty odkoupit za hubičku a pak je prodávali za 4 mega. Ale my stát žalovat nebudeme, že vrátili dům hajzlům, a někdo jiný se tomu vyhnul.
 Kudla2 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 19:48:05)
Kdyby byli rozumní a schopní se dohodnout, tak by jim to stačilo.
 Inaaa 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 21:16:23)
Vrátili dům hajzlům?

Komu to měli vrátit?

 Inaaa 


Re: Česko musí platit za regulaci nájemného, rozhodl štrasburský soud.  

(15.2.2017 22:43:37)
Já doufám, že se něco bude dít i na základě hromadné žaloby, která byla taky podána.

http://www.lidovky.cz/kambersky-at-plati-kapitalista-majitele-cinzaku-odskodni-kazdy-z-nas-1j7-/nazory.aspx?c=A170215_085316_ln_nazory_ele

Komerční sdělení

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.