| magrata1 | 
 |
(22.6.2023 22:51:07)
Hlava mi nebere, co vede Petra Dobrovského k tomu, že řadu let tvrdí, že má 20 tis. měsíčně plat, aby se vyhnul vyšším alimentům. Je to o to nechutnější, že před 14 lety chlapcům zemřela matka, takže nějaké tahanice a spory s ex důvodem nebudou. A prý mu ještě není hamba se s klukama soudit o prachy za barák, ve kterém kluci bydlí, protože má nárok na polovinu (byl ve sjm).
No, nevím, jak vy, ale já u něj už knihu nekoupím, ani kdyby jinde nebyla.
|
| K_at |
|
(22.6.2023 22:59:40)
Magrato, no jsou prostě sobci a idioti k tomu. Sebestřední, v něčem hloupí. Nebo jen sobci.
|
| magrata1 |
|
(22.6.2023 23:02:57)
Já fakt nechápu, že chlap zavrhne vlastní děti a podporuje nadstandardně nevlastní.
|
| Salamajka | 
|
(24.6.2023 5:16:51)
No já jsem to též nikdy nechápala když můj otec podporoval rodinu své přítelkyně a do jejího bydlení nacpal úplně veškeré úspory a ona ho po 17 společných letech vyhodila s holou prdeli. Teď si na něj nevzpomene vůbec nikdo. Jako by pro ně umřel. Prostě jsou na světě lidé, kteří dokud druhý ,, sype prachy,
|
| Salamajka |
|
(24.6.2023 5:21:25)
Tak se jim hodí, ale pokud by museli péči vrátit tak ho neznají. Co už. Mě má tom všem jen pobavilo,jak pořád slyším o tom,jak strašně moc jsem nevděčná dcera a přitom jsem jediná kdo o tátu má zájem,zaplatila jeho dluhy co si kde nadělal a jeden dluh pomáhá splácet. Za mě tak jak se níže píše žádné dlouhé soužití s partnerem co má děti z předchozích vztahu a pokud ano každý ve svém a za své. Jinak knihy už dávno nekupuji. Raději chodím do knihovny.
|
|
|
|
|
| vlad. | 
|
(22.6.2023 23:03:52)
Jsou to sobečtí sebestřední idioti, někdy pod vlivem nextky, kolem sebe jich mám několik.
|
|
| Rigel | 
|
(22.6.2023 23:08:05)
Protože druhá žena chce zdroje pro své děti. A umí si to prosadit.
|
| Ráchel, 3 děti | 
|
(23.6.2023 8:27:31)
to mi připadá fakt zvrácený
|
| babi_ | 
|
(23.6.2023 8:36:05)
Rigel: "Protože druhá žena chce zdroje pro své děti. A umí si to prosadit."
Ráchel: "to mi připadá fakt zvrácený"
Co je zvrácený, že si žena hlídá zdroje pro svoje děti? A co je pak veškerá ta hrůza z nevěry? Ta je také zvrácená?
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(23.6.2023 8:44:02)
mně připadá zvrácený okrádat partnerovy děti, abych všechno nahrabala pro ty svoje
|
| babi_ |
|
(23.6.2023 8:51:42)
Myslím, že ona vůbec nemá nejmenší pocit, že by těm jeho synům něco brala, natož že by kradla. Ona jim "jenom" nechce dávat nic "ze svého". Přijde mi to přirozené. Nikoli zvrácené. Neříkám, že to je dobře (osobně jsem byla reálně duševně připravená na to, že se někde ukáže dítě MM s jinou partnerkou, a bude chtít dědit), říkám jen, že to tak ženy mají, a že je to patrně "příroda".
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(23.6.2023 10:26:45)
ale ho.no příroda, je to prostě sobectví
|
| A. Andrs | 
|
(23.6.2023 10:45:13)
Tak samozřejmě okrádat vlastní děti je hnus největší, o tom žádná.
A k tomu je neúčinná ta právní úprava ohledně alimentů.
|
|
| Blanka+Adámek | 
|
(23.6.2023 10:51:54)
"ale ho.no příroda, je to prostě sobectví"
Z pohledu ty nextky je to spis nespravedlnost. Myslim, ze uvazuji asi takhle: Ja mam ted manzela, mame spolu deti, mame SJM, neco budujeme... - a oni nam ti jeho predchozi parchanti, ktere me vubec nezajimaji, z toho uziraji a tim se nam to "nase" umensuje.
Ja bych nechtela byt nextka nekoho s detma ani za zlaty prase. Ani ne tak kvuli tem penezum (i kdyz kdovi jak bych se tvarila, kdyby jich bylo malo), ale kvuli tem komplikacim se souzitim s tema detma, jejich "vychovou", do ktery se vlastne ta nextka vubec nema plest, ale musi je "snaset" co 2 tydny ve svem byte, nejak je zabavovat a starat se o ne, ale jen do ty miry, jak to detem a byvale manzelce vyhovuje. Jak rikam, ani za zlaty prase.
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(23.6.2023 10:57:24)
to uvažování je jednak strašný a jednak pokud jsi četla článek, tak on žádný další děti s nextkou nemá
|
| Blanka+Adámek |
|
(23.6.2023 11:07:58)
To byl jen priklad.
Ale v tyhle situaci je to prece jedno. Ona ma nejake dite z predchoziho vztahu, tak se snazi vsechno nacpat jemu. A ty jeho dalsi deti ji nezajimaji. I kdyz to jsou jen spekulace. Ja nevim, co je p. Dobrovsky zac a jeho nova partnerka/manzelka a co je vede k tomu, ze se chovaji tak, jak se chovaji. Jenom jsem si snazila predstavit, jak asi muze ta nextka uvazovat.
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 11:17:00)
Protože je to nejasná hra, ty pravidla té hry jsou nejasná. Alimenty jsou stanovené podle toho jak se soudkyně vyspí, kdo je jí sympatičtější a jak je už ze své práce vyhořelá. Proč nejsou jasná pravidla hry, taťko chceš opustit své děti, dobře, to je tvoje svatý právo, ale budeš platit tolik a tolik, dokud děti nevyrostou. Předpis, jasná pravidla, žádné výmluvy. Když nebudeš platit, tak si to stát od tebe vybere. Stát má přehled, kdo co vydělává.
|
|
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 11:10:28)
Ráchel, představ si, že si vezmeš hypotéku a desítky let ji platíš se svým manželem. Po jeho smrti přijdou jeho děti z předchozího manželství a budou se s tebou o tento dům chtít dělit. Budeš stále tak velkorysá?
|
| Jahala. | 
|
(23.6.2023 11:24:20)
To přece víš od začátku,že děti jsou budoucí dědicové to n3ni z ostatních jasna překvapení.
|
|
| Liaa | 
|
(23.6.2023 13:11:48)
"představ si, že si vezmeš hypotéku a desítky let ji platíš se svým manželem. Po jeho smrti přijdou jeho děti z předchozího manželství a budou se s tebou o tento dům chtít dělit. Budeš stále tak velkorysá?"
Jak, velkorysá? Ty děti na to zkrátka a dobře mají právní nárok, tady nejde o žádnou velkorysost. Karty jsou od začátku jasně rozdané, holt pokud to někomu vadí, nemá si brát s manželem hypotéku. 
|
| magrata1 |
|
(23.6.2023 13:15:28)
Nebo si brát chlapa s dětma. Navíc v tomto případě je půlka baráku manželky, protože SJM, z druhé půlky manželka dědí polovinu, zbytek děti rovným dílem. Takže ty budeš mít rovnou 3/4 domu, pokud máš s nebožtíkem nějaké děti, mohou se vzdát nároku. Takže ty cizí děti ti barák neseberou
|
| Blanka+Adámek |
|
(23.6.2023 13:32:14)
"Navíc v tomto případě je půlka baráku manželky, protože SJM, z druhé půlky manželka dědí polovinu, zbytek děti rovným dílem. Takže ty budeš mít rovnou 3/4 domu, pokud máš s nebožtíkem nějaké děti, mohou se vzdát nároku. Takže ty cizí děti ti barák neseberou"
To ale neni uplne presny. Pokud je barak v SJM, tak pulka je toho prezivsiho manzela. A ta druha pulka se deli mezi prezivsiho manzela a vsechny deti zustavitele (to je ten zemrely manzel) rovnym dilem. Manzelka je na stejny urovni s detma, takze kazdy ma stejny dil z pozustalosti, ne ze manzelka ma pulku a deti se deli o zbytek. Takze kdyz zemrely manzel ma 4 deti (2 z novyho a 2 z puvodniho manzelstvi), tak se ta 2. pulka baraku deli na petiny - prezivsi manzel a kazde dite bude mit 1/5 z pulky, takze 1/10. Tedy prezivsi manzel 1/2 + 1/10 a k tomu kazde dite 1/10.
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(23.6.2023 13:22:51)
Nebo barak prepise jeste za zivota na novou manzelku, pripadne na novy deti a ty stary stejne ostrouhaj.
A nebo naopak. Kdyby se tatinek podruhy neozenil, tak by jeho nova manzelka nededila a dedily by jenom deti z prvniho manzelstvi. Jako se stalo jedne moji kamaradce, kterou pri dedickem rizeni po manzelovi u notare napadla dcera z byvaleho manzelstvi, ze ji tim snatkem pripravila manzelka-zlatokopka o dedictvi. Podotykam, ze dceri bylo 50, "novomanzelce" skoro 80 a ten snatek byl asi pred 40 lety.
Zivot je holt pestry. A zadne jednoduche reseni, jak zcela spravedlive vyporadat vztahy novych a starych deti a novych manzelek jeste nikdo nevymyslel. I kdyz se to treba nekomu jevit jednoduchy muze.
|
|
| susu. |
|
(23.6.2023 13:28:14)
Přiznám se, že mi to přijde sice dle práva, ale nevím tady, je-li právo nastaveno správně. A ne, nevím, jak by to šlo udělat líp.
Ale nepřijde mi to úplně OK.
Při rozvodu prvního manželství se vypořádá SJM, všechny ty chaty, domy auta, konta, ..., určí se výživné a rodiče si jdou každý po svém. Pořídí si další rodinu, další děti, další hypotéku, barák, auto,...A když otec (například) po dalších 30 letech zemře, tak jdou všechny děti, dědit. I ty z prvního manželství, kde SJM bylo dáááávno vypořádáno a na které roky platil alimenty. Čistě proto, že je to jejich otec, i když manželství skončilo před třeba 30 lety, ukrajují z dalšího, úplně jiného SJM.
Jo, je to otec, ale skutečná má část z každé koruny, kterou vydělal i mnoho let po rozvodu patřit jeho prvním dětem?
|
| Alena |
|
(23.6.2023 13:33:37)
" I ty z prvního manželství, kde SJM bylo dáááávno vypořádáno a na které roky platil alimenty."
ty mi pripadas jak z jiny planety, SJM se prece vyporadava s manzelkou/lem, deti se netyka a alimenty nejsou zadne dedictvi, ale vyziva ditete, ktere si rodice poridili, uf.
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(23.6.2023 13:33:53)
susu, tak snad rozvod neznamená rozchod s dětmi??? o co větší nárok mají ty děti z dalšího manželství než ty z prvního? 
jako že ty první ukrajují a ty další ne???
tvl, nedědí první manželka, s tou se vypořádal... s dětmi se snad nevypořádal, ne?
|
| Liaa |
|
(23.6.2023 13:37:45)
SJM je vypořádání s manželkou, ne s dětmi přece.
S manželkou se vypořádal, tudíž exmanželka nedědí.
Otcem dětí zůstal.
Alimenty jsou určené na výživu dětí, kdyby se nerozvedl, tak by je přece taky musel živit.
|
|
| susu. |
|
(23.6.2023 13:42:50)
"tak snad rozvod neznamená rozchod s dětmi??? "
No, pokud je proti němu ex poštve, tak vlastně ano.
Ale dědit pak půjdou radostně?
"co větší nárok mají ty děti z dalšího manželství než ty z prvního?"
O to že s nimi a jejich matkou žije?
"tvl, nedědí první manželka, s tou se vypořádal... s dětmi se snad nevypořádal, ne?"
Možná by bylo správnější při vypořádání SJM vypořádat i děti, z toho, co je v ten moment, než toho co bude za 30 let?
Ale přiznávám, že fakt nevím.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(23.6.2023 13:46:54)
susu, to je pro mne úplně z jiného světa... fakt ti připadá normální odříznout vlastní děti jen proto, že s jejich druhým rodičem už nehodláš dál žít? to by pak mohly ty děti ztratit nárok na dědictví už jen tím, že se samy vdají, ožení, odstěhují ze společné domácnosti, ne?
|
| susu. |
|
(23.6.2023 13:49:03)
Rose, mě to prostě jen nepřijde tak jednoduché, protože život je pestrý a složitý.
No a přece s dětmi můžou stýkat dál, i když nebudou dědit, ne? Jde o ty vztahy, ne jen o prachy.
Teda, já naštěstí jen teoretizuju.
|
| susu. |
|
(23.6.2023 13:52:49)
V záasadě si myslím, že bude hezčí, když se s dětmi z prvního manželství bude stýkat, třeba je brát na dovolenou, oslaví s nimi narozeniny, zaplatí jim kroužek nebo tak, i kdyby pak dědictví po jeho smrti se jich netýkalo, ne?
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(23.6.2023 14:00:09)
No mně to jednoduché přijde celkem dost... Pořídit si dítě je prostě doživotní rozhodnutí, nemůžeš říct, že se podmínky změnily a už tě nebaví být jeho rodič a vůbec, máš nový dítě, takže co je ti po tom původním...
|
| susu. |
|
(23.6.2023 14:05:11)
Rose, dítě je doživotní rozhodnutí, pokud jde o to dítě, o společný čas, o společný vztah, o zodpovědnost za to dítě,... Nevím jestli nutně i o prachy které za svůj život vyděláš.
Je to taková druhá strana toho, že i důchodce své prachy může utratit, za co chce. ... pokud může utratit, za co chce, proč je nesmí odkázat, komu chce?
|
| susu. |
|
(23.6.2023 14:14:31)
Ještě, jak byste se dívaly na situaci, kdy chlap, vybuduje za prvního manželství větší firmu, vilu, 2 děti... v padesáti se rozvede, pořídí si posléze další paní, ale s tou už bydlí jen ve 2+1, dítě mají jen jedno a po jeho smrti přiskotačí děti z prvního manželství ty, co bydlí v té vile, pro poměrnou část 2+1? Každá kačka dobrá, že jo a jejich otec to byl...
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(23.6.2023 14:16:25)
susu, ano, může si se svým majetkem nakládat po libosti, pokud už splnil zákonnou vyživovací povinnost... takže klidně může za života přepsat barák na nové dítě, auto na novou manželku, prachy darovat nadaci... ale pokud to neudělá za života, platí právo dětí jakožto nepominutelných dědiců... pokud teda předem nevyloučí z dědictví děti na základě zákonných důvodů...
|
|
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 16:12:32)
Pořídit si dítě je prostě doživotní rozhodnutí, nemůžeš říct, že se podmínky změnily a už tě nebaví být jeho rodič.
To můžeš říci naprosto klidně a hodně mužů to udělá. Akorát musí dodržovat zákony, takže platít výživný po dobu než dítě začne samo vydělávat a má nárok na dědictví. Jinak ho nemusí už nikdy vidět.
|
| Dooly. | 
|
(24.6.2023 8:31:04)
Znám i rodinu,kde otec měl deti z 1.manzelstvi,od jejich 6 a 7 let s matkou nežil
Pak už bylo dětem kolem 35 když si našel ženu. Měl pochroumane zdraví, tak byl doma a ona pracovala na směny a pečovala o něj ( byla zdravotní sestra) Pak odešla do důchodu a on bohužel po pár letech zemřel. To už dětem byla něco kolem 50
Ale protože asi 5 let před jeho smrti koupila dům ( bez hypoteky),kt chtěla mít sice psaný jen an sebe ale nevydržela jeho nátlak, že " se tam nebude cítit jako doma apod" tak ty děti, kt o otce nepecovaly,nenavstevovaly ho a věděly, že posledních 20 let co s no žil ani nepracoval,od no zadaly vyplacení hodnoty poloviny domu.
Vdova,v důchodu..společně děti neměli amyslela si,že když celoživotní skudlila, bude tímto na stará kolena zajistena
Ještě ji deptali neustálým uhanenim kdy už konečně..
Takže ono není vždy vše tak jednoznačné
|
| Ropucha + 2 | 
|
(24.6.2023 11:13:05)
Dolly, co je na tom příběhu nejednoznačného?
Paní spoluvlastnila dům s mužem, který měl dědice.
To je přece jednoznačné, nebo ne?
|
| Dooly. |
|
(25.6.2023 5:43:51)
Rooucho,právně je to jednoznačné a podle práva se ro vyřešilo
Nicméně lidský je to minimálně pro mě sporné
Pan neměl nic,žil z podpor a pak onemocněl. Ona se o něj starala. Děti už byly dávno dospělé a věděly,že nebýt paní,žil by sám v pronajatém byte a ještě by sháněli pecovatelku.( měl několik recidiv rakoviny)
Ona si brala víkendové služby,setrila,aby na stáří měli domek.A když sama přišla do důchodu, tak on zanedlouho zemřel a děti místo děkujeme,že jste se starala a poskytla důstojné bydleni,řekli naval půlku a sakra rychle
Jasne že se od něj neměla nechat přemluvit k zapsani do sjm ale ..psychicky to nedala,podlehla jeho naléhání..
|
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(24.6.2023 12:06:33)
Jednoznačně paní je hloupá. Napsat půlku domu na nemocného muže,který má potomky není rozumné.
|
| Despi | 
|
(24.6.2023 22:38:23)
Inko, otázka je, zda část peněz nešla z jeho. Pak by ten narok prostě byl.
Pokud ne, tak fakt hloupost no..
Ale já něco podobného možná budu taky jednou řešit. Co když jednou se mnou bude nekdo další bydlet? Bude treba dělat nějaké opravy? ale bydlení je moje a deti tam mají ještě takové zvláštní ustanovení (ne věcné břemeno).
Takže to nikdy nebude spravedlivé. Bydlení bych nikdy nepřepsala. Nebo naopak se mnou bude nekdo bydlet a nebude chtít investovat do cizího. Takže po něm budu chtít "najem"? Nebo bude bydlet jen za pomoc?
Jsou to složité situace.
|
|
|
|
|
|
| breburda71 | 
|
(23.6.2023 14:09:50)
Manzelovi zemrela maminka ve 20 letech, tata si nasel novou pani, a tez se nam to nevyhnulo, ale teda uz s vnoucaty..Tchan prevzal za vnoucata ty od nove partnerky, a svoje vnoucata uplne vytesnil..
Je schopny nam hodinu vypravet, jak jsou sikovna a co delaji, a na svoje vnoucata se nezepta..Manzela to dost mrzelo..
Clovek by si myslel, ze chlapi budou lpet na " vlastni krvi ", ale hodne casto to je prave obracene..
|
|
|
| K_at |
|
(23.6.2023 14:00:36)
Susu, no a ty prachy jsou leckdy úplně jasným ukazatelem toho, jaké vztahy k dětem otec má. Ať chceš, nebo ne, pokud se otec škrtí o každou korunu, ulejvá prachy kvůli minimálním alimentum, tak to asi otec roku není.
|
| susu. |
|
(23.6.2023 14:05:37)
Kat, to ani neříkám.
|
|
|
|
|
| Termix | 
|
(23.6.2023 15:59:04)
A on se snad rozváděl se svými dětmi?
|
|
|
|
| neznámá |
|
(23.6.2023 13:37:25)
Také mi to nepřijde uplně správné, asi bych si umím představit, že v roly macechy bych se taky ohledně dědění vyvdaných potomků poněkud cukala.
Nebo když má každý svoje děti a pořídí si společné. Společné dědí pouze po rodičích, ale vyvdané/vyženěné děti dědí po svých rodičích + next rodičích.
Jsem ráda, že to řešit nemusím.
|
| susu. |
|
(23.6.2023 13:45:52)
Jo, další prvek do úvah, že když se matka znovu provdá, tak takové dítě získá dalšího rodiče na dědění. Nemělo by dítě dědit jen po jedné matce a po jednom otci? Těch biologických teda, ne po 5 různých vyvdaných, vyženěných? Je fakt těžké, to vyřešit spravedlivě...
|
| vlad. |
|
(23.6.2023 13:50:25)
"Jo, další prvek do úvah, že když se matka znovu provdá, tak takové dítě získá dalšího rodiče na dědění. Nemělo by dítě dědit jen po jedné matce a po jednom otci? Těch biologických teda, ne po 5 různých vyvdaných, vyženěných?"
Susu, coze?
|
| susu. |
|
(23.6.2023 13:56:56)
Vlad, znala jsem člověka, který měl postupem doby asi 4 tatínky a 5 maminek. Teda jeho bio matka mu časem přivedla několik otců a jeho bio otec si pořídil několik žen. Nevím, jestli u všech došlo i sňatek, a jestli teda po nich mohl získat dědictví. Ale někdy je to fakt komplikované, když se dělí již 4 SJM jeho matky a páté SJM tatínka a co vlastně zbude na něj.
|
|
|
| jak | 
|
(23.6.2023 13:53:36)
Susu, vždyť po vyzenenem otčímovi dítě nedědí....
|
| susu. |
|
(23.6.2023 13:57:29)
jak, jo, už mi to došlo, jen se dělí SJM...
|
|
| Rodinová | 
|
(23.6.2023 13:59:26)
Teoreticky ano, pokud ma otcim s matkou sjm a neco do nej nabyde, pak umre, cast nebo cele sjm dedi matka a po ni teoreticky neprimo decko.
|
| susu. |
|
(23.6.2023 14:00:48)
Život je někdy pestrý, a někdy až moc...
|
|
|
| neznámá |
|
(23.6.2023 14:14:32)
Ale jo, noví partneři spolu budují společný majetek.
Máme v rodině rodinu, chlap vyženil dítě. Po dobu manželství vybudoval celkem dobře fungující firmičku, neuměl si představit, že jednou by po manželce část podědilo vyženěné dítě. Nakonec se situace vyřešila sama, dítě je dost nezdárné a bylo vyděděno.
S manžel jsme přišli k ruině, dvacet let ji dáváme dohromady. Neumím si představit, že by případný potomek s prvního vztahu měl nějaký nárok. Asi bych tlačila na manžela, aby to nějak vyřešil. Bych byla krutá macecha.
Ale u nás je jasné, že ani společné děti nedostanou spravedlivě, jeden tady zůstane, asi si děti hodí korunou, a podědí většinu. Dělení něčeho nepřichází v uvahu.
|
| Alena |
|
(23.6.2023 14:32:09)
"Ale u nás je jasné, že ani společné děti nedostanou spravedlivě, jeden tady zůstane, asi si děti hodí korunou, a podědí většinu. Dělení něčeho nepřichází v uvahu." Tak treba maji vase deti rozum, pujdou si za svym a nenechaji si zkomplikovat zivot a znicit vztahy prastenymi rodici.
|
| jak |
|
(23.6.2023 14:36:01)
Pan Dobrovský podle článku litovat nepotřebuje... Už tam nic nekoupím.
|
|
| K_at |
|
(23.6.2023 14:49:02)
Aleno, jak chceš dělit statek? Jakmile to rozsekáš na 6 dílů, je to konec. A navíc možná některé děti ani nebudou chtít pracovat a zůstat tam.
|
| Alena |
|
(23.6.2023 15:03:19)
Mne prijdou tyhle plany pro deti po smrti rodicu usmevny, jedno dite musi zustat na statku, neexistuje deleni ani prodej. Mozna zadne deti nebudou chtit pracovat a zustat tam. Mozna jim ten statek ("rodice si prece prali.") skazi vztahy.
|
| ...j.a.s... |
|
(23.6.2023 15:06:16)
Aleno přesně tak. Vidím to stejně. Do finále ten jeden favorizovaný potomek barák prodá a všechny peníze si nechá, i když nasliboval, že tam bude bydlet. Jak k tomu přijdou další potomci?
|
|
| K_at |
|
(23.6.2023 15:16:54)
Aleno, a nebo ne.
|
|
| monam |
|
(23.6.2023 15:46:35)
Mne prijdou tyhle plany pro deti po smrti rodicu usmevny, jedno dite musi zustat na statku, neexistuje deleni ani prodej. Mozna zadne deti nebudou chtit pracovat a zustat tam. Mozna jim ten statek ("rodice si prece prali.") skazi vztahy."
Mám okolo sebe mraky případů, kdy rodiče něco budovali, obvykle barák, a děti jim v něm teď nechtějí bydlet. Můj muž je ve sporu se svými sourozenci kvůli něčemu, co mi hlava nebere - taky jde o barák, starat se o něj nechce nikdo, ale vzdát se ho taky nechce nikdo, navíc z něj ještě sourozenci vystěhovali babičku, svoji matku. A tento spor se sice táhne už několik let, ale vyostřil se až poslední rok, kdy si muž pro změnu usmyslel, že chceme rekonstruovat nějaký půdní prostor, kde by mohly být dva byty. Ale dětí máme více! A do toho tedy řeší hypotéku na ten vesnickej barák, kterej mu blokují sourozenci a nechtějí ustoupit (a on nechce udělat tu prasárnu, že by svou část prodal). V je to rodina, do který bych nic takového neřekla, sourozenci jsou mnohem starší, za bezpečení, každý má nějakou nemovitost a mají už i zabezpečené děti s nemovitostmi.
|
|
|
| ...j.a.s... |
|
(23.6.2023 15:07:20)
"Aleno, jak chceš dělit statek?"
Kat, normálně. Dohodnou se na prodeji a peníze si rozdělí podle podílů?
|
| magrata1 |
|
(23.6.2023 15:53:50)
Anebo si jeden vezme hypotéku, zůstane na statku a vyplatí ostatní.
Moje slepá sestra dostala dům. S další ségrou jsme po ní nic nechtěli, přesto si vzala hypotéku a vyplatila nás. Dala nám o něco míň, ale má tam mamku.
MM rodiče dali jeden barák jednomu, druhý druhému, třetí dostal nějaká pole a MM 100 tisíc, jakože ho rodiče vyplatili. Když teď potřebujeme pomoc, sourozenci nás neznají, protože bychom něco mohli chtít. A kdyby bylo nějaké další dědictví, bylo by asi rovným dílem.
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 16:03:36)
Tak to bylo dřív, že dědil nejstarší sourozenec a ostatní nic. Teď je to jak píšeš, ono to ani jinak nejde. Dědí se rovným dílem.
|
| Bouřka | 
|
(23.6.2023 16:50:51)
"Dědí se rovným dílem"
Na to jsi přišla jak? Vůbec není nutné dědit rovným dílem.
|
|
|
|
|
|
|
| ...j.a.s... |
|
(23.6.2023 15:05:04)
"Ale u nás je jasné, že ani společné děti nedostanou spravedlivě, jeden tady zůstane, asi si děti hodí korunou, a podědí většinu. Dělení něčeho nepřichází v uvahu."
Neznámá, proč? Když všechny děti zdědí část, tak se můžou sami rozhodnout, zda z altruistických důvodů přenechají část někomu anebo, zda vše prodají a peníze si opět rozdělí. Tohle bazírování rodičů na majetku a zároveň favorizováni jednoho fakt nechápu. Majetek by měl pomáhat a ne rozdělovat. A v dnešní době má řada lidí hypotéky do konce života, takže je sakra rozdíl, jestli v průběhu života člověk něco zdědí nebo ne.
|
|
| monam |
|
(23.6.2023 15:41:41)
"Ale u nás je jasné, že ani společné děti nedostanou spravedlivě, jeden tady zůstane, asi si děti hodí korunou, a podědí většinu. Dělení něčeho nepřichází v uvahu."
a teď tu o Karkulce. Někdy si to rodiče hezky malují, ale realita bývá jiná.
|
|
|
|
| sylvaina | 
|
(23.6.2023 15:37:40)
Tak ono snad dědí jen po vlastních rodičích, ne?
|
|
|
|
| monam |
|
(23.6.2023 15:39:19)
"Jo, je to otec, ale skutečná má část z každé koruny, kterou vydělal i mnoho let po rozvodu patřit jeho prvním dětem?"
Všem dětem. Co je na tom divného? Že platil alimenty? I případné další děti živil.
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 16:06:54)
tak ono nejsou první děti a druhé děti
to je jako názor mojí tchýně, ta uznává jenom děti z prvního manželství, ty další už přece nejsou jako ty z prvního, že jsou to biologicky její vnoučata už nevnímá, už jsou z toho druhého
|
| Despi |
|
(23.6.2023 20:29:25)
A.Andrs
Nejsou to první deti a druhé deti, jsou to deti od ženy, se kterou třeba meli vztah, podobné nazory, byly na sebe zvyklí a druhé deti se ženou, která má jiný žebříček hodnot a je jiná než ta prvni. A bohužel dost často má i punc rozbíječky manželství i pro ty rodiče. Můj BM tedy dalsi děti zatim nemá, ale případné deti nebudou v tak super postavení jako ty naše. Už jen proto, že ten čas na užívání je velmi zkrácen u těch prarodičů. Už mají dalsich 6 vnoučat a novou snachu prakticky neznají. Asi by to byl oříšek a těžko by to kousali. Možná by to bylo i vidět i když by se snažili.
|
|
|
|
|
|
|
| Markéta |
|
(23.6.2023 11:25:54)
Nemá žádné další děti ale zároveň jeho syn řídí firmu. Magic.
|
| Jahala. |
|
(23.6.2023 11:27:14)
Její syn řídí firmu.
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(23.6.2023 11:53:56)
"Nemá žádné další děti ale zároveň jeho syn řídí firmu. Magic."
firmu vybudoval Pavel Dobrovský s manželkou, dcerou a synem Petrem Dobrovským... Syn Petr Dobrovský pak měl ženu a dva syny, s ženou se rozvedl, ta pak zemřela a synové zůstali v péči jejích rodičů a žijí v domě, který postavil Petr s manželkou... Teď má Petr novou ženu a ta má syna ze svého předchozího manželství - nová rodina Petra Dobrovského pracuje ve firmě, firmu řídí Petr ("řídí ji můj syn", říká Pavel Dobrovský)
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 12:08:22)
firmu vlastnit a firmu řídit jsou dvě věci,
|
| magrata1 |
|
(23.6.2023 12:11:47)
Firmu řídit znamená mít ředitelský plat. Nebo myslíš, že bere ředitel takové firmy taky 20 tisíc?
Myslím, že jejich přiznané výživné je slušné, ale velmi jim přeju, aby vysoudili víc. Fandím jim.
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 12:24:40)
myslím, že může klidně mít plat 20 tis. jako ředitel firmy, v rodinných firmách se to tak dělá, aby byly nejmenší odvody, nikdo nechce z vysokých platů platit vysoké odvody státu,
|
| Jahala. |
|
(23.6.2023 12:28:01)
To ano a proto sev takových případech nemá vypočítává z platu, ale životní úrovně...
|
| Blanka+Adámek |
|
(23.6.2023 12:51:39)
A proto by taky Andrs nefungovala ta jeji jednoducha rovnice "budeš platit tolik a tolik, dokud děti nevyrostou. Předpis, jasná pravidla, žádné výmluvy. Když nebudeš platit, tak si to stát od tebe vybere. Stát má přehled, kdo co vydělává."
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 12:56:15)
Blanko, celý ten systém musí být jiný. Od začátku až do konce.
|
| Blanka+Adámek |
|
(23.6.2023 13:23:51)
"Blanko, celý ten systém musí být jiný. Od začátku až do konce."
A jaky jiny by ten system mel byt, aby to vsechno spravne fungovalo?
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 16:00:52)
Blanko, já jsem to psala, nezatěžovat výživným soudy.
|
| Blanka+Adámek |
|
(23.6.2023 16:42:36)
A co se tím vyřeší, když se nebudou výživným zatěžovat soudy? Tak se tím bude zatěžovat nějaký jiný úřad. Teda pokud nenastane ráj na zemi, kde se všichni rozvádějící se rodiče dobrovolně nedohodnou na výši výživného pro děti, která bude vyhovovat všem a navíc jí budou všichni plátci alimentů dobrovolně dodržovat a patřičně sami v pravidelných intervalech zvyšovat. A navíc to není ta změna systému od základů, po který tu voláš. "Nebufou sd tím zatěžovat soudy" neřeší vůbec nic
|
| Dooly. |
|
(24.6.2023 8:18:36)
Blanka,nutné nemusí jiný úřad
Např v Německu to funguje tak,že je jasné dána tzv Düsseldorfer Tabelle. Pokud se jí otec nedrží sám dobrovol e,zajdeme si k pravnikovi kt otce osloví tvým jménem. Ať doloží výši příjmu a nákladů,že ses na něj obrátila s radou o pomoc,a i jemu se zdá výživné poněkud malé
Když na dopis nereaguje,dostane druhý, třetí,a v tom už je vysvětlení, že si právník může výši výdělku vyžádat přímo u zaměstnavatele
Případně,že to bude předáno státní instituci( soudu) a tam bude platit soudní výlohy
Zároveň si bude platit svého právníka a když prohraje tak i tohoto ( a prohraje když platí min než tabulka)
Dále, že se zažádat stát aby zatím platil za něj a ten stát si to bude vymáhat na něm
No a o ty opletacky se státem nikdo moc nestojí
|
| Saamajna |
|
(24.6.2023 10:29:34)
Dooly,
Ale Düsseldorfer Tabelle ma maximum.
Kdyz otec vydelava nasobne vys, maji deti oficialne smulu.
|
| Dooly. |
|
(25.6.2023 5:49:34)
Saamanjo ale kolik je těch co mají přes max? A pořád to pak můžou dát k soudu
Kdežto v CR si vezmeš právníka aby ti pak vysoudil úplně smesnou částku a ještě ti vykládal jak jsi šťastná žena
Pamatuji si památkou větu soudkyně v Cr- vidím že jste ještě schopni spolu mluvit tak nechci mezi vámi dělat zle a prirknu výživné 3000 namísto požadovaných 5000
V CR se nerozhoduje dle platu otce,potřeb dítěte a jeho reálných nákladů, ale dle nalad,sympatií apod
|
| Saamajna |
|
(25.6.2023 14:49:46)
No v Cr to je casto hnus, o tom zadna.
Tam jsem fakt byla zbabelec a nechtela mit dite, ta nasledna zavislost na jeho otci anebo event. libovuli soudu...
Uprimne - dite jsem chtela, az kdyz jsem si byla jista, ze bych ho s jistotou sama uzivila, i bez jeho otce.
Ale Dooly, tech, co vydelavaji vic nez 11000 netto je dost, alespon co jich v mym okoli znam.
A prave tihle typci casto nejsou charakterove to pravy, jinak by se nedostali tak vysoko.
|
|
|
|
| Vážný2 |
|
(25.6.2023 2:08:00)
DOlly, u nás si údaje o příjmu advokát protistrany vyžádat nemůže, může o to požádat až soud.
A ani tomu nemusí člověk toto vydat, ale pak platí fikce trojnásobku průměrné mzdy (což zas není tak moc). Navíc řada lidí je tak nějak OSVČ (živnostníci, podnikatelé), takže údaje jsou pouze v jejich účetnictví, nebo jen v jejich daňové evidenci, která může být značně zkreslená.
Navíc se řadě bohatých lidí dlouhou dobu dařilo žít v systému "všechno vlastní firma XY" nejlépe s anonymním vlastníkem v daňovém ráji, a já ji jenom zastupuji. A i byt, auto, luxusní vybavení, bazén a jachtu vlastní tato firma. Jsem chudák, který od firmy za to zastupování dostává jen minimum.
Česko taky po revoluci oslabilo skoro všechny inspekční orgány, nebo jim omezilo pravomoci s tím, že byla liberalistická představa, že všechny spory mezi lidmi musí řešit jedině soudy.
|
| K_at |
|
(25.6.2023 8:48:38)
Druhá věc je, že to ty soudy ani nezajímá. Ani když jde o vyměření výživného. U kamarádky měl soud k dispozici informaci, že otec pobírá dávku jako nezaměstnaný a k tomu pracuje - tedy není chudáček úplně bez příjmu. Navíc podal sám výpověď v době rozvodu. Předpokládám, že účelově. Stačil jeden telefonát k ověření, že bere zakázky. Nikoho to nezajímalo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(23.6.2023 12:35:53)
"nikdo nechce z vysokých platů platit vysoké odvody státu"
no jasně, když už ojebává vlastní děti, proč by neměl ojebávat i stát 
chápeme, že prostě uměle nízký plat je podvod sám o sobě, že jo? 
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 12:58:21)
Rose, ano měl by mít plat 200 tis. Kč měsíčně a každý měsíc by firma z toho jeho platu cca 200 tis. měsíčně odvedla státu. Pak by ta knížka nestála 250 Kč, ale musela by stát 2.500Kč.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(23.6.2023 13:10:17)
"měl by mít plat 200 tis. Kč měsíčně a každý měsíc by firma z toho jeho platu cca 200 tis. měsíčně odvedla státu. Pak by ta knížka nestála 250 Kč, ale musela by stát 2.500Kč"
andrs, běžně na tebe moc nereaguju, ale tohle je prostě pro mne moc... prosím, řekni mi, že si děláš srandu...
to je tak blbý, že to nemůže NIKDO myslet vážně...
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 15:50:00)
Rose, ono bude skutečně lepší, když na mě reagovat nebudeš.
|
|
|
| Liaa |
|
(23.6.2023 13:13:39)
"měl by mít plat 200 tis. Kč měsíčně a každý měsíc by firma z toho jeho platu cca 200 tis. měsíčně odvedla státu. Pak by ta knížka nestála 250 Kč, ale musela by stát 2.500Kč."
Ne, takhle to opravdu, ale opravdu nefunguje.
|
|
|
| magrata1 |
|
(23.6.2023 13:04:50)
Ještě perlička. O charakteru Dobrovského jsem se bavila s kámoškou. A ona na to, že její kamarád pracoval u Dobrovského. Po pár letech mu přišla pokuta od pojišťovny, protože Dobrovský za něj neodváděl zdravotní a sociální pojištění. Takže fakt prima chlápek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sovice | 
|
(23.6.2023 10:52:37)
Ráchel,
díky.
|
|
|
| Gladya, bývalá dasa, | 
|
(23.6.2023 12:22:29)
Mně to tedy zvrácené příjde. Nová partnerka ví, že má chlapa se závazky. Nová partnerka by si měla uvědomit, že chlap, který "šidí" svoje děti z předchozího vztahu se přece může za nějakou dobu stejně chovat k dětem, která má s ní.
Jistě, u některých živočišných druhů jedinci dokonce zabijí cizí mláďata, aby bylo zajištěna prosperita jejich mláďat. Ale natolik už snad zvířátka nejsme.
|
|
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 9:17:37)
Oni ti otcové dost snadno na ty své děti zapomenou. Je logické, že ta vazba se u nich vytváří jinak než u matky a víc platí: sejde z očí, sejde z mysli. Taky asi příroda. Přeci jenom je nekojili a nenosili. Můžou mít milion jiných dětí. Dnes je moderní říkat, že tatínek má stejná práva jako maminka, má - samozřejmě, ale od přírody je to jinak.
Navzdory tomu, já jsem proti tomu, aby se děti přestaly s otcem stýkat, bez ohledu na to, jaký exemplář to je. Myslím, že to má význam pro jejich další život bez ohledu na to, že je to někdo, kdo na děti platit nechce a nebude.
|
| A. Andrs |
|
(23.6.2023 9:20:56)
Ještě český systém placení alimentů je hodně nešťastně nastavený, zatěžuje soudy a soudnictví, zbytečně a sám ten systém vnáší spory do rodin. Výživné a jeho stanovení se může odehrávat zcela jinak, bez žalob a soudních jednání.
|
| Mi+3 | 
|
(23.6.2023 9:52:53)
A mě zas nepřijde normální ani morální, že nová partnerka nepočítá s manželovýma dětma. Vzala si ho, dokonce o nich věděla a připadá jí že jí ubírají z jejích financí. No, ale žijeme ve světě kde si hrabe každý hlavně pro sebe a jen někteří se ohlíží na druhé
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Den koní na EdenuŽďár nad Sázavou 
Česká píseňSvitavy 
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Den koní na Edenu
Česká píseň
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)