Ale o tom není žádná, že jeden z rodičů může být manipulátor a sebestřednej typ.
Tady jde, ale o objektivní informace.
K návštěvě psychologa není zapotřebí jakékoliv potvrzení či povolení druhého rodiče.(jak jsi psala) Jeden bohatě stačí.
Ten, který nemá dítě ve své péči, neztratil titul zákonného zástupce dítěte.
Ano, problém je pak v rovině komunikace, případně dalšího napadání mezi ex. Ale to je už jiná věc.
Bavíme se o dítěti, tedy já konkrétně o chlapci z příběhu Anet2.
Ta nejdřív psala, že je dítě podvyživené, a že je to lékařem doloženo.
Pak z toho vyplynulo, že chlapec měl blíže nespecifikované obtíže, u kterých nebyl shledán morfologický podklad (cituji-přibližně. nikde na něm nic nenašli). Závěr Anet2 byl, že si kluk vymýšlí.
Pro mě z toho vyplývá, že dítě asi podvyživené nebude, že má zřejmě poruchy s příjmem potravy, které mohou být vyvolány nějakou stresovou situací.
Rozhodně netvrdím, teď už pouze přemýšlím nahlas, že vzhledem k celé anamnéze, tak jak je tady popisována, je to následek rozchodu rodičů, možná i střídavé péče.