K té resuscitaci (a zároveň k zacházení soudu s důkazy:) - informaci mám od ženy, která byla u obou stání:

IK, matka dítěte, otec dítěte, nezávisle na sobě (a stejně) vypovídali o průběhu resuscitace, tzn. že byla a byla prováděná v daných podmínkách správně (dýchání, masáž srdce). Jediná doktorka ze záchranky tvrdí, že IK neresuscitovala.

Toto, na základě výpovědi doktorky, má soudkyně za prokázané (že nebyla res.)

Obhajoba má záznam EKG natočený záchrankou když přijela, který prokazuje, že resuscitace proběhla správně, je tam stabilní normální tep (120) bez výkyvů.
Toto bylo soudkyni předloženo, poté, co i vyslýchaní doktoři (minulé stání) potvrdili, že to je normální tep. Kdyby dítě nebylo správně resuscitováno, bylo by pravděpodobně mrtvé nebo s jiným tepem.

Soudkyně toto vůbec nezohlednila a dle její záverečné řeči Ivana vůbec neresuscitovala, pak to upravila, že resuscitovala špatně.

Uvidíme, kdy obviní přístroj z křivé výpovědi.

Dodám, že otec i matka stojí ve sporu víceméně proti IK, nicméně jejich výpovědi se s výpovědí IK shodují.