Skramuško a když teda půjdu na testy a pak odmítnu potrat, tak co, dítě můžu či nemůžu dle Tvé logiky šoupnout do ústavu? Pořád nechápu, jaký je rozdíl mezi postiženým dítětem o jehož postižení se vědělo před porodem a postiženým dítětem o jehož postižení se nevědělo. Případně postiženým dítětem, jehož postižení vzniklo při či po porodu. Myslím, že je to pořád stejné. Nevím, jak uvažuješ, ale kdybych já čekala postižené dítě (o čemž bych nevěděla), tak bych ho podle Tebe nemohla dát do ústavu. Kdybych čekala zdravé dítě (což bych taktéž nevěděla) a postižení by vzniklo při porodu, tak bych tu možnost mít měla? Uvědom si, že by se jednalo pořád o jedno a to samé dítě, pouze různou souhru nešťastných okolností.
Jinak co se kuřáků týče, tys nikdy nedělala nic rizikového, co Ti způsobilo zdravotní problémy a léčení čehož pak šlo ze státní kasy? Jako třeba existuje plno lidí, co si dají tatarák a riskují salmonelu. Pokud je salmonela fakt drsná, můžeš skončit na kapačkách. To si má člověk taky pak hradit ze svého, protože si ten tatarák neměl dávat, když je potenciálně rizikový? Nebo zmrzku u stánku? A co třeba když Ti pojede dítě bez chráničů a přilby na kolečkových bruslích a způsobí si těžké zranění? Taky to rodiče zacvakají ze svého? To je pořád o jednom a tom samém - a to že neexistuje systém, který by byl schopen objektivně zjistit míru zavinění a udělat na to nějaké tabulky. Nebo myslíš, že odmítnutí tripple testů = stoprocentní míra zavinění?