Hmm jenže to je nemístné předjímání zdali by došlo na žalobu nebo ne.S největší pravděpodobností to byl zdravý novorozenec a i ten zasahující lékař s ne úplně nejvhodnější erudicí to poznal a měl to tak nechat.A měl mít za sebou i justici v tom,že kdyby se náhodou něco stalo,v ten okamžik on rozhodl správně a dítě nechal s matkou doma,protože zdravý novorozenec patří k zdravé matce do náruče.Současné soudnictví je mírně ošemetné,ale i tak je vidět,že aspon jeden soudce chápe problematiku.Že lékařům reversy nezajištují plnou ochranu před eventuelním odsouzením je do nebe volající,ale za to nemůže trpět klient,čerpající péči,na kterou má plné právo v rozsahu nezbytně nutném.