Žubko, to je legrační, takhle uvažovat. Taky by se to dalo vzít tak, že když musel sponzorovat dítě a manželku, nemohl i on studovat. Naopak byl dobrej, že jí umožnil dovzdělat se, nehnal jí, aby za každou cenu přinesla nějaké peníze a skončila třeba za kasou.

Dívat se na něj spatra, že by ještě "měl" se dovzdělat, aby mohl platit další léta v domácnosti manželky s dalším dítětem, po kterém netouží, to je zcestná představa.

Navíc - umožnil jí se dovzdělat, on je "jen" dělňas, ale pořád domů nosí ty peníze, ne jeho "kvalifikovanější vzdělaná manželka".

Je to vina trhu práce, ale i na druhé straně zdejší fraška se vzděláním, kde si dodělává Bc. kdekdo a nakonec je stejně frustrovaný, skoro ještě víc, protože se dělal s tou polovysokou školou a nakonec by měl dopadnout stejně, jako kdyby se s ní nedělal. Obecně je vzdělání dobrá věci, ale ve státě, kde bude mít VŚ pomalu osmdesát procent obyvatelstva je skoro nelogické očekávat, že i tolik lidí bude mít přiměřenou práci.
Jenže nikdo nechce snížit nároky, protože každý má pocit, že je intelektuální elita, není takový dělňas, jako Manky muž.

Pak nakonec dělňasové končí u stejného pásu jako nedělňasové, jen ti první se nemuseli dřít se školou a nepociťují takovou frustraci.


Ale čekat od Manky muže, že ještě začne navíc k živení honem studovat, se mi zdá zcestné a sobecké. Kdyby na něj začala takhle tlačit, tak by mohl naopak říct on - a proč já bych měl táhnout dva úvazky /škola a práce/, proč ty bys nemohla snížit nároky a jít vydělávat na nekvalifikované místo, abychom za tři, čtyři roky udělali finanční rezervy, když o to dítě JO tak moc stojíš.

Být ní, tak v tomhle směru držím ústa, aby jí neřekl, že její studium jim ještě nic nepřineslo.